Imaginez une jeune fille de tout juste dix-huit ans, pleine de rêves et de vitesse, qui s’élance sur une pente ensoleillée des Alpes. Elle est championne de France juniors de slalom, elle adore ça, la glisse, l’adrénaline. Et puis, en une fraction de seconde, tout bascule. Plus de rire, plus de projets. Juste le silence brutal de la montagne. C’est ce qui est arrivé à Margot Simond le 24 avril 2025 à Val-d’Isère. Dix mois plus tard, on en parle encore, mais on n’a toujours pas toutes les réponses. Et ça ronge.
Un événement qui promettait des étoiles et qui a viré au cauchemar
Le Red Bull Alpine Park, c’était censé être la fête du ski réinventé. Un parcours imaginé avec des champions, des modules inspirés du freestyle, des tremplins, des virages serrés, un tunnel pour le grand final. L’idée : mélanger les générations, faire rêver les gamins en bas des pistes. Sur le papier, ça claquait. Dans la réalité, ça a tourné à la tragédie.
Margot était là pour s’entraîner, comme d’autres espoirs du ski français. Elle avait fêté ses dix-huit ans quelques jours plus tôt. Une gamine mature, leader sur les skis et en dehors, selon ceux qui la connaissaient. Elle voulait montrer ce qu’elle valait face à des skieurs plus expérimentés. Mais ce jour-là, sur ce fameux tunnel, quelque chose a dérapé. Littéralement.
Ce qui s’est passé ce 24 avril : les faits connus
Le parcours comportait plusieurs obstacles successifs : un petit saut, des piquets, puis ce tunnel artificiel précédé d’un tremplin. Margot s’élance. Elle passe plusieurs portes, mais pas toutes. La neige de printemps colle un peu, rend la glisse irrégulière. Elle arrive vite, trop vite peut-être. Son casque heurte violemment l’arête supérieure du tunnel. Le choc est terrible. Malgré l’intervention rapide des secours, elle ne reprendra pas conscience. Le décès est constaté sur place.
Immédiatement, l’événement est annulé. Plus de troisième édition prévue. Et commence alors le long tunnel judiciaire et émotionnel pour la famille, les amis, le milieu du ski.
Ça nous ronge, ça nous détruit.
Les parents de Margot, dans un témoignage poignant
Les parents, tous les deux anesthésistes, portent plainte très vite. Ils veulent comprendre. Pas accuser à tort et à travers, mais savoir. Parce que quand on perd un enfant, le « pourquoi » devient une obsession.
Les zones d’ombre qui interrogent tout le monde
Dix mois après, plusieurs points posent encore question. D’abord, la conception même du tunnel. Un physicien et entraîneur expérimenté a fait ses calculs : il manquerait une trentaine de centimètres de hauteur pour que ce soit vraiment sûr à vitesse normale. Trente centimètres, c’est peu sur le papier, mais en descente à pleine charge, c’est énorme.
- Le tunnel n’était pas protégé par des matelas ou filets de sécurité.
- Les consignes de freinage avant l’obstacle semblent avoir été confuses, voire mal transmises à tous les participants.
- Margot elle-même avait exprimé sa crainte à une coéquipière : « J’ai peur de me le prendre. » Sans en faire un drame, mais quand même.
- D’autres skieurs ont choisi d’éviter le centre, passant sur les côtés. Margot, compétitrice dans l’âme, a pris le risque du direct.
Est-ce une faute individuelle ? Une erreur collective ? Ou simplement un enchaînement dramatique de petits détails qui, isolés, paraissent anodins ? La vérité est probablement au milieu. Mais le milieu du ski alpin, habitué aux risques calculés, se retrouve face à un accident qui interroge profondément ses pratiques.
La parole qui se libère peu à peu
Au début, beaucoup de silence. Les organisateurs ferment la communication. Les athlètes présents préfèrent ne pas s’exprimer publiquement. C’est compréhensible : le choc est immense, et personne ne veut jeter de l’huile sur le feu. Mais avec le temps, des voix s’élèvent. Une skieuse passée juste avant Margot raconte les reconnaissances chaotiques, les doutes partagés sur le module.
Les parents, eux, sortent enfin du mutisme. Ils parlent de leur quotidien brisé, de la chambre qu’ils n’osent pas ouvrir, des « millions d’instants ordinaires » perdus à jamais. Leur douleur est brute, sans filtre. Et derrière cette douleur, une colère sourde contre ce qu’ils perçoivent comme une tentative d’exonération générale.
On est en face d’une volonté d’exonération de chacun, de distorsion du réel, qui est inacceptable.
Un des avocats de la famille
J’ai lu pas mal de témoignages de proches du ski ces derniers mois. Ce qui revient souvent, c’est ce sentiment d’injustice quand on entend que « c’était sa faute, elle allait trop vite ». Comme si une jeune de 18 ans, en pleine progression, portait seule la responsabilité d’un module mal calibré.
L’enquête judiciaire : où en est-on vraiment ?
Le parquet d’Albertville a ouvert une information judiciaire rapidement. Des expertises ont été réalisées : analyses physiques, reconstitutions, auditions multiples. D’après certaines sources proches du dossier, l’enquête touche à sa fin. Mais aucune conclusion officielle n’a encore été rendue publique. On parle de « procédure en cours », ce qui est la réponse classique quand on ne veut rien dire.
Ce qu’on sait : plusieurs acteurs ont été entendus, dont les concepteurs du parcours, les organisateurs, des skieurs présents. Les parents espèrent une mise en lumière complète. Pas forcément des coupables désignés à la vindicte, mais au moins une reconnaissance des failles. Parce que sans ça, impossible de tourner la page.
Le ski alpin face à ses limites : entre spectacle et sécurité
Le ski de compétition a toujours flirté avec le danger. Mais ces dernières années, avec l’arrivée de formats plus spectaculaires, sponsorisés par des marques qui aiment le risque (et l’image qui va avec), la question de la sécurité se pose différemment. On veut du show, des images qui buzzent, des sauts impressionnants. Mais à quel prix ?
Dans le cas présent, certains parlent d’improvisation, d’autres de survitesse liée à des consignes mal comprises. D’autres encore pointent un manque criant de matelassage sur un obstacle critique. Ce qui est sûr, c’est que l’événement n’a pas eu de suite. Et ça en dit long.
- Reconnaître que même les parcours « fun » nécessitent des normes strictes.
- Améliorer les briefings et les reconnaissances, surtout pour les jeunes.
- Ne jamais sous-estimer l’impact psychologique sur une génération entière de skieurs.
Parce qu’au-delà de Margot, il y a toutes ces gamines et ces gamins qui continuent de chausser les skis chaque hiver. Ils ont vu ce qui s’est passé. Ils ont peur, même s’ils ne le disent pas. Et ils ont raison de poser des questions.
Margot, au-delà du drame
Ce qui frappe quand on parle d’elle avec ceux qui l’ont côtoyée, c’est à quel point elle était lumineuse. Leader naturelle, mature pour son âge, investie à fond dans son projet sportif. Elle ne se contentait pas de descendre une pente : elle voulait laisser une trace, inspirer les plus jeunes.
Dans le petit cimetière de Montagnole, avec vue sur le lac du Bourget, une croix de bois et une spatule plantée dans la terre rappellent son passage trop court. Les fleurs fanent, mais le souvenir reste. Et avec lui, cette interrogation lancinante : comment éviter que ça recommence ?
Dix mois, c’est à la fois très long et terriblement court. Pour les parents, chaque jour est une épreuve. Pour le ski français, c’est un électrochoc qui oblige à se regarder en face. Et pour nous tous, c’est un rappel cruel que la montagne, même quand elle nous fait rêver, peut se montrer impitoyable.
En attendant les conclusions définitives de l’enquête, une chose est sûre : Margot Simond n’était pas qu’un nom sur une liste de résultats. Elle était une vie, un avenir, une passion. Et sa disparition laisse un vide immense dans le paysage du ski alpin.
Le ski continuera, parce qu’il fait partie de nous. Mais il devra le faire avec plus de vigilance, plus d’humilité. Pour Margot, et pour tous ceux qui suivront.
