Imaginez un instant : nous sommes en plein cœur de l’hiver 2026, la guerre en Ukraine entre dans sa cinquième année, et au lieu de voir l’Union européenne serrer les rangs face à l’agresseur, on assiste à une véritable crise interne. La Hongrie, ce petit pays d’Europe centrale souvent qualifié d’atypique, vient de jeter un pavé dans la mare. Son gouvernement annonce sans détour qu’il bloquera le vingtième paquet de sanctions contre la Russie. Et tout ça… pour une histoire de pétrole qui ne passe plus par un vieil oléoduc. Franchement, on se demande parfois si l’Europe n’est pas en train de se saborder toute seule.
Les dessous d’une décision qui fait grincer des dents à Bruxelles
Depuis le début du conflit, l’UE a multiplié les rounds de sanctions. On en est au vingtième ! Chaque fois, c’est la même rengaine : cibler les banques, l’énergie, les exportations technologiques… L’idée est claire : étrangler financièrement le Kremlin pour qu’il mette fin à son agression. Mais là, patatras, Budapest met son veto. Et pas pour des raisons idéologiques pures, même si on sait que le dirigeant hongrois a toujours eu une approche particulière vis-à-vis de Moscou. Non, cette fois, c’est beaucoup plus concret : du pétrole.
Je trouve ça fascinant, et en même temps un peu effrayant. Parce que ça montre à quel point l’énergie reste le nerf de la guerre, même en 2026. On croyait avoir tourné la page des dépendances fossiles russes, mais visiblement, certains pays n’ont pas encore trouvé la sortie de secours.
L’oléoduc Droujba, ce vieil ami qui fâche tout le monde
Parlons-en, de cet oléoduc. Son nom signifie « amitié » en russe, ce qui est presque ironique vu le contexte. Construit à l’époque soviétique, il transporte du brut depuis la Russie jusqu’en Europe centrale, en passant par l’Ukraine. La Hongrie et la Slovaquie en dépendent encore lourdement pour leurs raffineries. Après l’invasion de 2022, l’UE a interdit la plupart des importations de pétrole russe par mer, mais elle a laissé une exemption pour ce pipeline. Le temps que les pays concernés trouvent des alternatives, disait-on.
Mais voilà, fin janvier 2026, des frappes – attribuées à la Russie par Kiev – endommagent l’infrastructure en territoire ukrainien. Résultat : plus de flux. Budapest et Bratislava accusent l’Ukraine de traîner des pieds pour réparer, voire de faire du chantage politique. De son côté, Kiev rétorque que c’est Moscou qui bombarde, et que réparer sous les attaques relève de l’exploit.
Quand l’énergie devient une arme géopolitique, même les alliés se regardent en chiens de faïence.
– Observation d’un analyste des relations internationales
Ce qui est sûr, c’est que cette panne a mis le feu aux poudres. La Hongrie ne décolère pas. Elle affirme que sans ce pétrole, son économie tousse sérieusement. Et pour se faire entendre, elle sort l’artillerie lourde : blocage des sanctions, refus de prêts à l’Ukraine, arrêt des livraisons de diesel vers Kiev… C’est du donnant-donnant pur et dur.
La position de la Hongrie : pragmatisme ou proximité avec Moscou ?
Il faut être honnête : le gouvernement actuel à Budapest n’a jamais caché sa méfiance envers les sanctions tous azimuts. Pour eux, punir la Russie, c’est aussi se punir soi-même. J’ai souvent entendu des Hongrois dire : « On n’a pas envie de payer les pots cassés d’une guerre qui ne nous concerne pas directement. » C’est dur à entendre quand on voit les images venues d’Ukraine, mais c’est une réalité politique.
- La Hongrie importe encore une grande partie de son énergie de Russie.
- Elle refuse de se couper totalement, arguant que cela causerait une flambée des prix et des pénuries.
- Le dirigeant hongrois a toujours maintenu un canal de discussion ouvert avec le Kremlin.
Certains y voient une forme de realpolitik intelligente. D’autres parlent carrément de complaisance. Moi, je penche pour un mélange des deux. C’est clair que dépendre d’un oléoduc traversant un pays en guerre, c’est risqué. Mais utiliser ce levier pour bloquer toute l’UE, ça pose question sur la solidarité européenne.
Et la Slovaquie dans tout ça ?
La Slovaquie suit de près. Son dirigeant a même menacé de couper l’électricité vers l’Ukraine si le pipeline ne redémarrait pas rapidement. On assiste donc à une sorte de front commun entre ces deux voisins. C’est rare de les voir aussi alignés sur un dossier européen.
Pourquoi ? Parce que les deux pays partagent la même infrastructure énergétique. Sans Droujba, ils doivent se tourner vers d’autres sources, plus chères ou plus compliquées. Et en pleine crise inflationniste, personne n’a envie d’exploser sa facture énergétique.
Les nouvelles sanctions : de quoi parle-t-on exactement ?
Ce vingtième paquet n’est pas anodin. La Commission européenne propose de frapper plus fort : restrictions supplémentaires sur les banques russes, interdictions d’export de technologies sensibles, et même l’activation d’un outil anticoercition pour empêcher la réexportation vers la Russie via des pays tiers. C’est ambitieux. Mais sans unanimité, rien ne passe. Et là, la Hongrie dit non.
| Objectif principal | Cibles visées | Impact attendu |
| Secteur bancaire | Banques russes supplémentaires | Compliquer les transactions internationales |
| Énergie et technologies | Machines-outils, composants électroniques | Ralentir l’industrie militaire russe |
| Anticoercition | Pays à risque de réexport | Empêcher les contournements |
Sur le papier, c’est cohérent. Mais quand un pays bloque tout pour ses intérêts nationaux, on mesure les limites du système. L’unanimité en politique étrangère européenne, c’est à double tranchant.
Réactions en Europe : entre colère et compréhension
Du côté français, on essaie de calmer le jeu. Un ministre a déclaré qu’il fallait « surmonter ce blocage comme par le passé », en discutant, en trouvant des compromis. C’est la voie diplomatique classique. Mais on sent la lassitude. Quatre ans de guerre, vingt paquets de sanctions… et toujours ces divisions.
Certains pays baltes ou polonais sont furieux. Pour eux, céder à ce genre de pression, c’est affaiblir l’ensemble face à Moscou. D’autres, plus pragmatiques, reconnaissent que la Hongrie a un vrai problème énergétique. La question est : jusqu’où aller pour préserver l’unité ?
Il est normal d’avoir des divergences entre États membres. L’important, c’est le dialogue pour aplanir les différences.
– Un dirigeant européen anonyme
Quelles conséquences pour l’Ukraine ?
Pour Kiev, c’est dur à avaler. Le pays est déjà exsangue : coupures d’électricité massives, hiver glacial, population épuisée. Bloquer l’aide militaire ou financière européenne, même temporairement, pourrait avoir des effets dramatiques sur le front.
Et pourtant, l’Ukraine refuse de céder au chantage – c’est ainsi qu’elle qualifie la position hongroise. Réparer un pipeline sous les bombes ? Facile à dire depuis un bureau à Budapest. La méfiance est totale des deux côtés.
- Réparation rapide du pipeline exigée par Budapest et Bratislava.
- Maintien du flux pétrolier pour éviter l’escalade.
- Reprise des discussions sur les sanctions une fois le problème réglé.
Mais est-ce réaliste ? Rien n’est moins sûr. La guerre continue, les frappes aussi. Et entre-temps, l’Europe se déchire sur un oléoduc.
Et demain ? Vers une Europe à plusieurs vitesses sur la Russie ?
Ce blocage n’est pas isolé. Il s’inscrit dans une tendance plus large : certains pays d’Europe centrale et orientale gardent des liens économiques forts avec la Russie. Tant que ces dépendances persistent, l’unité face à Moscou restera fragile.
J’ai l’impression que l’Europe doit choisir : soit elle accepte des exemptions permanentes pour quelques-uns, soit elle accélère massivement la transition énergétique pour tout le monde. La troisième option – forcer l’uniformité – semble de plus en plus compliquée.
En attendant, le Kremlin doit se frotter les mains. Chaque division européenne est une petite victoire pour lui. Et nous, citoyens, on regarde ça avec un mélange d’inquiétude et de frustration. Parce qu’au final, c’est notre sécurité collective qui est en jeu.
Ce qui me frappe le plus dans cette affaire, c’est à quel point un simple tuyau peut devenir le symbole des failles de notre union. Un tuyau vieux de décennies, qui charrie du pétrole mais aussi beaucoup de rancœurs. Espérons que le bon sens l’emporte avant que la situation ne dégénère davantage.
Et vous, qu’en pensez-vous ? La Hongrie a-t-elle raison de défendre ses intérêts énergétiques au risque de fragiliser l’effort collectif ? Ou est-ce un précédent dangereux ? Le débat est ouvert.
