Vous souvenez-vous de l’été 2019 ? Ce moment où l’on a vraiment pris conscience que certaines portes, même blindées, pouvaient s’entrouvrir. Jeffrey Epstein arrêté, puis retrouvé mort dans sa cellule. Et depuis, cette question qui brûle : qui figurait vraiment dans le fameux « carnet noir » ? Hier, mardi 18 novembre 2025, un pas énorme vient d’être franchi.
Presque six ans après, la Chambre des représentants a voté, à une écrasante majorité, la publication intégrale des dossiers d’enquête. Pas quelques pages expurgées. Non : tout. Absolument tout.
Un vote qui a failli ne jamais exister
Reprenons depuis le début, parce que l’histoire est presque trop belle pour être vraie.
Il y a encore quelques jours, l’idée même de ce vote semblait enterrée. Des rumeurs insistantes disaient que la nouvelle administration, fraîchement installée, faisait tout pour empêcher la tenue du scrutin. Et puis, patatras : des républicains, pourtant dans la ligne du parti, ont commencé à se désolidariser. Trop, c’est trop. Même pour les plus loyaux.
Dimanche soir, revirement spectaculaire : le président sortant, confronté à une fronde interne qu’il n’avait visiblement pas anticipée, a publié un message surprenant. Il « soutenait désormais » le texte. Traduction : il lâchait l’affaire. Trop risqué de s’opposer ouvertement à quelque chose que 90 % de l’opinion publique réclame depuis des années.
« On ne peut pas demander la transparence sur tout et bloquer quand ça nous arrange. »
Un congressman républicain ayant requis l’anonymat, juste après le vote
Que contient vraiment ce texte de loi ?
Concrètement, la proposition de loi – surnommée Epstein Files Transparency Act par les médias – exige la déclassification et la publication :
- De l’ensemble des procès-verbaux d’audition (plus de 170 victimes identifiées)
- Des carnets d’adresses saisis
- Des vidéos et enregistrements réalisés dans les différentes résidences
- Des logs de vols des avions privés (le fameux Lolita Express)
- Et surtout : des milliers de pages jusqu’ici caviardées pour « protection de la vie privée » de personnes non poursuivies
C’est cette dernière partie qui fait trembler tout Washington – et pas que Washington.
Pourquoi maintenant ? Le timing n’est pas anodin
Plusieurs éléments se sont alignés comme rarement.
D’abord, la pression populaire n’a jamais été aussi forte. Des pétitions ont dépassé les 2 millions de signatures. Des collectifs de victimes, beaucoup plus organisés qu’il y a cinq ans, ont réussi à faire du sujet une priorité transpartisane. Même des figures conservatrices très à droite ont fini par dire qu’on ne pouvait pas « protéger des pédophiles parce qu’ils sont puissants ».
Ensuite, il y a eu cette série de fuites partielles ces derniers mois. Des noms déjà sortis au compte-gouttes – scientifiques de renommée mondiale, ex-chefs d’État, stars d’Hollywood – ont montré que le secret ne tenait plus. Mieux valait, pour certains, une sortie contrôlée qu’un chaos total.
Et puis, soyons honnêtes : personne ne veut être celui qui aura bloqué la vérité. Pas en 2025. Pas après tout ce qu’on a vécu.
Le Sénat : dernier verrou ou simple formalité ?
Maintenant, tous les regards se tournent vers l’autre chambre.
Le leader de la majorité républicaine au Sénat n’a toujours pas inscrit le texte à l’ordre du jour. Officiellement, il attend « d’examiner le contenu précis ». En réalité, tout le monde sait que certains sénateurs très influents figurent peut-être dans les fameuses listes. Et qu’ils ont tout intérêt à faire traîner.
Mais le calcul est délicat. Un blocage trop visible serait politiquement suicidaire. On parle déjà d’une possible procédure accélérée dès la semaine prochaine si la pression continue.
Ce que les victimes attendent vraiment
Par-delà les jeux politiques, il y a des femmes – et des hommes – qui attendent ça depuis parfois plus de vingt ans.
Virginia Giuffre, l’une des plus connues, a déclaré hier soir : « Ce n’est pas de la vengeance. C’est de la justice. On veut que les gens comprennent l’ampleur du système qui nous a broyées. »
Beaucoup espèrent que la publication totale permettra enfin d’identifier ceux qui savaient et qui ont fermé les yeux. Voire ceux qui ont activement participé.
Et nous, que va-t-on découvrir ?
La question que tout le monde se pose, évidemment.
On sait déjà que certains noms très connus vont sortir – ils sont déjà apparus dans des versions expurgées. Mais l’ampleur réelle du réseau reste floue. Combien de personnalités politiques encore en activité ? Combien de patrons de multinationales ? Combien de figures du monde académique ou artistique ?
Et surtout : y aura-t-il des surprises de taille ? Des gens qu’on n’imaginait absolument pas ?
Je vous avoue que, comme beaucoup, j’ai du mal à dormir tranquille en y pensant. Parce qu’on sait tous, au fond, que quand la vérité sort enfin, elle fait rarement dans la demi-mesure.
Un précédent qui pourrait tout changer
Si ces documents sont publiés intégralement, ce sera une première historique aux États-Unis.
Jamais un dossier impliquant autant de personnalités influentes n’aura été ouvert au public de cette manière. Ça pourrait créer un précédent énorme pour d’autres affaires classées « sensibles ».
Certains juristes parlent déjà d’un « moment Watergate » en puissance. Peut-être exagéré. Peut-être pas.
Ce qui est sûr, c’est qu’on vit un de ces instants où l’histoire bégaie un peu. Où l’on sent que quelque chose de massif est en train de se jouer sous nos yeux.
Pour une fois, la transparence semble l’emporter sur le secret. Pour une fois, les victimes pourraient obtenir ce qu’elles réclament depuis si longtemps.
Reste à savoir si le Sénat aura le courage de suivre la Chambre. Ou si, comme trop souvent, le pouvoir finira par protéger les siens.
Une chose est certaine : les prochaines semaines vont être passionnantes. Et probablement très inconfortables pour certains.
On suivra ça ensemble, jour après jour. Parce que cette fois, il ne s’agit plus seulement de rumeurs ou de théories farfelues. Il s’agit de faits. De documents. De vérité brute.
Et ça, ça change tout.
