Il y a des phrases qui claquent comme un coup de feu dans une salle silencieuse. L’autre jour, un haut responsable militaire a lâché celle-ci devant des centaines de maires : si la France veut rester souveraine, il faudra peut-être, un jour, accepter de perdre ses enfants. Boom. Tollé immédiat. Indignation sur les réseaux, communiqués outrés, accusations de militarisme glacial. Et pourtant… quand on prend la peine de respirer un grand coup et de remettre les choses en perspective, cette formule brutale dit quelque chose de profondément vrai sur notre époque.
Moi, ça m’a fait l’effet d’un électrochoc. Pas parce que j’aime l’idée – qui pourrait aimer ça ? – mais parce qu’elle pose la seule question qui vaille vraiment quand on parle de guerre aujourd’hui : sommes-nous encore capables de regarder la réalité en face ?
Une phrase sortie de son contexte… ou une vérité qu’on préfère ignorer ?
Reprenons calmement. L’officier supérieur ne faisait pas un discours va-t-en-guerre. Il dressait un état des lieux froid, presque clinique, des menaces qui pèsent sur l’Europe et sur la France. Conflits gelés qui se réchauffent dangereusement, puissances qui réarment à marche forcée, guerres hybrides, cyberattaques, ingérences permanentes… Son message ? Nous n’avons plus le luxe de vivre dans le déni. Et pour tenir face à ces tempêtes, il faut une société résiliente, pas seulement une armée forte.
La résilience, ce n’est pas un mot à la mode. C’est la capacité d’un peuple à accepter le prix de sa liberté. Et oui, ce prix peut être terrible. L’histoire ne manque pas d’exemples.
Quand la paix nous a rendus trop tendres
Depuis 1945, nous vivons – en Europe occidentale – la plus longue période de paix de notre histoire. C’est magnifique. Mais ça a aussi un effet secondaire pervers : nous avons perdu l’habitude du sacrifice collectif. Nos grands-parents savaient que la liberté avait un coût en sang. Nous, on a plutôt appris que tout se règle par le dialogue, les sanctions économiques ou les tweets indignés.
Résultat ? Quand quelqu’un ose rappeler que la guerre reste possible – et qu’elle fait des morts –, on crie au scandale. Comme si le dire revenait à le souhaiter. C’est un peu comme accuser un médecin de vouloir votre cancer parce qu’il vous annonce qu’il existe.
Une nation qui n’est plus prête à sacrifier une partie d’elle-même pour survivre finit toujours par disparaître.
– Un vieux principe géopolitique qu’on préfère oublier
Pourquoi cette phrase est utile (même si elle fait mal)
Première raison : elle vient de quelqu’un qui sait. Pas d’un politicien qui cherche des voix, pas d’un journaliste qui vend du buzz. D’un homme dont le métier, si le pire arrive, sera de commander des soldats – souvent très jeunes – au combat. Quand c’est lui qui parle, on écoute. Ou on devrait.
Deuxième raison : elle oblige à reposer la question de la souveraineté. On adore le mot. On le met partout : souveraineté alimentaire, énergétique, numérique… Mais la souveraineté militaire, celle qui conditionne toutes les autres, on la regarde de loin. Comme un truc d’un autre temps.
Or sans capacité à se défendre seul (ou presque), il n’y a plus de souveraineté du tout. Juste une illusion polie qu’on entretient tant que les autres veulent bien jouer le jeu.
Les réactions politiques : entre sursaut et déni
Évidemment, la phrase a déclenché un festival de réactions. À gauche, on a dénoncé une vision « archaïque » et « effrayante ». À droite, certains ont applaudi la « lucidité », d’autres ont préféré parler d’autre chose. Au centre, on a botté en touche avec la classique formule : « sortie de son contexte ».
Moi, ce qui me frappe, c’est qu’aucun responsable politique n’a vraiment saisi la balle au bond pour ouvrir un débat de fond. Pourtant, c’est le moment ou jamais.
- Combien de parents, aujourd’hui, accepteraient que leur fils ou leur fille aille au front ?
- Combien de jeunes se sentent concernés par la défense du pays ?
- Et nous, société, avons-nous encore les nerfs assez solides pour tenir dans la durée ?
Ce ne sont pas des questions agréables. Mais ce sont des questions vitales.
L’exemple des autres pays : ils n’ont pas attendu
Pendant qu’on s’offusque, regardez autour de nous. La Suède, pays pacifiste s’il en est, a réintroduit la conscription. La Norvège aussi. L’Allemagne parle sérieusement de remettre le service militaire. Les pays baltes n’ont jamais vraiment désarmé. Israël ? La question ne se pose même pas.
Et nous ? On a un service national « universel » qui dure un mois et ressemble plus à un stage d’orientation qu’à une préparation réelle. Sympa, mais un peu léger si demain il faut tenir face à une armée professionnelle.
La résilience, ça se cultive (et ça commence maintenant)
Être prêt à perdre ses enfants, ça ne veut pas dire le souhaiter. Ça veut dire construire une société où le sacrifice, s’il doit avoir lieu, ne sera pas vain. Ça passe par plusieurs choses concrètes :
- Une armée correctement financée (on y arrive doucement, mais on part de loin)
- Une industrie de défense autonome (là aussi, réveil en cours)
- Une jeunesse formée, pas seulement aux métiers qui rapportent, mais aussi au sens du devoir
- Une population qui sait ce que « défendre son pays » veut dire, même quand ça fait mal
Ça commence à l’école. Par l’histoire, bien sûr. Mais aussi par des gestes simples : réapprendre le drapeau, la Marseillaise sans ironie, le respect pour ceux qui portent l’uniforme. Ça continue dans les entreprises, avec des réservistes valorisés et non pénalisés. Ça passe par les familles, où on parle à nouveau de courage et de solidarité nationale sans que ça sonne ringard.
Et si on arrêtait d’avoir peur des mots ?
Ce qui est fascinant, c’est qu’on s’offusque d’une phrase… mais qu’on vit déjà avec le risque. Chaque année, des soldats français meurent au Sahel ou ailleurs. On les honore, on les pleure, puis on passe à autre chose. On accepte le sacrifice… tant qu’il reste limité et lointain.
Mais si demain le conflit venait frapper à nos portes ? Si des villes françaises étaient bombardées ? Si des appelés – oui, des appelés – devaient monter au front ? Aurions-nous encore les tripes ?
La phrase du général n’appelle pas à la guerre. Elle appelle à la maturité. À cesser de vivre dans un monde de Bisounours géopolitique où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil tant qu’on ne froisse personne.
La paix se gagne d’abord dans les têtes. Et parfois, il faut avoir le courage de penser l’impensable pour éviter qu’il arrive.
Alors oui, la formule est rude. Oui, elle fait mal. Mais peut-être qu’en 2025, avec le monde tel qu’il est, c’est exactement le genre de phrase dont nous avions besoin pour nous réveiller.
Parce qu’au fond, la vraie question n’est pas : « Sommes-nous prêts à perdre nos enfants ? » La vraie question, terrifiante, c’est : « Sommes-nous prêts à perdre notre pays parce qu’on aura refusé de regarder la vérité en face ? »
Et là, il n’y a plus de place pour l’indignation de salon.
Juste pour le sursaut.
