Il y a des dates qu’on n’oublie pas. Le 9 août 1982 en fait partie pour beaucoup de Parisiens, surtout ceux qui fréquentaient le quartier juif du Marais à l’époque. Ce jour-là, en plein après-midi, une grenade explose dans le restaurant Jo Goldenberg, suivi d’une fusillade méthodique. Six morts, vingt-deux blessés. Quarante-trois ans plus tard, on ose à peine y croire : le procès va enfin avoir lieu.
Franchement, quand on suit ce dossier depuis des années, on finit par se demander si la justice arriverait un jour à boucler la boucle. Entre les pistes brouillées, les protections politiques d’un autre temps et les suspects éparpillés aux quatre coins du monde, l’enquête ressemblait parfois à un puzzle dont la moitié des pièces avaient disparu. Et pourtant, ce lundi 24 novembre 2025, la cour d’appel de Paris a tranché : les assises spéciales jugeront bien l’affaire.
Un recours balayé, une victoire symbolique
Les avocats des deux principaux mis en examen avaient tout tenté. Recours sur la forme, sur la compétence, sur la prescription… Rien n’y a fait. Le parquet général avait déjà donné son avis clair fin octobre : pas question de laisser filer cette fois. La décision rendue hier n’est donc pas vraiment une surprise, mais elle fait quand même l’effet d’un soulagement immense.
Parmi les accusés, on retrouve un homme de 67 ans, norvégien d’origine palestinienne, considéré comme l’un des tireurs du commando. Arrêté il y a cinq ans, il reste détenu en France. Un second suspect, 65 ans aujourd’hui, est accusé d’avoir caché les armes à l’époque. Les autres membres présumés du groupe font toujours l’objet de mandats d’arrêt internationaux.
Cette confirmation, c’est avant tout une victoire pour les familles qui attendent depuis plus de quarante ans.
– Un proche des victimes, il y a quelques mois
Retour sur les faits : 9 août 1982, 15 heures
Il faisait une chaleur écrasante ce jour-là. La rue des Rosiers, cœur battant de la communauté juive parisienne, grouillait de monde. Des touristes, des habitués, des enfants. Vers 15 heures, deux ou trois hommes (les témoignages divergent encore) entrent calmement dans le restaurant Jo Goldenberg, très connu pour ses plats d’Europe de l’Est.
Puis tout bascule. Une grenade est lancée à l’intérieur. Les vitrines volent en éclats. Les clients paniqués sortent en courant. Dehors, le commando ouvre le feu à l’arme automatique. Les balles fauchent indifféremment passants et clients. En quelques minutes, c’est l’enfer. Les secours arrivent vite, mais pour certains, c’est déjà trop tard.
- Six personnes tuées, dont un enfant
- Vingt-deux blessés, certains très gravement
- Une scène de guerre en plein Paris
- Une communauté juive traumatisée pour des décennies
Abou Nidal, l’ombre derrière le carnage
Dès les premières heures, les enquêteurs comprennent qu’ils ont affaire à du professionnalisme froid. L’attentat est rapidement attribué au groupe Fatah-Conseil révolutionnaire, plus connu sous le nom de son chef : Abou Nidal. Ce dissident de l’OLP, ennemi juré de Yasser Arafat, s’était spécialisé dans les actions spectaculaires et sanguinaires.
À l’époque, Abou Nidal est basé en Irak, sous protection de Saddam Hussein. Son organisation touche des fonds de plusieurs États arabes et mène des attaques partout dans le monde : Rome, Vienne, Istanbul… La rue des Rosiers entre malheureusement dans cette liste macabre.
Ce qui frappe encore aujourd’hui, c’est la cruauté calculée. Toucher un restaurant casher bondé en plein cœur de Paris, c’était envoyer un message clair. Et ça a marché : la peur s’est installée durablement dans la communauté juive française.
Quarante-trois ans d’enquête : un chemin de croix
Si vous pensez que les cold cases d’aujourd’hui sont compliqués, imaginez dans les années 80. Pas d’ADN fiable, pas de vidéosurveillance, des tensions diplomatiques énormes au Moyen-Orient. L’enquête piétine pendant des années.
Il faudra attendre les années 2000 et surtout 2015 pour que les choses bougent vraiment. Des témoignages nouveaux, des écoutes, des documents déclassifiés. Petit à petit, des noms émergent. Certains suspects sont localisés en Jordanie, en Norvège, dans les territoires palestiniens.
Mais chaque avancée se heurte à des murs. Refus d’extradition, pressions politiques, accords secrets… On parle même, à une époque, d’un deal passé entre autorités françaises et le groupe Abou Nidal pour éviter d’autres attentats sur le sol français. Vrai ou faux ? Le doute persiste.
Les accusés face à la justice : qui sont-ils vraiment ?
Aujourd’hui, deux hommes sont entre les mains de la justice française. Le premier, que tout le monde désigne comme un des tireurs, a passé une grande partie de sa vie en Norvège. Citoyen modèle, marié, enfants… La double vie classique de certains anciens combattants.
Le second, plus discret, aurait joué un rôle logistique. Cacher des armes, organiser des planques. Moins spectaculaire, mais tout aussi essentiel pour le commando.
Les autres ? Quatre mandats d’arrêt toujours en cours. L’un d’eux vient d’être arrêté récemment dans les territoires palestiniens. Promesse d’extradition rapide, dit-on. On verra. L’histoire nous a appris à rester prudent.
Pourquoi ce procès est historique
Au-delà des individus jugés, c’est toute une époque qui va se retrouver sur le banc des accusés. Les années 80, les ambiguïtés de la realpolitik française au Moyen-Orient, le terrorisme palestinien, l’antisémitisme meurtrier.
Ce sera aussi l’occasion de comprendre comment on a pu laisser une telle affaire dormir aussi longtemps. Comment des États ont pu protéger des terroristes. Comment la France a parfois préféré la raison d’État à la justice.
Ce procès, ce n’est pas seulement juger des hommes. C’est juger une période où l’impunité semblait totale.
Ce qu’attendent les familles
Parler au nom des victimes est toujours délicat. Mais après tant d’années, ce qu’ils veulent surtout, c’est la vérité. Toute la vérité. Savoir exactement qui a commandité, qui a exécuté, qui a couvert.
Certains ne seront plus là pour assister au procès. D’autres ont vieilli, portent encore les cicatrices physiques ou psychologiques. Tous ont en commun cette attente interminable.
Le procès ne ramènera personne. Mais il peut au moins redonner un peu de dignité à ceux qui restent.
Et maintenant ?
La date exacte du procès n’est pas encore connue, mais il devrait se tenir en 2026 ou 2027 devant la cour d’assises spéciale de Paris, composée uniquement de magistrats professionnels – c’est la règle pour les affaires de terrorisme.
Ce sera long. Ce sera douloureux. Ce sera médiatisé. Et ce sera, espérons-le, le point final d’une des pages les plus sombres de l’histoire récente de France.
Quarante-trois ans. Quarante-trois longues années. Parfois, la justice est lente. Mais elle finit, parfois, par arriver.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Est-ce que ce procès arrive trop tard ? Ou au contraire, prouve-t-il que rien n’est jamais totalement impuni ?
