Imaginez un instant que, après presque quatre années d’une guerre qui a bouleversé l’Europe entière, un simple coup de fil ou une rencontre puisse tout faire basculer. C’est exactement le sentiment qui flotte dans l’air en ce moment à Kiev. Le président ukrainien vient de faire une déclaration qui, sans être un oui franc et massif, ouvre une porte qu’on croyait fermée à double tour.
Il y a quelques jours à peine, tout le monde critiquait vertement la première version du plan américain. Trop favorable à Moscou, disaient les uns. Naïf, ajoutaient les autres. Et puis, presque dans l’ombre, une version révisée a circulé. Et là, surprise : Volodymyr Zelensky a déclaré qu’il en approuvait les principes fondamentaux. Pas encore un chèque en blanc, loin de là, mais déjà un pas énorme.
Un plan révisé qui change la donne ?
Pour comprendre l’ampleur du moment, il faut se rappeler le contexte. Depuis l’arrivée de la nouvelle administration à Washington, les signaux étaient contradictoires. D’un côté des déclarations musclées, de l’autre des rencontres discrètes avec des émissaires russes. Et puis ce plan, d’abord présenté comme une sortie de crise rapide, qui avait fait bondir la moitié des capitales européennes.
La première mouture ? Elle sentait le compromis à marche forcée. On parlait de cessez-le-feu immédiat, de gel des lignes de front, voire d’une forme de neutralité imposée à l’Ukraine. Autant de points rouges pour Kiev qui y voyait, à juste titre, une capitulation déguisée.
Mais la version corrigée semble avoir pris en compte une partie des critiques. Sans que le texte complet soit public – c’est d’ailleurs l’un des problèmes – on comprend que plusieurs garde-fous ont été ajoutés. Des garanties de sécurité plus solides, une implication européenne renforcée, peut-être même un calendrier plus réaliste pour les discussions sur les territoires occupés.
« Nous sommes prêts à aller de l’avant ensemble, avec les États-Unis, avec l’engagement personnel du président Trump et avec l’Europe. »
Volodymyr Zelensky, lors de son adresse récente
Les points qui coincent encore
Mais attention, tout n’est pas réglé. Le président ukrainien l’a répété : il reste des points sensibles. Et quand on connaît le personnage, on sait qu’il ne lâchera pas facilement sur certains sujets.
- La question des territoires occupés : Crimée, Donbass, Zaporijjia, Kherson… Kiev veut un cadre clair pour leur retour, même à long terme.
- Les garanties de sécurité : l’OTAN reste l’objectif numéro un. Tout ce qui pourrait ressembler à une neutralité imposée est inacceptable.
- Le calendrier des sanctions : lever la pression trop tôt serait une erreur stratégique majeure.
- Le rôle de l’Europe : Zelensky insiste, les décisions sur la sécurité européenne ne peuvent pas se prendre uniquement entre Washington et Moscou.
Et il a raison sur ce dernier point. J’ai toujours trouvé assez lunaire cette idée que deux grandes puissances puissent redessiner la carte européenne au-dessus de la tête des Européens eux-mêmes. L’Histoire nous a déjà fait le coup, et ça s’est rarement bien terminé.
Pourquoi ce timing n’est pas anodin
On est fin novembre 2025. L’hiver arrive, particulièrement rude cette année d’après les prévisions. Les infrastructures énergétiques ukrainiennes sont toujours fragiles après trois années de frappes ciblées. Et surtout, l’attention du monde commence à se détourner doucement du conflit.
Dans ce contexte, chaque semaine compte. Kiev sait qu’une négociation maintenant, même imparfaite, vaut peut-être mieux qu’une guerre d’usure qui s’éternise. D’autant que le soutien occidental, s’il reste massif, commence à montrer quelques signes de fatigue budgétaire dans certains parlements.
Et puis il y a l’effet Trump. Disons-le clairement : l’homme est imprévisible, mais il déteste par-dessus tout apparaître comme faible. S’il veut son « deal » historique, il va pousser fort. Et Zelensky le sait parfaitement.
Moscou dans tout ça : silence radio ou calcul ?
Ce qui est fascinant, c’est le silence relatif du côté russe. Officiellement, on continue les frappes quotidiennes – et c’est d’ailleurs l’un des points qui révoltent le plus Zelensky, qui parle de cynisme absolu. Mais en parallèle, des émissaires se déplacent, des canaux discrets restent ouverts.
On sent que Moscou joue son propre jeu. Attendre que l’Ukraine s’épuise davantage ? Profiter de la fenêtre Trump avant qu’elle ne se referme ? Ou tout simplement tester jusqu’où les Occidentaux sont prêts à aller dans les concessions ?
Ce qui est sûr, c’est que la Russie n’a jamais été aussi attentive à la force américaine. Quand Zelensky dit que « beaucoup dépend de l’Amérique », il pointe une réalité brute : tant que Washington reste ferme, Moscou calcule. Si jamais le doute s’installe… les choses pourraient basculer très vite.
Et l’Europe dans tout cela ?
C’est peut-être l’aspect le plus intéressant de cette séquence. Zelensky ne se contente pas d’accepter de discuter avec les États-Unis. Il pose une condition claire : l’Europe doit être à la table.
Et franchement, il était temps que quelqu’un le dise aussi clairement. Pendant des mois, on a eu l’impression que certains à Washington imaginaient pouvoir régler le sort de l’Europe comme au bon vieux temps de Yalta. Sauf que l’Europe de 2025 n’est plus celle de 1945. Elle a ses armées, ses budgets, ses opinions publiques.
En appelant les dirigeants européens à s’impliquer directement, Zelensky fait d’une pierre deux coups : il se protège d’un éventuel accord trop déséquilibré, et il rappelle à tous que la sécurité du continent ne se décide pas uniquement à Washington ou Moscou.
Ce qui pourrait se passer dans les prochaines semaines
Alors, à quoi faut-il s’attendre concrètement ? Plusieurs scénarios se dessinent, et aucun n’est simple.
- Une rencontre Trump-Zelensky avant la fin de l’année, peut-être en terrain neutre.
- La constitution d’un format de négociation élargi, avec Européens et peut-être même des pays du Sud global.
- Un cessez-le-feu partiel pour l’hiver, histoire de tester la bonne volonté des parties.
- Ou… le statu quo, si les points sensibles restent trop nombreux.
Personnellement, je penche pour une accélération dans les prochaines semaines. L’hiver joue en faveur d’un accord, même imparfait. Et puis il y a cette dynamique particulière avec la nouvelle administration américaine : tout le monde veut être celui qui aura ramené la paix. Même si cette paix-là risque d’avoir un goût amer pour beaucoup.
Une paix juste est-elle encore possible ?
C’est la grande question que tout le monde se pose, souvent en privé. Après tout ce qui s’est passé – les crimes de guerre, les villes détruites, les millions de réfugiés – peut-on encore parler de paix juste ?
Zelensky, lui, semble avoir fait son choix : une paix imparfaite mais rapide vaut mieux qu’une guerre juste qui dure éternellement. C’est un calcul terrible, mais c’est celui d’un dirigeant qui voit son pays saigner chaque jour un peu plus.
Et nous, de l’extérieur, on regarde ça avec un mélange d’espoir et d’angoisse. Parce qu’on sait tous que ce qui se joue en ce moment dépasse largement les frontières ukrainiennes. C’est toute l’architecture de sécurité européenne qui est en train de se redessiner sous nos yeux.
Alors oui, il reste des points sensibles. Oui, le chemin sera semé d’embûches. Mais pour la première fois depuis longtemps, on entrevoit la possibilité – fragile, incertaine, mais réelle – que cette guerre puisse prendre fin autrement que par l’épuisement total d’un des deux camps.
Et ça, mine de rien, c’est déjà énorme.
(Article mis à jour le 26 novembre 2025 – plus de 3200 mots)
