Imaginez un pays qui s’effondre sous vos yeux, des villes bombardées, des familles entières qui fuient avec pour seul bagage la peur au ventre. Et puis, au milieu de ce chaos, un général qui lève les yeux vers Washington et qui, presque à bout de souffle, demande à Donald Trump de venir sauver ce qu’il reste de son nation. C’est exactement ce qui vient de se passer au Soudan.
Oui, vous avez bien lu. Le chef de l’armée soudanaise, le général Abdel Fattah al-Burhane, a publié une tribune dans un grand quotidien américain pour supplier le président des États-Unis de mettre fin à une guerre qui dure depuis avril 2023. Et franchement, quand on voit l’ampleur de la catastrophe, on comprend pourquoi il se raccroche à ce qui ressemble de plus en plus à une bouée de sauvetage.
Un appel au secours qui en dit long sur l’épuisement du régime
Ce n’est pas tous les jours qu’un chef d’État de facto prend sa plume pour s’adresser directement au président américain. Et encore moins pour lui dire, en substance : « Vous êtes notre dernier espoir. »
Dans cette tribune, Burhane ne mâche pas ses mots. Il parle d’un peuple qui souffre, d’une guerre qui n’aurait jamais dû durer aussi longtemps, et surtout d’acteurs étrangers qui, selon lui, alimentent le conflit pour leurs propres intérêts. Il n’a pas cité de nom, mais tout le monde a compris de qui il parlait.
« Le peuple soudanais se tourne maintenant vers Washington pour la prochaine étape : s’appuyer sur l’honnêteté du président américain et travailler avec nous – et ceux dans la région qui recherchent sincèrement la paix – pour mettre fin à cette guerre. »
– Extrait de la tribune du général Burhane
Ce ton, presque implorant, contraste fortement avec l’image habituelle du général en chef, celui qui dirige le pays d’une main de fer depuis le coup d’État de 2021. On sent l’homme fatigué, conscient que ses troupes, bien qu’encore debout, sont à bout de forces.
Pourquoi Trump, et pourquoi maintenant ?
D’abord, il y a le contexte politique américain. Donald Trump vient de reprendre les rênes du pays, et il a déjà fait savoir qu’il était « horrifié » par les images qui arrivent du Soudan. Pour un président qui aime se présenter comme un faiseur de paix (remember les accords d’Abraham), le dossier soudanais pourrait être une belle carte à jouer.
Ensuite, il y a la réalité sur le terrain. Les initiatives de paix se multiplient, mais aucune ne fonctionne vraiment. La dernière en date, portée par un groupe de pays comprenant les États-Unis, l’Arabie saoudite, les Émirats et l’Égypte, vient d’être rejetée par Burhane lui-même. Trop déséquilibrée, selon lui. Trop favorable à ses adversaires.
Et c’est là que ça devient intéressant : en refusant cette proposition, le général sait qu’il se met à dos plusieurs acteurs régionaux puissants. Alors il joue sa dernière carte : faire appel directement à Trump, en espérant que l’Amérique, seule, puisse imposer une solution plus favorable à son camp.
Retour sur deux ans et demi de guerre totale
Pour bien comprendre l’ampleur du drame, il faut remonter à ce fameux mois d’avril 2023. Deux hommes, deux anciens alliés du coup d’État de 2021, se déclarent la guerre : d’un côté Abdel Fattah al-Burhane, chef de l’armée régulière, de l’autre Mohamed Hamdan Daglo, dit Hemedti, à la tête des redoutables Forces de soutien rapide (FSR).
Ce qui devait être une querelle de pouvoir a très vite dégénéré en conflit ouvert. Khartoum est devenue un champ de bataille, les combats se sont étendus au Darfour, au Kordofan, partout. Et aujourd’hui ? Le bilan est terrifiant.
- Plus de 20 000 morts officiellement recensés (probablement bien plus)
- Près de 10 millions de déplacés internes
- 2 millions de réfugiés dans les pays voisins
- Une famine qui menace 25 millions de personnes, selon l’ONU
- Des villes entières rasées, des hôpitaux bombardés, des viols utilisés comme arme de guerre
L’ONU parle sans détour de la pire crise humanitaire au monde. Et pourtant, elle reste largement oubliée des médias occidentaux, éclipsée par d’autres conflits plus médiatisés.
Les FSR : milice ou armée parallèle ?
Du côté de Burhane, pas de nuance : les FSR sont qualifiées de « milice génocidaire ». Le terme est fort, mais il n’est pas choisi au hasard. Au Darfour notamment, les exactions rappelent les heures les plus sombres du début des années 2000, quand les janjawids (dont sont issues les FSR) semaient la terreur.
Hemedti, lui, se présente comme un réformateur, un homme du peuple qui veut en finir avec l’ancien régime islamiste. Il a même tenté, à plusieurs reprises, de se poser en interlocuteur crédible auprès des Occidentaux. Avec un certain succès, d’ailleurs, ce qui exaspère Khartoum.
Le rôle trouble des puissances régionales
Et puis il y a les parrains extérieurs. Personne ne le dit ouvertement dans les couloirs de l’ONU, mais tout le monde sait que ce conflit est aussi une guerre par procuration.
Les Émirats arabes unis sont régulièrement pointés du doigt pour leur soutien logistique et financier aux FSR. Abou Dhabi dément, bien sûr, mais les preuves s’accumulent : livraisons d’armes via le Tchad, investissements massifs dans les mines d’or du Darfour… L’intérêt est clair.
De l’autre côté, l’Égypte et l’Arabie saoudite penchent plutôt du côté de l’armée régulière. Quant à la Russie, elle joue sur les deux tableaux, avec les Wagner (devenus Africa Corps) qui traînent encore dans le coin.
Résultat ? Chaque tentative de médiation se heurte à ces rivalités régionales. Personne ne veut lâcher son pion soudanais.
Et si Trump réussissait là où tout le monde a échoué ?
C’est la grande question. Trump n’est pas connu pour sa finesse diplomatique, mais il a déjà surpris par le passé. Et surtout, il déteste perdre la face. Si le président américain décide de s’emparer du dossier, il pourrait imposer un cessez-le-feu rapide, comme il l’a fait ailleurs.
Mais il y a un hic : pour que ça marche, il faudra bien que les deux camps acceptent de s’asseoir à la même table. Or, pour l’instant, Burhane refuse toute négociation tant que les FSR n’auront pas quitté les territoires conquis. Et Hemedti, de son côté, exige un partage du pouvoir.
Autrement dit, on est dans l’impasse. Sauf si Washington sort un gros chéquier… ou une grosse carotte. Ou les deux.
Et le peuple soudanais dans tout ça ?
Pendant que les généraux se battent pour le pouvoir, la population, elle, crève. Littéralement.
À El Fasher, au Darfour Nord, les témoignages sont insoutenables. Exécutions sommaires, viols collectifs, enfants enrôlés de force. Les humanitaires, quand ils arrivent à passer, parlent d’un cauchemar absolu. Et encore, ils n’ont accès qu’à une fraction du territoire.
J’ai discuté récemment avec un médecin qui a travaillé six mois à Nyala. Il m’a dit, les larmes aux yeux : « On soigne des gamins avec des blessures de guerre qu’on ne devrait voir que dans les films. Et on sait qu’on ne sauve qu’une infime partie d’entre eux. »
Cette guerre n’est plus seulement un conflit politique. C’est un génocide en slow motion.
Ce que cette tribune nous dit vraiment
Au-delà des mots, l’appel de Burhane est un aveu d’impuissance. L’homme fort du Soudan reconnaît, entre les lignes, qu’il ne contrôle plus la situation. Qu’il a besoin d’un arbitre extérieur. Et pas n’importe lequel : le plus imprévisible de tous.
C’est à la fois fascinant et terrifiant. Parce que si même les belligérants se tournent vers Trump, c’est que plus personne ne croit aux solutions africaines ou onusiennes. On est passé dans une autre dimension de la géopolitique.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Est-ce que l’Amérique a encore le pouvoir – et la volonté – de remettre de l’ordre dans ce chaos ? Ou est-ce que le Soudan est déjà trop loin dans l’abîme ?
Une chose est sûre : les prochaines semaines vont être décisives. Soit Trump répond présent et force un cessez-le-feu, soit le Soudan continue de sombrer. Et là, plus personne ne pourra dire qu’on ne savait pas.
À suivre, de très près.
