Imaginez-vous ouvrir votre pharmacie un matin, comme tous les jours depuis quinze ans, et apprendre que la grande banque d’en face va purement et simplement disparaître d’ici trois ans. Parce que ses salariés ne se sentent plus en sécurité. Parce que le trottoir est devenu un open bar à crack. C’est exactement ce qui arrive en ce moment même à quelques centaines de mètres de la Porte de la Villette, dans ce coin du 19e arrondissement qu’on appelle Rosa Parks. Et franchement, ça fait froid dans le dos.
Un quartier qui bascule doucement dans l’abandon
Quand on parle de Rosa Parks, on pense d’abord à l’immense opération d’urbanisme des années 2010 : tours modernes, tramway, cinéma, promesses d’un nouveau Paris dynamique à la frontière avec la Seine-Saint-Denis. Dix ans plus tard, la réalité rattrape violemment le rêve. Le trafic et la consommation de crack se sont installés durablement, jour et nuit, sur les trottoirs, dans les halls, sous les ponts du périphérique tout proche.
Et maintenant, les entreprises lèvent le camp. La nouvelle est tombée il y a quelques jours : la BNP, implantée depuis l’ouverture du quartier, fermera ses portes en 2028. Motif officiel ? Un environnement devenu trop anxiogène pour les salariés. Dans les faits, tout le monde sait ici que les braquages à main armée, les incivilités quotidiennes et la présence permanente de personnes en grande détresse ont eu raison de la patience du siège.
Quelques rues plus loin, c’est Leroy Merlin qui baisse le rideau. Officiellement pour « recentrer l’activité sur des formats plus petits en cœur de ville ». Mais quand vous discutez avec les employés, ils vous disent cash que les vols à l’étalage, les menaces et l’ambiance générale n’ont plus rien de supportable.
L’effet domino que tout le monde redoute
Frédéric, pharmacien sur le boulevard Macdonald depuis plus de vingt ans, me confiait récemment son angoisse :
« La BNP, c’était plusieurs centaines de salariés qui venaient tous les jours déjeuner, faire leurs courses, retirer de l’argent. Si eux partent, on perd une clientèle énorme. Et derrière, c’est nous tous qui risquons de mettre la clé sous la porte. »
Et il n’est pas le seul à penser ça. Les boulangers, les restaurateurs, les petits commerces de proximité voient déjà leur chiffre d’affaires fondre certains jours. Parce que les clients, eux aussi, commencent à éviter le secteur quand ils le peuvent.
J’ai discuté avec une maman qui habite une des nouvelles résidences juste au-dessus. Elle m’a raconté qu’elle ne laisse plus sa fille de 12 ans rentrer seule du collège. « On croise des gens qui dorment dans les halls, qui crient, qui fument du crack à 8 heures du matin devant l’école. On a beau payer des loyers parisiens, on vit dans la peur. »
Un problème ancien qui n’a jamais été vraiment réglé
Il faut remonter à 2021 pour comprendre comment on en est arrivé là. À l’époque, les autorités décident de déplacer les consommateurs de crack des jardins d’Éole (où ils étaient devenus trop visibles) vers le square de la Porte de la Villette, puis vers les abords de Rosa Parks. L’idée ? Les regrouper pour mieux les prendre en charge. Sauf que la prise en charge n’a jamais vraiment suivi.
Quatre ans plus tard, le quartier est devenu un point de fixation. Les « murs d’humanité » installés pour empêcher les installations sauvages ont été arrachés ou contournés. Les patrouilles de police, même renforcées, tournent en rond face à un phénomène qui les dépasse en nombre et en organisation.
- Plusieurs centaines de consommateurs présents quasi 24h/24
- Des réseaux de revente ultra-structurés venus parfois de très loin
- Une présence policière visible mais jugée insuffisante par les habitants
- Des structures d’accueil saturées ou trop éloignées
Résultat : les riverains ont l’impression d’être les dommages collatéraux d’une politique qui consiste à déplacer le problème plutôt qu’à le résoudre.
Des élus qui sonnent l’alarme
Le maire du 19e arrondissement ne mâche plus ses mots. Il parle d’un nécessaire « électrochoc » et pointe du doigt l’État, accusé de ne pas mettre assez de moyens. Il demande notamment :
- Une présence policière renforcée et permanente
- La création immédiate de places d’hébergement et de soins adaptées
- Une vraie politique de verbalisation et de sanction contre les trafiquants
- Un plan Marshall pour le quartier avant qu’il ne soit trop tard
Même son de cloche du côté des élus de Seine-Saint-Denis voisins, qui rappellent que le problème déborde largement sur leur territoire et que l’État doit assumer ses responsabilités.
Et les habitants dans tout ça ?
Ce qui frappe quand on discute avec les gens du quartier, c’est le sentiment d’abandon. Beaucoup ont cru au renouveau promis il y a dix ans. Ils ont acheté ou loué à prix d’or dans des résidences flambant neuves. Aujourd’hui, ils se demandent s’ils n’ont pas fait la pire erreur de leur vie.
Certains parlent déjà de déménager. D’autres, attachés au quartier, refusent de baisser les bras et multiplient les pétitions, les réunions, les alertes. Une association de riverains a même commencé à organiser des marches exploratoires avec la police pour montrer l’ampleur du phénomène.
Mais le temps presse. Chaque fermeture de commerce est un signal supplémentaire que le quartier perd de son attractivité. Et quand l’attractivité baisse, les prix de l’immobilier suivent. On entre alors dans une spirale dont il est très difficile de sortir.
Y a-t-il encore de l’espoir ?
Paradoxalement, oui. Le quartier Rosa Parks reste magnifique sur le papier : architecture contemporaine, accès transports excellents, proximité du canal de l’Ourcq, équipements culturels et sportifs nombreux. Beaucoup d’habitants y croient encore. Ils savent que si l’État et la ville décident enfin d’agir vraiment, le retournement peut être rapide.
Mais pour ça, il faudra plus que des effets d’annonce. Il faudra des moyens humains et financiers à la hauteur du défi. Il faudra traiter à la fois la question sanitaire (addiction, soin, hébergement) et la question sécuritaire (trafic, présence policière). Et il faudra le faire vite, avant que le quartier ne bascule définitivement.
Parce qu’au fond, ce qui se joue à Rosa Parks, c’est la capacité d’une grande ville comme Paris à régler des problèmes complexes sans se contenter de les déplacer. C’est aussi la question de savoir si on accepte qu’un quartier entier soit sacrifié au nom d’une prétendue « gestion humaine » d’un fléau qui ronge la société depuis trop longtemps.
En attendant, les commerçants comptent leurs recettes en baisse, les parents surveillent leurs enfants comme jamais, et les habitants regardent avec angoisse les panneaux « à louer » se multiplier sur les vitrines. Le compte à rebours est lancé.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Un quartier peut-il se relever quand tout semble jouer contre lui ? J’ai ma petite idée, mais j’aimerais bien savoir ce que vous ressentez en lisant ces lignes. Parce qu’au final, c’est peut-être ensemble – habitants, élus, État – qu’on arrivera à éviter le pire.
