Imaginez une ville entière qui hurle sa colère, des rues noires de monde où chaque cri semble défier des décennies de silence imposé. Et puis, soudain, le fracas des tirs, les nuages de gaz, les corps qui tombent. C’est exactement ce qui se passe en ce moment en Iran, et quand le plus haut dirigeant du pays pointe du doigt le président américain en le tenant pour responsable de tout ce sang versé, on mesure à quel point la situation est devenue explosive. On parle ici de milliers de vies perdues, d’une colère populaire qui ne date pas d’hier, et d’un bras de fer géopolitique qui pourrait embraser toute la région.
Quand le guide suprême désigne un coupable inattendu
Ce qui frappe d’abord dans les dernières déclarations officielles, c’est leur ton inhabituellement direct. Le leader suprême a choisi un moment religieux important pour s’adresser à une foule compacte et lâcher une phrase qui résonne comme une accusation formelle : le président des États-Unis porte la responsabilité des victimes et des destructions. Selon lui, tout cela relève d’un complot orchestré de l’extérieur, avec un objectif clair : remettre le pays sous une tutelle étrangère, militaire, politique et économique. C’est fort, presque théâtral, mais ça reflète aussi une peur profonde.
J’ai toujours pensé que les régimes autoritaires, quand ils se sentent vraiment acculés, ont tendance à projeter leurs faiblesses sur un ennemi extérieur. Ici, c’est presque caricatural. Plutôt que d’admettre que la grogne vient du ras-le-bol intérieur – prix exorbitants, coupures d’électricité, sentiment d’humiliation quotidienne –, on préfère brandir l’épouvantail américain. Et pourtant, la rue iranienne, elle, ne scande pas le nom de Washington en premier.
Nous n’avons pas l’intention de mener le pays à la guerre, mais nous n’épargnerons pas les criminels, qu’ils soient nationaux ou internationaux.
D’après une haute autorité iranienne
Cette phrase résume parfaitement l’ambivalence : on jure ne pas vouloir la guerre, mais on promet de ne rien lâcher. Et pour bien enfoncer le clou, il y a eu cet appel clair à « briser le dos des séditieux ». Des mots durs, qui sentent la répression encore plus féroce à venir.
Comment tout a commencé : d’une étincelle économique à un défi existentiel
Au départ, c’était presque « classique ». Fin décembre, des commerçants descendent dans la rue à Téhéran pour protester contre la vie chère. Inflation galopante, pouvoir d’achat en chute libre, factures d’énergie qui explosent… des sujets qui touchent tout le monde au quotidien. Mais très vite, le mouvement mute. Dès le début janvier, les slogans changent de nature. On ne réclame plus seulement du pain à prix raisonnable ; on conteste ouvertement le système tout entier.
Ce qui m’interpelle, c’est la rapidité avec laquelle une colère sociale s’est transformée en contestation politique ouverte. En quelques jours, les portraits officiels brûlent, les slogans deviennent plus radicaux, et la jeunesse – qui représente une énorme partie de la population – prend clairement le devant de la scène. C’est comme si des années de frustrations accumulées avaient trouvé enfin une soupape.
- Des coupures d’Internet massives pour étouffer la diffusion des images
- Une répression immédiate et disproportionnée dans plusieurs grandes villes
- Des témoignages glaçants de violences gratuites contre des manifestants pacifiques
- Une solidarité inattendue entre différentes couches sociales
Quand un mouvement passe de la contestation économique à la remise en cause du régime lui-même, on entre dans une zone de danger extrême pour ceux qui tiennent le pouvoir. Et c’est exactement ce qui s’est produit ici.
Les chiffres qui font froid dans le dos
Parler de « plusieurs milliers » de morts, quand on est le plus haut responsable du pays, ce n’est pas anodin. C’est même une première. Jusqu’ici, les autorités minimisaient systématiquement les bilans. Là, on reconnaît officiellement un carnage d’une ampleur exceptionnelle. Des organisations indépendantes spécialisées dans la défense des droits humains parlent de plus de 3 000 cas vérifiés, parfois bien davantage selon d’autres sources. Peu importe le chiffre exact : on est déjà bien au-delà des précédentes vagues de contestation.
Ce qui choque, c’est la brutalité décrite par les témoins. Des tirs à balles réelles sur des foules non armées, des arrestations massives suivies de procès expéditifs, des familles qui cherchent désespérément des nouvelles de leurs proches disparus. On dirait presque un retour quarante ans en arrière, à l’époque où le régime s’installait dans le sang.
| Période | Estimation des morts | Contexte principal |
| Décembre 2025 – janvier 2026 | Plus de 3 000 (vérifiés) | Manifestations économiques puis politiques |
| Années précédentes | Quelques centaines | Contestation sociale ponctuelle |
| Événements historiques | Milliers | Révolutions ou répressions majeures |
Le contraste est saisissant. Cette fois, le seuil symbolique est largement franchi, et ça change tout dans la perception internationale.
Trump dans le rôle du grand méchant ?
Ces dernières semaines, le président américain n’a pas mâché ses mots. Menaces d’intervention, avertissements clairs sur les « sérieuses conséquences » en cas de poursuite de la répression, déclarations publiques encourageant les manifestants… Difficile de faire plus visible. Et pourtant, quand on gratte un peu, on s’aperçoit que la Maison-Blanche alterne le chaud et le froid. D’un côté les déclarations musclées, de l’autre des précisions indiquant que les tueries auraient cessé, comme pour désamorcer une escalade militaire.
Ce qui est fascinant, c’est la façon dont chaque camp instrumentalise l’autre. D’un côté, on accuse Washington d’orchestrer le chaos ; de l’autre, on présente Téhéran comme un régime sanguinaire qu’il faut absolument faire plier. Au milieu, la population iranienne paie le prix fort. J’ai parfois l’impression que les deux puissances se livrent à une partie d’échecs dont les pions sont des vies humaines.
Toutes les options restent sur la table.
Formulation récurrente côté américain
Cette petite phrase, répétée comme un mantra, suffit à faire monter la tension de plusieurs crans. Parce qu’on sait tous ce que « toutes les options » veut dire quand on parle du Pentagone.
Les autres acteurs de la région ne restent pas les bras croisés
La Russie a multiplié les contacts avec Téhéran ces derniers jours. Discussions au plus haut niveau, soutien affiché, critiques acerbes contre Washington à l’ONU… Moscou a clairement choisi son camp. De l’autre côté, les pays du Golfe – Arabie saoudite en tête – ont adressé des mises en garde très fermes contre toute intervention militaire extérieure. On sent bien que personne ne veut d’un embrasement généralisé.
Et puis il y a Israël, toujours en embuscade, qui discute avec les uns et les autres pour éviter une déstabilisation incontrôlable. C’est presque surréaliste : des ennemis jurés qui se parlent en sous-main pour limiter les dégâts d’une crise interne iranienne. La realpolitik dans toute sa splendeur.
- Première phase : grogne sociale contre le coût de la vie
- Deuxième phase : politisation rapide des slogans
- Troisième phase : répression massive et blackout internet
- Quatrième phase : internationalisation du conflit via accusations croisées
Chaque étape rend la sortie de crise plus compliquée. Et plus le temps passe, plus les positions se durcissent.
Et maintenant ? Vers quoi va-t-on ?
Franchement, personne n’a de boule de cristal. Mais plusieurs scénarios se dessinent. Le premier : le régime parvient à écraser définitivement le mouvement par la terreur pure et simple. Ça a déjà marché par le passé, même si chaque fois le coût humain et moral est plus élevé. Le deuxième : la contestation s’essouffle d’elle-même, faute de leaders structurés et sous la fatigue accumulée. Le troisième, le plus dangereux : une escalade militaire extérieure, même limitée, qui viendrait tout faire basculer.
Ce qui me semble le plus probable à court terme, c’est une sorte de statu quo sanglant : le pouvoir tient, mais à un prix terrible, et la société reste profondément fracturée. Les sanctions continuent, l’économie tousse, et la rancœur s’installe pour une génération entière.
Une chose est sûre : ce qui se joue en ce moment en Iran dépasse largement les frontières du pays. C’est un test pour l’ordre mondial, pour la capacité des grandes puissances à gérer des crises internes sans les transformer en guerres par procuration. Et surtout, c’est un drame humain dont les images continueront de hanter nos écrans encore longtemps.
Je ne sais pas vous, mais moi, quand je lis ces dépêches, j’ai un goût amer dans la bouche. Parce qu’au fond, derrière les déclarations grandiloquentes et les jeux d’échecs diplomatiques, il y a des gens ordinaires qui paient le prix le plus élevé. Des familles qui enterrent leurs enfants, des jeunes qui n’osent plus sortir de chez eux, une nation entière qui semble prisonnière d’un système qui refuse de regarder en face ses propres failles. Et ça, aucune rhétorique ne peut le masquer.
Espérons juste que la raison – ou du moins la peur des conséquences – finira par l’emporter avant qu’il ne soit trop tard. Parce que quand les mots « milliers de morts » deviennent une réalité quotidienne, on n’est plus dans la politique : on est dans la tragédie.
