Il y a des soirs où la nuit tombe plus lourdement que d’habitude. Le 2 janvier 2022, vers 20 heures, la place de la Victoire-du-8-Mai-1945 à Gentilly n’avait pourtant rien d’exceptionnel. Quelques habitants rentraient des courses, d’autres promenaient le chien. Et puis, en quelques secondes, tout a basculé.
Un véhicule arrive, ralentit à peine. Un canon sort par la fenêtre. Un unique coup de feu. Un jeune homme s’effondre, touché en pleine colonne vertébrale. La voiture redémarre en trombe. Le silence qui suit est assourdissant.
Mansour avait vingt ans. Il habitait la cité Victor-Hugo, à deux pas de là. Ce soir-là, il n’a même pas eu le temps de se retourner.
Un assassinat froid, presque chirurgical
Ce qui frappe d’emblée dans cette affaire, c’est la brutalité calculée de l’exécution. Pas de bagarre, pas de cris, pas d’échange de mots. Juste un tir dans le dos avec un fusil de chasse, arme rarement utilisée en pleine ville, et encore moins pour un règlement de comptes classique. Les enquêteurs le diront plus tard : on est là face à un message. Clair, net, sans bavure.
Mais un message adressé à qui ? Et pourquoi ?
La cité Victor-Hugo, théâtre d’un trafic bien installé
Pour comprendre, il faut se plonger dans le quotidien de ce quartier de Gentilly. La cité Victor-Hugo, comme tant d’autres en Île-de-France, abrite depuis des années un point de deal particulièrement lucratif. Cannabis, cocaïne, héroïne parfois : tout y passe, jour et nuit.
Les guetteurs sont là dès l’adolescence. Les « charbonneurs » (ceux qui tiennent le point) se relaient. Les « grands » gèrent la came et l’argent. Et quand la concurrence pointe le bout de son nez, ou quand quelqu’un oublie de respecter la hiérarchie, ça peut très vite dégénérer.
J’ai souvent entendu dire que ces endroits fonctionnent comme des petites entreprises. Sauf que là, la sanction pour faute professionnelle, c’est la mort.
Cinq accusés, des profils qui se ressemblent trop
Ce mardi 25 novembre 2025 s’ouvre donc le procès devant la cour d’assises de Créteil. Cinq jeunes hommes, âgés aujourd’hui de 21 à 26 ans, vont devoir répondre du chef d’assassinat. Autrement dit : crime premedité, avec guet-apens.
- L’un est soupçonné d’avoir été au volant.
- Un autre aurait fourni l’arme.
- Un troisième serait le tireur présumé.
- Les deux derniers sont accusés d’avoir organisé l’opération ou servi de complices actifs.
Leurs profils ? Classiques, presque tristement banals. Tous issus du même département, certains se connaissent depuis l’enfance. Quelques-uns ont déjà un casier pour des affaires de stupéfiants ou de violences. Rien qui ne les prédestinait forcément à se retrouver là, mais rien non plus qui ne l’explique vraiment.
« Ce sont des gamins qui ont grandi ensemble et qui, un jour, ont franchi la ligne rouge. »
– Un proche du dossier, sous couvert d’anonymat
Un tir dans le dos : symbole d’une lâcheté assumée ?
Le choix du fusil de chasse n’est pas anodin. Cette arme, bruyante, destructrice, est rarement utilisée en zone urbaine. Elle marque les esprits. Et tirer dans le dos… c’est refuser à la victime même la possibilité de se défendre ou de comprendre.
Certains y voient une signature. Dans le milieu, on dit parfois que « le dos, c’est pour les traîtres ». Est-ce que Mansour avait retourné sa veste ? Avait-il parlé à la police ? Essayait-il trop fort de monter dans la hiérarchie ? Ou s’était-il simplement trouvé au mauvais endroit, au mauvais moment ?
Les semaines qui précèdent le drame sont troubles. Des tensions auraient éclaté autour du point de deal de la cité. Des menaces, des coups de pression. Rien de bien nouveau, sauf que cette fois, quelqu’un a décidé de passer à l’acte.
L’enquête : un travail de fourmi dans un milieu fermé
Dès le lendemain, les enquêteurs de la police judiciaire du Val-de-Marne se retrouvent face à un mur. Peu de témoins visuels (la peur règne), pas de vidéos exploitables immédiatement, et une omerta quasi totale.
Pourtant, petit à petit, les pièces du puzzle s’assemblent :
- Des écoutes téléphoniques qui trahissent la nervosité de certains.
- Des messages codés sur des applications cryptées.
- Une voiture repérée grâce à la vidéosurveillance municipale.
- Et surtout, des armes retrouvées quelques mois plus tard lors d’une autre affaire.
L’un des fusils saisis correspondrait à l’arme du crime. Les expertises balistiques sont formelles. Le cercle se resserre.
La famille de Mansour, entre douleur et attente de vérité
Derrière les accusés, il y a aussi une famille brisée. Une mère qui n’a toujours pas fait son deuil. Des frères et sœurs qui oscillent entre colère et désespoir. Ils seront là, tous les jours, dans la salle d’audience.
Ce qu’ils veulent ? Pas forcément la vengeance. Juste comprendre. Savoir pourquoi leur fils, leur frère, a été exécuté de cette façon. Et entendre, peut-être, des excuses qui ne viendront jamais.
« On nous a volé une partie de notre vie. On veut juste que justice soit rendue, vraiment. »
– Un membre de la famille, lors d’une précédente audience
Un procès sous haute tension
Le verdict est attendu le 4 décembre. Dix jours d’audience où tout peut basculer. Les accusés vont-ils se renvoyer la balle ? L’un d’eux va-t-il craquer et tout balancer ? Ou vont-ils tous camper sur leur version : « J’étais pas là, j’ai rien vu » ?
Dans ce genre de dossier, la vérité judiciaire est rarement la vérité absolue. Mais elle reste la seule que l’on puisse obtenir.
Et puis il y a cette question qui flotte, lancinante : est-ce que ce procès changera quelque chose ? Est-ce que la mort de Mansour fera réfléchir ceux qui, demain, pourraient prendre la même route ? J’ai tendance à penser que non. Pas tant que le trafic continuera à rapporter plus que n’importe quel job légal.
Le narcobanditisme, ce fléau qui ne désarme pas
En 2025, les chiffres sont toujours aussi effrayants. Des dizaines de morts par an liées au trafic de stupéfiants en France. Des armes qui circulent toujours plus facilement. Des jeunes qui se retrouvent embarqués dans une spirale dont peu sortent vivants ou libres.
Ce qui s’est passé à Gentilly n’a rien d’exceptionnel. C’est même devenu, presque, la norme dans certains quartiers. Et ça, franchement, ça fait froid dans le dos.
Alors oui, on va suivre ce procès. Parce qu’il parle de nous tous. De la société qu’on accepte. Des priorités qu’on se donne. Et de ces vies fauchées bien trop tôt, pour des histoires d’argent et de territoire.
Mansour aurait eu 23 ans aujourd’hui. Il ne les aura jamais.
Le procès continue jusqu’au 4 décembre. On vous tiendra informés, jour après jour, de ce qui se passe dans cette salle d’audience où cinq destins – et celui d’une famille – se jouent.
Parce que derrière les faits divers, il y a toujours des êtres humains. Et ça, on a parfois tendance à l’oublier.
