Vous vous souvenez de cette tronçonneuse brandie fièrement sur scène ? Ce symbole un peu fou, un peu génial, d’une administration qui allait enfin tailler dans le gras de la bureaucratie américaine ? Moi oui. Et comme beaucoup, j’y avais cru, au moins un peu. Alors quand on apprend que le DOGE – ce département censé révolutionner la gestion publique – a purement et simplement cessé d’exister, on reste un instant sonné. Pas de communiqué triomphal, pas de discours d’adieu. Juste un silence. Presque gênant.
Huit mois avant la date officielle de clôture prévue à l’été 2026, l’aventure est finie. Et pourtant, au début, ça sentait la grande lessive.
Le DOGE n’est plus : ce qui reste d’un rêve ambitieux
Reprenons depuis le début, tranquillement. Janvier 2025 : Donald Trump revient à la Maison-Blanche et décide de frapper fort. Il crée le Department of Government Efficiency, rapidement baptisé DOGE – clin d’œil assumé à la crypto et à l’humour d’Elon Musk, nommé co-directeur avec Vivek Ramaswamy. L’objectif ? Couper, fusionner, simplifier. Faire des économies massives. Bref, remettre de l’ordre dans une machine fédérale jugée obèse et inefficace.
Pendant quelques mois, c’est l’effervescence. Les réseaux s’enflamment, les annonces pleuvent : des dizaines de milliards prétendument économisés, des agences sommées de justifier leur existence, un gel des embauches, une règle du « un recruté pour quatre partants ». On parle même de suppressions de postes par centaines de milliers. Musk, en costume de sauveur, fait le show.
« On va couper dans le vif. »
– Un proche du projet, au début de l’année
Puis, petit à petit, le soufflé retombe. Les chiffres d’économies restent flous, impossibles à vérifier. Les résistances internes se font sentir. Et surtout, la relation entre Trump et Musk se tend – rupture publique au printemps, froideur affichée. Le reste suit.
Une dissolution sans tambour ni trompette
Aujourd’hui, le constat est brutal : il n’y a plus de structure centralisée DOGE. Le directeur du personnel du dispositif l’a lui-même confirmé récemment : « Ça n’existe plus. » Point final. Pas de décret d’enterrement, pas d’annonce officielle. Juste une disparition progressive, presque honteuse.
Le gel massif des embauches fédérales ? Levée. Les quotas stricts de suppression de postes ? Abandonnés. Même la fameuse tronçonneuse symbolique semble rangée au placard pour de bon.
- Plus de coordination centrale
- Plus de reporting unifié des économies
- Plus de communication tonitruante sur les réseaux
- Même le site officiel a l’air à l’abandon
Franchement, c’est presque comique quand on y repense. Tout ce bruit pour ça.
Que sont devenus les mousquetaires du DOGE ?
Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Ce qui est fascinant, c’est la manière dont les anciens membres du projet se sont recasés. Plutôt bien, même.
Prenez Joe Gebbia, le cofondateur d’Airbnb. Il dirige désormais une nouvelle structure dédiée au design des sites gouvernementaux – oui, vous avez bien lu, l’esthétique des portails administratifs est devenue une priorité nationale. D’autres ont atterri à des postes stratégiques : direction technologique au département de la Santé, responsabilité de la recherche navale, supervision de l’aide internationale. Bref, le réseau DOGE s’est dispersé… mais il est toujours là, tapi dans l’appareil d’État.
On passe d’une logique de destruction massive à une infiltration discrète. Intéressant, non ?
Et les économies, alors ?
Officiellement, la Maison-Blanche jure que la chasse au gaspillage continue. On développe même des outils d’intelligence artificielle pour analyser automatiquement les réglementations et proposer des suppressions. C’est moderne, c’est propre, c’est… beaucoup plus discret que les grands coups de tronçonneuse.
Mais soyons honnêtes : les grandes annonces tonitruantes des premiers mois ont laissé place à une gestion plus classique, presque routinière. Les milliards économisés ? Personne n’a jamais vraiment réussi à les chiffrer de façon indépendante. Et aujourd’hui, plus personne ne semble vouloir remettre le sujet sur la table.
Pourquoi ça a échoué (ou pas vraiment)
Plusieurs raisons se croisent, et aucune n’est totalement satisfaisante.
D’abord, la réalité administrative. Tailler dans une bureaucratie de plusieurs millions de fonctionnaires, ça ne se fait pas en claquant des doigts. Les résistances sont énormes – syndicats, Congress, juges, lobbies. Même avec la meilleure volonté du monde, c’est un mur.
Ensuite, la rupture Trump-Musk. Quand le président et la star du projet ne se parlent plus publiquement, ça devient compliqué de maintenir la dynamique.
Enfin, et c’est peut-être le plus important : le DOGE était avant tout un outil de communication. Un symbole fort pour la base électorale. Une fois l’élection digérée et le message passé, l’urgence politique s’est évaporée.
« Les grandes réformes meurent souvent moins d’opposition que d’indifférence. »
Cette phrase, je l’ai lue quelque part il y a longtemps, et elle n’a jamais paru aussi juste.
Ce que ça nous dit de la politique spectacle
Le DOGE, finalement, c’est un peu le reflet de notre époque. Des annonces choc, des images fortes, des promesses de rupture radicale. Et puis, quand la caméra s’éteint, la réalité reprend ses droits. Doucement. Sans bruit.
Est-ce que ça veut dire que rien n’a changé ? Non. Des outils subsistent, des personnes influentes sont toujours en poste, certaines pratiques perdurent. Mais l’élan révolutionnaire, lui, s’est évaporé.
Et nous, spectateurs, on passe à autre chose. Jusqu’à la prochaine grande annonce spectaculaire.
Alors oui, le DOGE est mort. Mais comme souvent en politique, sa mort est moins intéressante que ce qu’elle révèle : on peut faire beaucoup de bruit avec une tronçonneuse… tant qu’on ne cherche pas vraiment à couper l’arbre.
Et vous, vous y aviez cru, à cette grande lessive fédérale ? Moi, un peu. Et aujourd’hui, je me demande surtout combien de temps il faudra avant le prochain grand show.
