Imaginez une soirée d’automne ordinaire dans une cité de banlieue. Des jeunes font les comptes de la journée, enfermés dans une cave humide, entourés de détritus. Et puis, soudain, des coups de feu claquent. Deux vies s’arrêtent net, une troisième est blessée à jamais. Ce n’est pas une scène de film, mais bien la réalité qui a frappé Saint-Ouen en septembre 2020. Presque six ans plus tard, la justice vient de rendre un verdict qui résonne comme un coup de tonnerre : la perpétuité pour le cerveau présumé de ce carnage, un homme toujours introuvable. J’ai suivi de près ce genre d’affaires, et je dois dire que celle-ci laisse un goût particulièrement amer.
Un verdict attendu, mais qui laisse tant de questions en suspens
Le 25 février 2026, la cour d’assises spéciale de Seine-Saint-Denis a prononcé des peines exemplaires. La réclusion criminelle à perpétuité, assortie de vingt-deux ans de sûreté, frappe le principal accusé. Un absent de taille, puisqu’il purge sa peine par contumace, loin des frontières françaises. Ses complices, eux, n’ont pas échappé à la justice : des condamnations allant de vingt-quatre à trente ans de prison. C’est lourd, très lourd. Et pourtant, on sent que la page n’est pas vraiment tournée.
Pourquoi ? Parce que derrière ces chiffres froids se cachent des familles brisées, une cité encore sous tension, et un narcotrafic qui continue de gangrener certains quartiers. L’aspect le plus troublant, pour moi, reste cette impression que la violence ne s’arrête jamais vraiment. Le jour même du verdict, ou presque, un incendie suspect s’est déclaré devant le domicile familial d’une des victimes. Coïncidence ? Peut-être. Mais dans ce milieu, on apprend vite à se méfier des coïncidences.
Retour sur la nuit du 14 septembre 2020
Tout commence dans la cité Soubise, un endroit connu pour être un point chaud du trafic local. Vers 23h30, trois jeunes se trouvent dans une cave du bâtiment 2. Ils comptent l’argent de la journée, une routine malheureusement banale dans certains coins. Deux d’entre eux ont 17 et 25 ans. Le troisième survit, mais porte encore les stigmates physiques et psychologiques. Des tueurs surgissent. Les tirs sont précis, implacables. Deux morts sur le coup, une tentative d’homicide qui aurait pu faire un troisième cadavre.
Ce qui frappe dans ce dossier, c’est la froideur apparente de l’exécution. Pas de dispute qui dégénère, pas d’altercation publique. Juste une expédition punitive, planifiée, menée avec une détermination glaçante. On parle ici d’un règlement de comptes pur et dur, lié à la guerre que se livrent plusieurs réseaux pour le contrôle des points de deal.
Dans ces affaires, la violence n’est pas gratuite. Elle sert un message : personne ne touche à mon business sans en payer le prix fort.
Selon des spécialistes des enquêtes criminelles en zone sensible
Et le message a été reçu cinq sur cinq. Mais à quel prix ? Deux jeunes vies fauchées, dont l’une n’avait même pas atteint la majorité. Ça donne envie de hurler.
Le commanditaire invisible mais omniprésent
Au cœur du dossier, un homme de 35 ans surnommé dans le milieu « Malsain » ou encore « le Gros ». Il n’était pas sur place ce soir-là. Il n’avait pas besoin de l’être. D’après les investigations, c’est lui qui aurait donné l’ordre, depuis l’étranger où il s’est réfugié depuis plusieurs années, probablement au Maroc. Un mandat d’arrêt international a été émis, mais pour l’instant, il court toujours.
Ce qui est fascinant – et terrifiant – c’est la capacité de ces figures à diriger un réseau à distance. Téléphones cryptés, messageries sécurisées, complices loyaux sur le terrain… Le système est rodé. La cour n’a pas hésité : perpétuité avec une longue période de sûreté. C’est la peine maximale en France, et elle dit quelque chose de fort sur la gravité des faits.
Mais soyons honnêtes : tant qu’il reste introuvable, cette condamnation reste symbolique. Et dans les cités, les symboles ont parfois du mal à faire taire les armes.
Les exécutants et l’étrange cas des frères jumeaux
- Les frères jumeaux, deux trentenaires aux surnoms évocateurs dans le milieu, ont écopé de trente ans chacun.
- Leur particularité ? Un ADN identique. Une seule empreinte sur une arme, mais impossible de dire lequel des deux a pressé la détente.
- La justice a tranché collectivement : ils étaient là, ils ont participé, ils payent.
- Un autre accusé, présent sur les lieux, prend trente ans également.
- Le dernier, considéré comme un exécutant plus périphérique, écope de vingt-quatre ans.
Cette histoire d’ADN identique a créé un sacré casse-tête au procès. Imaginez les débats : « C’est lui ou son frère ? » Impossible à trancher scientifiquement. Du coup, la cour a retenu leur implication commune. C’est rare, et ça montre à quel point la science peut parfois atteindre ses limites face à la complexité humaine.
J’ai trouvé ça assez fou, personnellement. On parle d’une technologie présentée comme infaillible, et là, elle se retrouve neutralisée par la nature elle-même. Ça donne matière à réflexion sur les enquêtes criminelles modernes.
Un contexte plus large : la guerre des points de deal
Ce double meurtre ne sort pas de nulle part. Il s’inscrit dans une série de violences qui ont secoué Saint-Ouen à l’automne 2020. Quelques semaines plus tard, une fusillade à la kalachnikov vise six personnes dans une autre rue de la ville. Deux blessés graves. Même logique : terroriser, éliminer la concurrence, sécuriser le territoire.
Le narcotrafic en banlieue parisienne n’est plus un secret pour personne. Des dizaines de millions d’euros circulent chaque année dans ces réseaux. Et quand l’argent est là, les armes suivent. Les jeunes, souvent mineurs ou tout juste majeurs, deviennent chair à canon. Pendant ce temps, les têtes pensantes s’organisent, parfois depuis l’étranger, et échappent trop souvent à la justice.
| Élément | Description | Impact |
| Double meurtre | 14 septembre 2020, cave cité Soubise | 2 morts, 1 blessé grave |
| Fusillade associée | 3 octobre 2020, rue Ampère | 6 cibles, 2 blessés graves |
| Commanditaire | Condamné par contumace | Perpétuité + 22 ans sûreté |
| Exécutants principaux | Présents ou organisateurs | 30 ans de réclusion |
Ce tableau résume bien l’ampleur du dossier. Mais il ne dit rien de la peur qui continue de régner dans certains immeubles.
Les familles, les oubliées de l’histoire ?
Derrière les gros titres et les peines annoncées, il y a des parents qui enterrent leurs enfants. Des frères et sœurs qui grandissent avec un vide immense. Des proches qui vivent avec la crainte que la vengeance ne frappe encore. L’incendie suspect juste après le verdict ? Il rappelle cruellement que la justice, aussi sévère soit-elle, ne ramène pas la paix.
J’ai souvent entendu dire que la réponse pénale seule ne suffit pas. Il faut aussi s’attaquer aux causes : précarité, manque d’avenir, emprise des réseaux sur la jeunesse. Plus facile à dire qu’à faire, évidemment. Mais si on ne pose pas la question, on tourne en rond.
Et maintenant ?
Le commanditaire reste en fuite. Un nouveau mandat d’arrêt a été émis, les autorités françaises coopèrent avec le Maroc. Mais les précédents montrent que ces cavales peuvent durer des années. Les condamnés présents au procès vont faire appel, c’est presque certain. Le dossier n’est pas clos.
Ce qui est sûr, c’est que cette affaire illustre une triste réalité des quartiers populaires : la drogue tue, et elle tue jeune. Elle tue des vendeurs de rue, elle tue des passants, elle tue des espoirs. Et tant que l’argent coule à flots, les armes parlent plus fort que la loi.
Alors oui, la perpétuité a été prononcée. Oui, c’est un signal fort. Mais tant que les racines du mal ne sont pas arrachées, on risque de relire des histoires similaires dans quelques mois ou quelques années. Et ça, franchement, c’est épuisant.
Ce double meurtre n’est pas qu’une ligne dans les statistiques de la criminalité. C’est une tragédie humaine, un échec collectif, et un rappel brutal que la violence liée au narcotrafic reste l’un des plus grands fléaux de nos banlieues. Espérons que ce verdict, aussi lourd soit-il, serve au moins à faire réfléchir. Parce que deux vies perdues, c’est déjà deux de trop.
