Vous est-il déjà arrivé de voir une affiche électorale qui semble vous dire deux choses à la fois ? C’est exactement l’impression que donne la dernière communication du Rassemblement National sur les réseaux. Un grand sourire partagé, un drapeau français, et cette phrase qui claque : l’alternance est plébiscitée par les Français. Sauf que, derrière l’image parfaite, il y a un petit détail qui change tout.
Le visage de la patronne historique est bien là… mais elle n’apparaît nulle part dans les chiffres du sondage qu’on nous brandit. Seule la tête d’affiche actuelle, le jeune président du parti, sort vainqueur face à tous les adversaires possibles. Coïncidence ? Maladresse ? Ou signe que quelque chose est en train de bouger plus vite que prévu dans les coulisses ?
Un visuel qui en dit plus long que les mots
Reprenons depuis le début. Nous sommes mercredi soir. Sur les comptes officiels du parti, on voit apparaître une série d’images triomphantes. Le duo star pose côte à côte, l’air conquérant. Les chiffres s’affichent en gros : 74 % contre Mélenchon, 58 % contre Glucksmann, 47 % contre Philippe… Peu importe l’adversaire, le second tour est gagné d’avance.
Le message est clair : le RN est prêt à prendre le pouvoir dès 2027. Sauf que quand on va lire l’étude originale – celle réalisée par un institut sérieux pour des médias régionaux et une chaîne parlementaire –, la réalité est un peu différente. Une seule personnalité a été testée au second tour : le jeune président du mouvement. L’historique triple candidate à la présidentielle ? Elle n’est même pas dans le questionnaire.
Autrement dit, le parti a pris un sondage où elle brille par son absence… et a décidé d’y coller son portrait en mode « rien à signaler ». Drôle de façon de communiquer, non ?
Pourquoi elle n’était pas dans le sondage ?
Les sondeurs ne l’ont pas fait par plaisir. Leur explication est froide, presque clinique : à ce jour, la candidate naturelle du parti risque une inéligibilité immédiate après sa condamnation en première instance dans l’affaire des assistants parlementaires européens. Son appel est prévu début 2026. Tant que la justice n’a pas tranché définitivement, il est compliqué de la projeter sereinement dans une élection présidentielle.
Et puis il y a les chiffres bruts. Dans les questions où les Français doivent choisir entre plusieurs personnalités du même camp, le jeune leader devance largement sa mentor, y compris chez les sympathisants du parti. Autrement dit, il plaît plus, il repousse moins. C’est factuel, presque cruel pour celle qui a construit le mouvement pendant des décennies.
« Il est préféré à la fois par les Français et par les sympathisants du parti » – voilà comment les sondeurs justifient leur choix de ne tester que lui.
Difficile de leur donner tort sur le plan méthodologique. Mais difficile aussi de ne pas y voir un tournant.
Le précédent qui change tout
C’est la première fois – oui, la toute première fois – qu’un institut crédible place le président du RN en position de gagner face à absolument tous les adversaires possibles au second tour. Même face à l’ancien Premier ministre considéré comme le plus solide à droite, même face au champion de la gauche modérée. C’est historique.
Et pourtant, dans la communication du parti, on préfère montrer deux visages plutôt qu’un seul. Comme si on n’assumait pas totalement la victoire du dauphin. Comme si on voulait encore protéger la figure tutélaire. Ou, plus probablement, comme si on essayait de faire passer la pilule en douceur auprès des militants les plus fidèles à la première heure.
Parce que oui, il y a encore des irréductibles qui voient en elle la seule légitime. Ceux qui ont connu les heures difficiles, les scores à un chiffre, les diabolisations successives. Pour eux, laisser la place reviendrait presque à une trahison.
Les signes qui ne trompent plus
- Deux livres publiés en un an pour le jeune leader
- Campagne européenne menée tambour battant sous son nom
- Présence médiatique quotidienne alors que l’autre attend son procès
- Sondages après sondages où il distance progressivement sa mentor
- Déclarations ambiguës : « évidemment » qu’elle ne se présenterait pas si la condamnation était confirmée
Tous ces éléments forment une tendance lourde. On a beau répéter qu’elle reste « extrêmement combative » et qu’elle « ne renonce absolument pas », la réalité des chiffres et des agendas est têtue.
Et puis il y a cette phrase, lâchée récemment dans la presse régionale : si elle ne pouvait pas y aller, lui serait « une évidence ». Le mot est fort. Il sonne comme une passation déjà actée, même si on refuse de l’assumer publiquement.
La communication rattrapée par la réalité
Revenons à ce fameux visuel. En ajoutant son visage sur un sondage où elle n’existe pas, le parti envoie un message subliminal : on est encore un duo. On gagne ensemble. Mais en faisant cela, il prend aussi le risque de se faire prendre la main dans le sac.
Et ça n’a pas loupé. Très vite, des observateurs pointus ont relevé l’anomalie. Capture d’écran, comparaison côte à côte, décryptage… En quelques heures, l’affaire a fait le tour des réseaux. Le RN s’est retrouvé accusé de bidouiller les sondages – accusation grave dans un univers où chaque point compte.
Même si, techniquement, les chiffres affichés sont exacts (c’est bien le score du jeune leader), la présentation globale induit en erreur. On vend une victoire du duo alors qu’on n’a testé qu’une seule personne. C’est un peu comme si un club de foot fêtait un titre en montrant les photos de tout l’effectif… alors que seul le buteur a marqué.
Et maintenant ?
La question qui brûle toutes les lèvres : est-ce le début de la fin pour la candidate historique ? Va-t-on assister, dans les prochains mois, à une transition plus ou moins douce, plus ou moins consentie ?
Ce qui est sûr, c’est que le calendrier judiciaire va tout accélérer. Si l’appel confirme l’inéligibilité début 2026, le parti n’aura plus le choix. Il faudra un plan B crédible, et vite. Et aujourd’hui, il n’y en a qu’un seul qui tient la route dans les sondages.
Mais en politique, rien n’est jamais écrit. Elle a déjà surpris tout le monde par le passé. Elle a déjà remonté des pentes que tout le monde jugeait impossibles. Et elle dispose encore d’une arme que son dauphin n’a pas : une légitimité historique, une incarnation, une forme de respect presque filial chez une partie de l’électorat.
Alors oui, les chiffres parlent. Oui, la dynamique est clairement de son côté à lui. Mais en ajoutant son visage sur cette affiche, le parti montre aussi qu’il n’est pas encore prêt à tourner complètement la page. Comme un dernier hommage. Ou comme une façon de gagner du temps.
Une chose est sûre : 2026 s’annonce explosive. Entre le verdict judiciaire, les municipales qui vont servir de test grandeur nature, et cette guerre des visages qui ne fait que commencer, le RN entre dans une zone de turbulences qu’il n’a jamais connue.
Et nous, on va suivre ça de très près. Parce que quand un parti qui rêve de l’Élysée commence à se déchirer sur l’identité de son champion, c’est toute la vie politique française qui risque d’en être bouleversée.
À suivre, donc. Très attentivement.
