Vous est-il déjà arrivé de regarder une partie d’échecs où les deux joueurs ont chacun perdu trop de pièces pour gagner proprement, mais où aucun ne veut abandonner ? C’est exactement l’impression que donne la guerre en Ukraine en ce début décembre 2025. Et soudain, les États-Unis entrent dans la pièce, posent un chronomètre sur la table et disent : « On finit la partie cette année. »
Hier, en Floride, sous le soleil et loin des bombes, des discussions cruciales ont eu lieu. Marco Rubio, nouveau visage de la diplomatie américaine, a reçu l’équipe ukrainienne. À ses côtés : Steve Witkoff, l’envoyé spécial personnel de Donald Trump, et même Jared Kushner, revenu des oubliettes. Face à eux, Roustem Oumerov, ministre ukrainien de la Défense et chef négociateur. Objectif affiché : finaliser le plan américain de paix en 28 points avant d’aller le présenter à Moscou dans quelques jours.
Un plan de paix made in USA qui fait grincer des dents
Reprenons depuis le début. Il y a dix jours, Washington a sorti de son chapeau un document de 28 points censé mettre fin à près de quatre ans de guerre. Le texte, disons-le franchement, a immédiatement été critiqué pour son parfum pro-russe. On parle de gel des lignes de front, de reconnaissance implicite des territoires occupés, de neutralité ukrainienne, de levée partielle des sanctions… Bref, tout ce que Kiev redoute depuis le début.
Mais voilà, la réalité militaire rattrape tout le monde. L’armée russe avance lentement mais sûrement dans le Donbass. Les attaques de drones pleuvent chaque nuit sur les villes ukrainiennes. Et surtout, l’hiver arrive – cet allié historique de la Russie – avec son lot de centrales électriques détruites et de blackouts. Dans ce contexte, même les plus va-t-en-guerre commencent à regarder la porte de sortie.
« Il reste encore du travail. C’est compliqué. »
Marco Rubio, à la sortie des discussions en Floride
Cette phrase, toute simple, résume tout. Rubio n’a pas caché que les points les plus explosifs – les territoires notamment – coincent encore sévèrement. Les Américains se présentent comme « médiateurs neutres », ce qui, soyons honnêtes, fait doucement rire à Kiev quand on voit la composition de la délégation.
Pourquoi c’est si tendu côté ukrainien ?
Imaginez la situation. Vous avez perdu 20 % de votre pays. Vos soldats meurent tous les jours. Votre population est épuisée. Et voilà qu’on vous propose un accord qui risque de figer cette situation pour des décennies. C’est un peu comme demander à quelqu’un qui s’est fait voler sa maison de signer un bail avec le voleur.
Et pourtant… les signaux internes sont inquiétants. Le limogeage brutal du tout-puissant Andrii Iermak, bras droit de Zelensky, suite à une énorme affaire de corruption dans l’énergie, a secoué tout le système. Certains y voient un grand ménage avant des décisions difficiles. D’autres pensent que c’est la preuve que même l’entourage du président commence à douter de la stratégie « victoire totale ».
- Avancées russes quotidiennes dans le Donetsk
- Hiver rigoureux qui menace le réseau électrique
- Épuisement des stocks d’armes occidentales
- Trump qui veut son « deal » avant l’été 2026
- Européens divisés et fatigués de payer
Autant de raisons qui font que, même si personne ne le dit publiquement, l’option négociée devient de plus en plus sérieuse.
Le calendrier infernal de Washington
Ce qui impressionne, c’est la vitesse à laquelle les États-Unis veulent aller. Steve Witkoff doit décoller pour Moscou dans les prochains jours avec, dans sa mallette, la version « finalisée » du plan. Traduction : Kiev a une petite semaine pour accepter ou refuser les termes américains.
Et là, c’est le grand jeu diplomatique qui commence. Parce que si Kiev dit non, il prend le risque de se retrouver isolé. Les Européens, épuisés financièrement et politiquement, pourraient suivre Washington. L’aide militaire pourrait se tarir. Et Trump, qui a promis à ses électeurs de « arrêter de payer pour les guerres des autres », n’hésiterait pas à couper les robinets.
« Tout le monde souhaite un résultat concret afin d’avoir un sujet de négociations ultérieures entre les États-Unis et la Russie.»
Source proche de la délégation ukrainienne
Les points qui bloquent vraiment
On peut tourner autour du pot, mais il y a trois sujets sur lesquels personne ne veut cédera facilement :
- Le statut des territoires occupés – La Russie veut une reconnaissance définitive. Kiev parle au mieux d’un gel temporaire.
- L’adhésion à l’OTAN – Les États-Unis proposent une neutralité à l’autrichienne. L’Ukraine veut des garanties de sécurité en béton.
- Les sanctions – Moscou exige une levée massive. Washington propose un allègement progressif lié au respect de l’accord.
Sur ces trois points, les positions restent très éloignées. Et pourtant, l’histoire nous a appris que quand les États-Unis décident vraiment de quelque chose en politique étrangère, ça finit souvent par arriver – d’une manière ou d’une autre.
Et la France dans tout ça ?
Emmanuel Macron reçoit Volodymyr Zelensky ce lundi à Paris. Officiellement pour « coordonner les positions européennes ». En réalité, tout le monde sait que la France essaie de garder un pied dans le jeu alors que les Américains ont clairement pris la main.
D’ailleurs, le fait que Marco Rubio snobe la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN cette semaine en dit long. Washington n’a plus envie de perdre du temps avec les alliés européens quand il peut traiter directement avec les belligérants.
Ce que nous réserve les prochaines semaines
Franchement, on joue les prolongations d’un match qui dure depuis trop longtemps. Les scénarios possibles :
| Scénario optimiste | Accord cadre signé début 2026, cessez-le-feu, début du retrait partiel des troupes |
| Scénario réaliste | Accord partiel sur un cessez-le-feu hivernal, négociations qui s’éternisent jusqu’en 2027 |
| Scénario pessimiste | Échec des négociations, Trump coupe l’aide, offensive russe massive au printemps |
Personnellement, je penche pour le scénario réaliste. L’histoire montre que les grandes puissances finissent toujours par imposer une sortie quand elles en ont assez. Et là, les États-Unis en ont assez.
Ce qui est sûr, c’est que nous vivons un moment historique. Dans quelques semaines, nous saurons si l’Ukraine parvient à sauver l’essentiel de sa souveraineté ou si elle doit accepter un compromis douloureux mais peut-être nécessaire pour survivre.
Une chose est certaine : quand les Américains disent « c’est compliqué mais on va y arriver », ça finit généralement par arriver. La question est : à quel prix pour l’Ukraine ?
L’avenir de l’Europe se joue en ce moment même entre Palm Beach, Kiev et Moscou. Et nous, simples observateurs, n’avons plus qu’à attendre le prochain coup de théâtre. Parce qu’en géopolitique, comme aux échecs, c’est souvent quand tout semble bloqué que survient l’échec et mat.
