Vous êtes-vous déjà assis devant un téléfilm avec une légère excitation, prêt à vous laisser emporter par un bon polar français, pour finir par soupirer toutes les cinq minutes ? C’est exactement ce qui m’est arrivé l’autre soir en découvrant ce fameux « Ardennes ». L’idée de voir un chanteur connu glisser dans la peau d’un psychiatre ténébreux, dans un décor de forêts épaisses et de châteaux isolés… avouez que ça avait du potentiel.
Mais très vite, très très vite même, la douche froide. Et croyez-moi, je pèse mes mots : rarement un téléfilm m’aura autant fait lever les yeux au ciel. Allez, on plonge ensemble dans ce fiasco sympathique, parce qu’il faut bien en parler.
Un démarrage qui laissait espérer le meilleur
Il faut reconnaître une chose : la première scène est plutôt réussie. Une jeune femme qui fait de l’escalade, un paysage magnifique, une lumière un peu trop dorée pour la saison, et paf, la disparition. Classique, mais efficace. On se dit « ok, on va avoir droit à un thriller rural bien tendu ». L’ambiance Ardennes, les sous-bois, le mystère… tout y est.
Puis arrivent les enquêteurs. Et là, premier couac.
Un duo d’enquêteurs qui peine à convaincre
La capitaine incarnée par Lubna Azabal hurle dès sa première réplique. Littéralement. On a l’impression qu’elle est en colère permanente, même quand elle commande un café. C’est fatigant à la longue. À côté d’elle, le jeune lieutenant joué par Ben Attal s’en sort nettement mieux : plus naturel, plus nuancé. Il est d’ailleurs le seul à donner un peu de crédibilité à l’ensemble.
Mais très rapidement, les deux décident qu’ils ont affaire à un tueur en série. Pas juste un criminel isolé, non, directement un serial killer avec rituel et tout le tremblement. En dix minutes d’enquête. Bon… pourquoi pas, on va suivre.
David Hallyday en super-psychiatre : le problème majeur
Et puis arrive le clou du spectacle : le psychiatre. David Hallyday, beau gosse mystérieux, vit dans un château immense rempli de voitures de collection. Il bosse dans un hôpital qui ressemble plus à une clinique cinq étoiles qu’à un CHU. Ok, pourquoi pas, on est dans la fiction.
Mais là où ça devient franchement gênant, c’est que son personnage n’a aucune limite. Il agit comme s’il était flic, juge, médecin légiste et gourou tout à la fois. Il balance des profils psychologiques en trois phrases, impose ses méthodes, personne ne lui dit jamais non. Même pas un petit « attends, t’es psy ou commissaire toi ? ».
Le genre de scène qui fait sourire jaune : il hypnotise une témoin en claquant des doigts, avec un métronome, et hop, tous les souvenirs reviennent. Bonus : elle arrête de fumer par la même occasion.
Franchement, on rit jaune. Ce n’est même pas crédible deux minutes. Et le pire, c’est que tout le monde dans la fiction trouve ça normal.
Des clichés empilés comme des crêpes
Le téléfilm enchaîne les poncifs à une vitesse folle. Le psy qui vit reclus mais conduit une Porsche, la tension sexuelle forcée avec l’enquêtrice, le méchant adolescent qui se fait virer du lycée sur un coup de fil (« allo le proviseur ? vire-moi ce gamin »), la patiente qu’il reçoit dans sa chambre… Attendez, quoi ?!
- Le psy qui distribue des médicaments comme des bonbons
- Le psy qui grimpe sur un échafaudage pour parler à une ado en crise
- Le psy qui fait virer un élève d’un claquement de doigts
- Le psy qui hypnotise plus vite qu’un magicien de Las Vegas
On se croirait dans une parodie, mais non, c’est sérieux. Enfin, censé l’être.
Une réalisation qui manque cruellement de finesse
Josée Dayan, qui a pourtant signé de très beaux épisodes par le passé, semble ici en pilotage automatique. Les plans sont jolis – les Ardennes sont magnifiques, on ne va pas se plaindre – mais la mise en scène manque de tension. Tout est trop lumineux, trop propre pour un thriller. On a plus l’impression de regarder un épisode de Plus belle la vie version luxe qu’un vrai polar sombre.
Et que dire des dialogues ? Tellement clichés qu’on les devine avant qu’ils soient prononcés. « Tu ne comprends pas, il faut entrer dans la tête du tueur », « c’est personnel maintenant »… Merci, on avait compris.
Un casting en demi-teinte
Ben Attal, comme je le disais, s’en sort avec les honneurs. Il apporte une touche de fraîcheur et de crédibilité. Les seconds rôles sont corrects, sans plus. Reste les deux rôles principaux : Lubna Azabal en surjeu permanent, et David Hallyday… eh bien, disons qu’on sent qu’il n’est pas totalement à l’aise devant la caméra pour un rôle aussi exigeant.
Il a du charisme, ça oui. Il est crédible en homme séduisant et sûr de lui. Mais dès qu’il faut jouer la profondeur psychologique, ça coince. Les silences sont trop longs, les regards trop appuyés. Dommage.
Un pilote qui ne donne pas envie de suite
Car oui, « Ardennes » est présenté comme un pilote. L’idée étant sans doute de lancer une nouvelle série si le téléfilm cartonne. Sauf que là… franchement, qui a envie de revoir ces personnages ? Le psy omnipotent qui résout tout ? La capitaine qui crie tout le temps ? Non merci.
Il y avait pourtant matière à faire quelque chose d’intéressant : un tueur dans les Ardennes, un psychiatre un peu borderline, une enquête dans un coin reculé de France. Mais tout est tellement exagéré, tellement forcé, que ça en devient presque comique.
Pourquoi ça ne marche pas, au fond ?
Le vrai problème, c’est le manque de mesure. Dans un bon polar, le psychiatre apporte une touche, un éclairage. Il ne devient pas le héros qui fait tout. Ici, on a l’impression que les scénaristes ont voulu créer un personnage « bigger than life » sans se poser la question de la crédibilité.
Résultat : on ne croit à rien. Ni aux enquêteurs, ni au psy, ni même au tueur qu’on aperçoit à peine. Tout sonne faux.
Alors oui, je suis sévère. Peut-être trop. Il y a sans doute des gens qui passeront un bon moment devant ce téléfilm, comme on regarde parfois un nanar avec tendresse. Mais quand on aime les polars, quand on attend un minimum de cohérence et de tension… c’est la déception assurée.
Dommage, vraiment. Parce que l’idée de départ n’était pas mauvaise. Et les Ardennes méritaient mieux qu’un soleil permanent et des invraisemblances à chaque scène.
Ma note ? 1,5/5. Et encore, je suis gentil pour le jeune lieutenant et les paysages.
Et vous, vous l’avez vu ? Dites-moi en commentaire si je suis trop dur ou si vous avez partagé ma frustration devant ce polar qui promettait tant et qui donne si peu.
