Vous êtes-vous déjà demandé jusqu’où pouvait aller l’indifférence collective ? Hier matin, en buvant mon café, j’ai eu le souffle coupé en découvrant les chiffres qui viennent de tomber. 240 millions d’êtres humains – presque trois fois la population française – ont besoin d’aide vitale dès maintenant. Et pourtant, on leur tourne le dos comme jamais auparavant.
Ce n’est pas une exagération dramatique. C’est le constat brutal posé par les responsables onusiens, ceux qui voient chaque jour les images qu’on préfère oublier. Ils parlent d’une « époque de brutalité, d’impunité et d’indifférence ». Le mot est lâché, et il pèse lourd.
Un appel historique… déjà amputé
Pour 2026, l’organisation internationale a dévoilé son plan d’action humanitaire. Au départ, il fallait 33 milliards de dollars pour couvrir les besoins les plus criants. Mais devant la réalité des promesses non tenues et des robinets qui se ferment, ils ont immédiatement présenté une version « hyperpriorisée » : 23 milliards seulement, pour tenter de sauver au moins 87 millions de personnes.
Vous avez bien lu. On parle de choix de vie ou de mort, assumés publiquement parce qu’il n’y a plus d’autre solution. J’ai rarement vu une institution aussi puissante reconnaître à ce point sa propre impuissance.
« C’est une époque où notre sens de la survie a été engourdi par les distractions et corrodé par l’apathie. »
– Responsable des opérations humanitaires onusiennes
Les chiffres qui font mal
Regardons les choses en face. En 2025, l’appel global dépassait les 45 milliards. Résultat ? À peine plus de 12 milliards recueillis. Le niveau le plus bas depuis dix ans. Conséquence directe : 25 millions de personnes en moins ont reçu l’aide dont elles avaient besoin par rapport à l’année précédente.
Et qui a le plus réduit la voilure ? Le premier donateur historique, les États-Unis, dont la contribution est passée de 11 milliards en 2024 à 2,7 milliards cette année. La raison ? On la connaît. Les priorités ont changé outre-Atlantique, et l’aide extérieure n’en fait plus partie.
- 2024 → 11 milliards de dollars américains
- 2025 → 2,7 milliards seulement
- Conséquence → 25 millions d’êtres humains abandonnés
Les zones où ça saigne le plus
Dans ce plan resserré, certaines crises sortent du lot. Et quand on voit les montants demandés, on comprend vite pourquoi on parle de « choix insoutenables ».
En tête : Gaza et la Cisjordanie. 4,1 milliards nécessaires pour 3 millions de personnes. Oui, vous avez bien lu le ratio. C’est énorme, presque obscène quand on pense que d’autres régions se battent pour des miettes.
Juste derrière : le Soudan. 2,9 milliards pour 20 millions d’âmes en danger. Le conflit entre généraux rivaux continue de produire des vagues de déplacés que plus personne ne semble voir.
- Gaza & Cisjordanie → 4,1 milliards (3 millions de personnes)
- Soudan → 2,9 milliards (20 millions de personnes)
- Ukraine, Haïti, Birmanie, RDC → également dans le peloton de tête
Et puis il y a tous les autres. Les « oubliés de l’actualité » comme on les appelle parfois. Ceux dont on ne parle plus parce qu’une nouvelle crise a pris la une.
Quand l’arme sexuelle devient ordinaire
Parmi les constats les plus glaçants, il y a cette réalité qu’on préférerait ignorer : les violences sexuelles utilisées comme arme de guerre atteignent des niveaux jamais vus. Le responsable onusien n’a pas mâché ses mots : « niveaux terrifiants ».
On parle de viols systématiques, d’esclavage sexuel, d’humiliation organisée. Et le pire ? L’impunité quasi totale. Le droit international ? Foulé aux pieds sans conséquence.
Franchement, quand j’entends ça, j’ai envie de secouer tout le monde. Comment en est-on arrivé là en 2025 ?
Le paradoxe des dépenses mondiales
Et puis il y a ce chiffre qui revient en boucle et qui me rend dingue. Savez-vous combien l’humanité dépense chaque année en armement et défense ? Des milliers de milliards. Des chiffres à neuf zéros qui donnent le vertige.
Et l’aide humanitaire ? À peine plus d’1 % de cette somme suffirait à tout changer.
« Je ne demande pas de choisir entre un hôpital à Brooklyn ou un hôpital à Kandahar. Je demande juste qu’on dépense un peu moins en défense et un peu plus en humanitaire. »
Cette phrase, elle résume tout. On a les moyens. On fait juste le choix de ne pas les utiliser.
Les 87 jours qui viennent
Maintenant, l’organisation a 87 jours – un jour par million de vies à sauver – pour convaincre les gouvernements. Ensuite, si le trou reste béant, ils iront frapper à d’autres portes : entreprises, fondations, citoyens ordinaires.
Parce que oui, il existe encore une marge de manœuvre. Les gens croient souvent que 20 ou 30 % de leurs impôts partent dans l’aide internationale. La réalité ? Moins de 1 %. Quand on leur explique, beaucoup sont prêts à donner plus.
Moi le premier, d’ailleurs. J’ai vérifié mes propres dons ces dernières années. Pathétique. Il est temps que ça change.
Et nous, on fait quoi ?
La question me trotte dans la tête depuis hier. Parce qu’on peut toujours pointer du doigt les gouvernements, les grandes puissances, les réseaux sociaux qui nous abrutissent. Mais à un moment, il faut aussi se regarder dans la glace.
Combien de fois ai-je scrollé devant une cagnotte pour le Soudan en me disant « je verrai plus tard » ? Combien de fois avons-nous tous collectivement décidé que c’était « trop loin », « trop compliqué », « pas notre problème » ?
L’indifférence, elle commence à petite échelle. Et elle finit par tuer.
Alors voilà. Cet article, je ne l’ai pas écrit pour vous culpabiliser (enfin, peut-être un peu). Je l’ai écrit parce qu’on est le 8 décembre 2025, et qu’il reste exactement 87 jours pour que 87 millions de personnes gardent une chance de voir 2026 dans des conditions humaines.
Après, il sera trop tard pour dire qu’on ne savait pas.
Si cet article vous a remué, partagez-le. Parlez-en autour de vous. Vérifiez vos propres dons. Et si vous avez cinq minutes, allez voir les organisations qui œuvrent sur le terrain. Elles ont besoin de nous. Maintenant plus que jamais.
Parce que demain, c’est déjà trop tard pour certains.
