Vous est-il déjà arrivé de voir une page toute neuve exploser littéralement en nombre d’abonnés sans raison apparente ? Moi, oui, et récemment, dans une petite ville normande qui prépare ses municipales 2026. L’histoire est tellement rocambolesque qu’on dirait un scénario de série politique. Pourtant, elle est bien réelle.
Quand 1 300 abonnés débarquent en quelques heures
Imaginez : vous lancez votre page de campagne un matin. Le lendemain matin, vous avez déjà presque 1 300 personnes qui vous suivent. Sympa, non ? Sauf que dans le cas de la liste « Agir pour Bernay. Ensemble », cette soudaine popularité a vite tourné au vinaigre.
Très rapidement, les adversaires ont pointé du doigt la nature des nouveaux venus. Des profils majoritairement étrangers, souvent asiatiques ou est-européens, avec des noms à rallonge et des photos qui sentent le compte créé à la va-vite. Vous voyez le genre.
« De nouveaux followers tombaient toutes les secondes… Ce sont des méthodes illégales »
Le directeur de campagne de la maire sortante
Le ton est donné. On accuse carrément le candidat d’avoir acheté des abonnés factices pour gonfler artificiellement sa visibilité. Une pratique malheureusement courante sur les réseaux, mais qui prend une tout autre dimension quand il s’agit d’une élection.
Achat de followers : une pratique (trop) répandue
Oui, on peut acheter 1 000 abonnés pour quelques dizaines d’euros. Des sites spécialisés proposent des packs allant de 100 à 100 000 abonnés, livrés en 24h ou 48h. Certains promettent même des « followers français premium » (comprendre : un peu moins suspects).
Mais dans une campagne locale, à quoi ça sert vraiment ? Gagner en légitimité aux yeux des électeurs ? Impressionner les journalistes ? Ou simplement se faire mousser face aux concurrents ? L’aspect le plus gênant reste la tromperie. Car un électeur bernayen qui voit 5 000 abonnés sur une page peut légitimement penser que le candidat cartonne… alors que la moitié vient du bout du monde.
- Coût moyen : entre 5 € et 20 € les 1 000 abonnés
- Origine majoritaire : Asie du Sud-Est, Afrique, Europe de l’Est
- Taux d’engagement réel : proche de zéro
- Risque : sanction possible par la plateforme et perte de crédibilité
L’autre version : la « cyberattaque » de déstabilisation
Face aux accusations, le candidat concerné a une réponse toute trouvée : c’est une attaque extérieure. Un « tiers non identifié » aurait volontairement inondé la page de faux abonnés pour la discréditer. Une technique qu’on appelle parfois le poisoning de profil.
Franchement, l’argument se défend. Pourquoi payer pour des abonnés qui sautent aux yeux comme étant faux ? Surtout dans une ville de 10 000 habitants où tout le monde se connaît plus ou moins. L’opération serait contre-productive.
« Toute personne de bon sens comprendra qu’on ne gagne pas une élection à Bernay avec des followers hongrois ou roumains »
Le candidat mis en cause
Et là, on touche à un phénomène de plus en plus fréquent : les coups bas numériques en période électorale. On a déjà vu des candidats se faire pirater leur compte, recevoir des vagues de signalements coordonnés, ou voir leur page envahie de commentaires haineux orchestrés.
Entre les deux, mon cœur balance… mais pas trop
Soyons honnêtes deux secondes. J’ai vu des dizaines de pages politiques locales. Quand une page passe de 50 à 1 300 abonnés en une nuit, 99 % du temps, c’est de l’achat pur et simple. Les captures d’écran circulent d’ailleurs dans les groupes locaux, et elles sont assez éloquentes.
Cela dit, le scénario de la cyberattaque n’est pas totalement farfelu. Avec l’arrivée massive de l’intelligence artificielle et des fermes à clics, il devient relativement facile d’automatiser ce genre d’opération. Un concurrent mal intentionné (ou un troll isolé) pourrait très bien avoir décidé de pourrir la campagne dès le départ.
Le plus drôle ? Les deux camps rejettent la faute sur l’autre sans apporter de preuve irréfutable. On est en pleine guerre de communication, version 2025.
Les réseaux sociaux, nouveau Far West de la politique locale
Ce qui se passe à Bernay n’est que la partie émergée de l’iceberg. Partout en France, les campagnes municipales 2026 se jouent de plus en plus sur les réseaux. Et avec eux arrivent tous les travers du web : désinformation, manipulation, coups bas 2.0.
Je me souviens d’une élection dans une petite commune du Sud-Ouest où un candidat avait carrément créé de faux comptes d’habitants pour attaquer son rival. Découvert, il a perdu l’élection et sa réputation avec.
Aujourd’hui, les outils sont devenus accessibles à tous. Pour quelques centaines d’euros, n’importe qui peut se payer une petite armée de bots. Et les plateformes peinent à suivre.
Et la loi dans tout ça ?
Acheter des abonnés pour sa page personnelle ? Pas illégal. Pour une campagne électorale ? Là, ça se complique. Le code électoral est clair : toute manœuvre de nature à tromper l’électeur sur l’importance réelle d’un candidat peut être sanctionnée.
Mais prouver l’intention reste un casse-tête. Et quand bien même, les sanctions restent rares pour ce genre de pratiques. On est plus dans le domaine de l’éthique que du pénal… pour l’instant.
Ce que cette affaire nous dit de la démocratie 2.0
Au-delà du folklore local, l’incident de Bernay pose une question de fond : comment faire campagne honnêtement à l’ère des réseaux sociaux ? Quand la visibilité se mesure en likes et en partages, la tentation est grande de tricher un peu.
Les électeurs, eux, commencent à ouvrir l’œil. Ils savent reconnaître un compte gonflé artificiellement. Et paradoxalement, cette affaire pourrait se retourner contre celui qui en est à l’origine – qu’il s’agisse d’un achat maladroit ou d’une attaque trop grossière.
Parce qu’au final, à Bernay comme ailleurs, ce sont bien les habitants qui voteront. Et eux, ils préfèrent encore les poignées de main sur le marché et les réunions publiques aux milliers de followers fantômes.
Alors, achat de followers ou cyberattaque ? Difficile de trancher à 100 %. Mais une chose est sûre : cette histoire illustre parfaitement à quel point la politique locale est entrée de plain-pied dans l’ère numérique… avec ses grandeurs et, surtout, ses petitesses.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Avez-vous déjà vu ce genre de pratiques dans votre ville ? Les commentaires sont ouverts.
