Imaginez recevoir un appel au petit matin, le genre d’appel qui vous glace instantanément le sang. Dimanche 4 janvier 2026, à Brest, c’est exactement ce qui s’est produit pour les forces de l’ordre. Un homme, visiblement bouleversé, prévient la police : il vient de découvrir sa compagne morte à leur domicile. Très vite, les premiers éléments font craindre le pire.
Sur place, les constatations sont sans appel. Le corps présente des traces de blessures évidentes. L’appartement montre des signes de lutte, des meubles renversés, des objets éparpillés. L’ambiance est lourde, pesante. Et au milieu de ce chaos, un homme d’une cinquantaine d’années, alcoolisé, qui ne peut guère nier sa présence sur les lieux.
Un nouveau drame qui rappelle une réalité trop fréquente
Je me souviens encore de la première fois que j’ai couvert ce type d’affaire, il y a plusieurs années. On se dit toujours que « cette fois, c’est différent », mais au fond, on sait pertinemment que les schémas se répètent. Ici encore, le compagnon a été placé en garde à vue dans les heures qui ont suivi la découverte. Et ce qui rend l’histoire encore plus insupportable, c’est qu’il était déjà connu des services de police pour des faits de violences conjugales commis sur la même victime.
Combien de fois avons-nous entendu cette phrase : « Il était déjà connu pour des faits similaires » ? Elle revient comme un refrain tragique, presque lancinant, dans trop d’affaires de féminicides.
Que s’est-il réellement passé ce dimanche matin ?
Les premiers éléments de l’enquête restent, comme souvent dans ce genre de cas, très parcellaires. L’homme aurait appelé lui-même les secours, expliquant avoir trouvé sa compagne sans vie. Mais très rapidement, les policiers ont relevé des incohérences dans son discours et surtout les multiples signes de violence dans le logement.
L’état d’ivresse avancé du suspect au moment des faits complique encore davantage la compréhension immédiate de la séquence. Était-ce un passage à l’acte sous l’emprise de l’alcool ? Une dispute qui a dégénéré ? Ou bien un acte prémédité ? Pour l’instant, seul le temps et les investigations permettront d’y voir plus clair.
Dans les affaires de violences conjugales, l’alcool est très fréquemment un facteur aggravant, mais rarement la cause profonde.
Selon un travailleur social spécialisé dans l’accompagnement des victimes
Cette remarque résonne particulièrement dans le cas présent. L’alcool peut désinhiber, amplifier la colère, faire perdre tout contrôle… mais il ne crée pas, à lui seul, le terreau de la violence répétée.
Un profil déjà connu : la répétition du pire
C’est sans doute l’élément le plus révoltant de cette affaire. Le mis en cause n’en était pas à son premier passage à l’acte. Des antécédents judiciaires pour violences conjugales sur la victime existaient bel et bien. Alors on ne peut s’empêcher de se poser la question qui fâche : pourquoi n’a-t-on pas su, ou pu, empêcher que cela arrive ?
La réponse n’est jamais simple. Elle mêle défaillances systémiques, manque de moyens alloués aux associations d’aide aux victimes, réticences parfois des victimes elles-mêmes à porter plainte (par peur, par amour résiduel, par dépendance économique), et bien souvent, une sous-estimation du danger par les institutions.
- Une ordonnance de protection avait-elle été délivrée ?
- Le suivi judiciaire était-il effectif ?
- La victime avait-elle pu bénéficier d’un hébergement sécurisé ?
- Le conjoint violent avait-il été soumis à un bracelet anti-rapprochement ?
Autant de questions qui restent, pour l’heure, sans réponse publique. Mais elles sont sur toutes les lèvres de celles et ceux qui luttent au quotidien contre ces violences.
La France face à une hémorragie silencieuse
Chaque année, le même constat terrible revient. Plus de trois femmes meurent chaque jour sous les coups de leur conjoint ou ex-conjoint en France. Et le chiffre augmente légèrement d’une année sur l’autre. Les données officielles les plus récentes montrent une hausse continue des féminicides et tentatives, malgré les plans successifs de lutte contre les violences conjugales.
J’avoue avoir parfois du mal à encaisser ce chiffre quand je le relis. Trois femmes par jour. C’est plus que certaines catastrophes naturelles médiatisées. Pourtant, ici, la sidération collective semble s’émousser. On s’habitue. Et ça, c’est terrifiant.
Parmi les facteurs aggravants régulièrement pointés du doigt :
- La difficulté à sortir du cycle de la violence une fois qu’il s’est installé
- Le manque cruel de places en centres d’hébergement d’urgence
- Une justice parfois trop lente à réagir face aux menaces de mort
- Le poids des représentations sociales (« il ne recommencera pas »)
- L’isolement croissant des victimes, surtout dans les territoires ruraux
Brest n’est pas une exception. C’est juste le dernier nom ajouté à une liste déjà beaucoup trop longue.
Et maintenant ? L’enquête, les suites judiciaires
Pour l’instant, le suspect reste en garde à vue. Les investigations se poursuivent : autopsie, expertise toxicologique, auditions des proches, exploitation de la téléphonie, recherche d’éventuels témoignages ou vidéos de surveillance dans le quartier.
Le parquet devrait très prochainement se prononcer sur une éventuelle mise en examen pour homicide volontaire aggravé par le lien conjugal. Une qualification qui, si elle est retenue, expose théoriquement à la réclusion criminelle à perpétuité.
Mais au-delà du volet judiciaire, c’est toute une chaîne de protection qui va être scrutée à la loupe dans les semaines qui viennent.
Que faire concrètement pour que ça change ?
Je ne prétends pas avoir la solution miracle – personne ne l’a vraiment. Mais force est de constater que les mesures prises depuis quinze ans, même si elles vont dans le bon sens, restent insuffisantes face à l’ampleur du phénomène.
Quelques pistes souvent évoquées par les associations et les spécialistes :
- Renforcer massivement le nombre de places d’hébergement d’urgence
- Généraliser vraiment le bracelet anti-rapprochement
- Former beaucoup plus largement les policiers, gendarmes et magistrats à la dangerosité des situations de violences conjugales
- Créer un véritable suivi psycho-social obligatoire des auteurs de violences
- Développer les campagnes de sensibilisation dès le plus jeune âge
- Faciliter l’accès à des consultations psychologiques gratuites et anonymes pour les victimes
Ce ne sont pas des mesures révolutionnaires. Beaucoup existent déjà… sur le papier. Le problème reste souvent l’application concrète et les moyens financiers alloués.
Un cri d’alarme collectif
À chaque féminicide, les mêmes hommages fleurissent sur les réseaux sociaux. Les mêmes bougies sont allumées place de la République à Paris. Les mêmes slogans sont scandés : « Une de moins », « Ni une, ni une de plus ».
Mais au-delà des émotions légitimes et nécessaires, il faut bien reconnaître que nous en sommes encore au stade des incantations. Tant que les actes ne suivront pas vraiment, ces drames continueront de se répéter.
Alors oui, aujourd’hui, une femme de plus est partie à Brest. Elle s’appelait peut-être Marie, Sophie, Aurore… Peu importe son prénom. Ce qui compte, c’est qu’elle avait un visage, des rêves, des projets, des gens qui l’aimaient. Et qu’elle n’est plus là à cause d’un homme qui, selon toute vraisemblance, avait déjà levé la main sur elle auparavant.
Il est temps que cette phrase cesse de résonner comme une fatalité.
Il est temps que l’on passe enfin des mots aux actes.
Car derrière chaque chiffre, il y a une vie. Et derrière chaque vie éteinte, il y a une responsabilité collective.
Repose en paix, inconnue de Brest. Que ton histoire, aussi tragique soit-elle, serve enfin à faire bouger les lignes.
