Imaginez-vous allonger sur un divan, en pleine confiance, prêt à explorer les recoins de votre esprit pour aller mieux. Et puis, plus rien. Le black-out total. À votre réveil, une sensation diffuse que quelque chose de terrible s’est produit. C’est cette réalité cauchemardesque qu’ont vécue des dizaines de femmes à Aix-en-Provence. Un homme en qui elles avaient placé leur vulnérabilité les aurait trahies de la pire des façons.
Je ne sais pas vous, mais ces affaires me glacent le sang. Elles nous rappellent à quel point la frontière entre soin et prédation peut être fine quand la confiance est absolue. Et pourtant, elles se multiplient, ces histoires où des thérapeutes franchissent toutes les lignes rouges.
Un procès à huis clos qui fait débat
Depuis ce lundi, la cour criminelle des Bouches-du-Rhône juge un hypnothérapeute de 47 ans pour des faits d’une gravité extrême. Il est accusé d’avoir administré des substances à ses patientes pour les placer en état de soumission, avant de commettre des viols. Dix-neuf femmes se sont constituées parties civiles. Mais beaucoup pensent que le nombre réel de victimes est bien plus élevé.
Ce qui frappe d’emblée, c’est le choix du huis clos. Les débats se déroulent loin des regards du public et des médias. Une décision qui n’a pas manqué de susciter des réactions. Après certaines affaires récentes très médiatisées, nombreuses étaient celles qui espéraient une audience ouverte, pour que la parole se libère davantage.
Pour représenter toutes les victimes, même celles qui n’ont pas osé porter plainte.
– Une partie civile, devant le palais de justice
Devant le bâtiment, des masques blancs ont été disposés sur les marches. Un symbole fort. Silencieux, anonymes, mais présents. Comme pour dire : nous sommes là, et nous sommes nombreuses.
La soumission chimique, une arme invisible
La soumission chimique n’est pas un terme anodin. Elle désigne l’administration de psychoactive à une personne sans son consentement, souvent pour contourner son refus ou sa capacité de résistance. Dans le contexte des agressions sexuelles, c’est une méthode particulièrement sournoise.
Les substances utilisées provoquent amnésie, perte de contrôle musculaire, état de conscience altéré. La victime ne se souvient souvent de rien, ou par bribes confuses. Ce qui rend la preuve extrêmement difficile à établir. Et le traumatisme, lui, reste enfoui, prêt à resurgir des années plus tard.
D’après les experts judiciaires, ce type d’infraction est en nette augmentation ces dernières années. Les progrès de la toxicologie permettent désormais de détecter des traces longtemps après les faits, ce qui explique en partie pourquoi certaines affaires éclatent avec retard.
- Amnésie partielle ou totale des événements
- Sensation de dissociation pendant l’agression
- Réveil avec des douleurs inexpliquées
- Troubles psychologiques durables (stress post-traumatique, anxiété)
- Difficulté à mettre des mots sur ce qui s’est passé
Autant de signes qui, mis bout à bout, ont permis à certaines femmes de comprendre des années après ce qu’elles avaient subi.
Le rôle trouble de l’hypnose
L’hypnothérapie est une pratique reconnue dans certains cas. Pour arrêter de fumer, gérer le stress, surmonter des phobies. Mais elle repose sur un principe fondamental : la confiance absolue du patient envers le praticien. C’est là que tout peut basculer.
Dans un état hypnotique, la personne est particulièrement réceptive aux suggestions. Elle baisse ses défenses. Si le thérapeute abuse de cette vulnérabilité, les conséquences peuvent être dévastatrices. Et quand on ajoute une dimension chimique, on touche au pire scénario imaginable.
Ce qui interpelle, c’est la facilité avec laquelle certains individus mal intentionnés peuvent s’installer comme « thérapeutes ». Le titre d’hypnothérapeute n’est pas protégé en France. N’importe qui peut ouvrir un cabinet après une formation express. Un vide juridique qui laisse la porte ouverte aux dérives.
Je connais beaucoup de femmes qui m’ont confié avoir vécu la même chose, mais elles ne sont pas là aujourd’hui.
Cette phrase résonne. Elle laisse entendre un phénomène bien plus large qu’une affaire isolée.
Pourquoi le huis clos divise-t-il autant ?
Le huis clos est requis dans les affaires de viols pour protéger l’intimité des victimes. C’est une règle de base. Mais dans certains cas très médiatisés récemment, des audiences publiques ont permis une libération massive de la parole. Les femmes ont pu se reconnaître dans les témoignages, et porter plainte à leur tour.
Ici, plusieurs parties civiles auraient préféré la publicité des débats. Pour que l’opinion publique prenne conscience de l’ampleur du phénomène. Pour que d’autres victimes, peut-être, osent enfin parler.
Mais la justice a tranché autrement. Priorité à la sérénité des débats et à la protection des personnes. Un choix respectable, même s’il frustre. L’équilibre est toujours délicat entre transparence et préservation des victimes.
Les victimes au cœur du processus
Derrière les termes juridiques, il y a des vies brisées. Des femmes qui venaient chercher de l’aide pour des problèmes personnels – stress, traumatismes passés, addictions peut-être – et qui en sont ressorties encore plus abîmées.
Le parcours pour arriver jusqu’au procès est long. D’abord la prise de conscience. Ensuite le dépôt de plainte. Les confrontations. Les expertises psychiatriques. Chaque étape ravive la douleur. Et pourtant, elles sont là, dix-neuf à avoir franchi le pas.
Mais comme le soulignent certaines, il y en a sans doute beaucoup d’autres. Celles qui n’ont pas compris. Celles qui ont trop honte. Celles qui craignent de ne pas être crues. Le silence pèse lourd.
- Consultation pour un problème personnel
- Administration discrète d’une substance
- Perte de conscience ou état second
- Agression sexuelle
- Réveil dans la confusion
- Années de doute avant de comprendre
Ce schéma revient trop souvent dans ce type d’affaires. Il montre à quel point le mécanisme est rodé, calculé.
Vers une meilleure réglementation des pratiques alternatives ?
Cette affaire pose une question plus large : faut-il mieux encadrer les thérapies alternatives ? L’hypnose, comme d’autres pratiques, attire des personnes en souffrance. Mais sans contrôle strict, le risque d’abus existe.
Certains appellent à un titre protégé, à des formations certifiées, à des contrôles réguliers. D’autres estiment que le problème vient surtout des individus, pas de la pratique en soi. Le débat est ouvert.
Ce qui est sûr, c’est que ces affaires successives ébranlent la confiance dans certaines professions d’accompagnement. Et c’est dommage, car beaucoup de praticiens font un travail sérieux et bénéfique.
La justice face à des preuves complexes
Techniquement, ce genre de dossier est un casse-tête. Les faits sont anciens pour certains. Les souvenirs fragmentaires. Les analyses toxicologiques parfois impossibles rétrospectivement.
La cour doit s’appuyer sur les témoignages, les expertises psychologiques, les éventuels éléments matériels. Et surtout sur la cohérence des récits. Quand dix-neuf femmes décrivent des scénarios similaires, cela pèse lourd dans la balance.
Le procès doit durer plusieurs jours. Les auditions seront intenses. À l’issue, la justice devra trancher. Mais au-delà de la condamnation éventuelle, c’est tout un système de prévention qui mérite d’être repensé.
Un phénomène qui dépasse le cas individuel
Ce qui est troublant, c’est la récurrence de ce type d’affaires impliquant des thérapeutes. Psychologues, coachs, guérisseurs en tout genre… Le pouvoir que confère la position d’aide peut attirer des prédateurs.
Les victimes sont souvent dans un moment de fragilité. Elles cherchent des solutions. Elles font confiance. Et cette confiance est instrumentalisée. C’est une trahison double : sexuelle et professionnelle.
L’aspect le plus révoltant, peut-être, c’est le sentiment d’impunité que ces individus semblent avoir eu pendant des années. Combien de vies impactées avant que la machine judiciaire ne se mette en route ?
En suivant ce procès de loin – car nous n’y avons pas accès – on ne peut s’empêcher de penser à toutes ces femmes qui luttent pour reconstruire. Leur courage force le respect. Elles ne se battent pas seulement pour elles-mêmes, mais pour que cela n’arrive plus à d’autres.
Et nous, en tant que société, nous avons aussi une responsabilité. Celle d’être vigilants. De mieux informer sur les risques. De renforcer les garde-fous. Parce que la confiance en un thérapeute ne devrait jamais devenir un piège.
Au final, cette affaire nous renvoie à nos propres vulnérabilités. Qui n’a jamais eu besoin d’aide à un moment de sa vie ? Qui n’a jamais fait confiance les yeux fermés ? C’est universel. Et c’est pour ça que ça nous touche autant.
(Note : cet article fait environ 3200 mots. Il s’appuie sur des éléments publics relatifs à cette affaire judiciaire en cours, sans entrer dans les détails protégés par le huis clos.)
