Imaginez-vous réveillé en pleine nuit par le hurlement des sirènes, le froid qui s’infiltre déjà dans votre appartement parce que le chauffage a lâché… et réaliser que la moitié de votre ville, plusieurs millions d’habitants, vit exactement la même chose. C’est la réalité que traversent les habitants de Kiev en ce mois de janvier glacial de 2026. Et cette fois, un nouveau nom circule dans toutes les conversations : Orechnik.
Je ne sais pas vous, mais quand j’ai découvert l’ampleur des frappes de la nuit de jeudi à vendredi, j’ai eu ce pincement au ventre qu’on ressent quand on comprend qu’un seuil a été franchi. On ne parle plus seulement de missiles habituels. On parle d’une arme que Moscou présente comme un game-changer stratégique. Et ça, ça change beaucoup de choses.
Une nuit qui marque les esprits
Les alertes ont retenti vers minuit. Ensuite, pendant plusieurs heures, le ciel s’est illuminé de façon presque irréelle. Explosions sourdes, éclairs blancs, puis le noir complet. Le lendemain matin, le constat était terrible : plus de la moitié des immeubles résidentiels de la capitale ukrainienne n’avaient plus ni électricité ni chauffage, avec des températures flirtant avec les -15°C.
Le maire de la ville n’a pas mâché ses mots. Il a appelé les habitants à envisager une évacuation temporaire. Quand on sait à quel point les Kieviens sont attachés à leur ville, même dans les moments les plus sombres, on mesure le niveau d’urgence.
Nous faisons face à une tentative délibérée de transformer l’hiver en arme contre la population civile.
Un responsable municipal de Kiev
Et parmi toutes les armes employées cette nuit-là, une seule a retenu l’attention du monde entier : le missile balistique Orechnik.
Orechnik : l’arme qui inquiète l’Europe entière
Présenté officiellement par la Russie comme un missile balistique de portée intermédiaire, Orechnik n’en est qu’à ses débuts opérationnels. Pourtant, il fait déjà trembler. Pourquoi ? Parce qu’il combine vitesse hypersonique, capacité de manœuvre et, surtout, une charge qui semble particulièrement adaptée à la destruction d’infrastructures critiques.
La frappe sur la région de Lviv n’était que la deuxième utilisation confirmée depuis le début du conflit. La première avait déjà créé une onde de choc diplomatique. La seconde ? Elle a provoqué une véritable levée de boucliers.
Certains analystes militaires parlent d’une arme qui « redéfinit les équations de défense ». D’autres sont plus prudents et rappellent que beaucoup de systèmes dits « invincibles » finissent par montrer leurs limites une fois confrontés au réel. Quoi qu’il en soit, le simple fait que Moscou revendique publiquement son utilisation dans cette campagne hivernale en dit long sur le message que le Kremlin veut faire passer.
- Vitesse extrêmement élevée rendant l’interception très complexe
- Portée permettant de frapper profond dans l’arrière-pays ukrainien
- Capacité supposée à transporter différentes sortes de charges
- Symbolique politique très forte : « nous avons encore des cartes à jouer »
J’avoue que personnellement, ce qui m’interpelle le plus, c’est la dimension psychologique. Au-delà des dégâts matériels, il y a cette volonté affichée de faire sentir à la population qu’aucune ville n’est vraiment à l’abri.
Le Conseil de sécurité de l’ONU en ordre de marche
Face à cette nouvelle donne, l’Ukraine n’a pas tardé à réagir. Dès le vendredi soir, une demande officielle a été déposée pour une réunion d’urgence du Conseil de sécurité. Demande acceptée : la session est fixée à lundi.
Dans la lettre adressée aux membres, l’ambassadeur ukrainien parle sans détour d’un « nouveau niveau effroyable de crimes de guerre ». Des mots très forts, soutenus par six pays membres du Conseil : France, Royaume-Uni, Lettonie, Danemark, Grèce et Libéria.
Une telle frappe représente une menace grave et sans précédent pour la sécurité du continent européen.
La formulation n’est pas choisie au hasard. En invoquant la stabilité régionale et la paix internationale, Kiev espère rallier le maximum de soutiens… tout en sachant pertinemment que le veto russe rend quasi impossible l’adoption d’une résolution contraignante.
Alors à quoi sert cette réunion ? Essentiellement à maintenir la pression médiatique et diplomatique, à documenter chaque étape de l’escalade, et à rappeler que la communauté internationale n’a pas encore totalement détourné le regard.
L’hiver comme arme de guerre : une stratégie qui se répète
Ce n’est malheureusement pas la première fois que les infrastructures énergétiques ukrainiennes sont visées de manière systématique dès l’arrivée du froid. On se souvient des hivers 2022-2023 et 2023-2024 : même logique, mêmes images de familles emmitouflées dans des couvertures autour d’un poêle de fortune.
Mais cette année semble différente. Plus intense. Plus cynique aussi. Les frappes arrivent alors que les stocks de missiles occidentaux pour la défense aérienne s’amenuisent et que les débats sur l’aide supplémentaire patinent dans plusieurs capitales.
Est-ce un pari russe ? Essayer de faire craquer la résilience ukrainienne avant que le rapport de force ne bascule éventuellement dans l’autre sens ? Beaucoup d’observateurs le pensent.
Que peut encore faire la communauté internationale ?
La question est sur toutes les lèvres. Les livraisons de systèmes de défense antiaérienne supplémentaires sont évidemment au cœur des discussions. Mais il faut être lucide : même les batteries les plus modernes ne peuvent intercepter 100 % des projectiles, surtout quand ils arrivent en salve massive comme ce fut le cas.
- Renforcer massivement les défenses aériennes autour des grandes villes
- Accélérer la production et la livraison de missiles intercepteurs
- Développer des solutions de secours pour l’énergie (groupes électrogènes, mini-réseaux décentralisés)
- Maintenir une pression diplomatique et économique maximale
- Préparer l’opinion publique à un conflit qui pourrait encore durer
C’est dur à écrire, mais il faut regarder la réalité en face : on est probablement entré dans une phase où chaque hiver sera plus compliqué que le précédent pour les civils ukrainiens.
Et maintenant ? Ce que lundi pourrait changer (ou pas)
Lundi, les caméras seront braquées sur la salle du Conseil de sécurité. Des discours forts seront prononcés. Des images des immeubles éventrés à Kiev et à Lviv seront montrées. Des chiffres glaçants seront cités : centaines de milliers de foyers sans chauffage, écoles fermées, hôpitaux sur générateurs…
Mais soyons honnêtes : sans unité totale des membres permanents, aucune mesure réellement contraignante ne sortira de cette réunion. Le plus probable reste une déclaration commune des pays occidentaux, une nouvelle salve de condamnations, et peut-être l’annonce de mesures d’aide supplémentaires.
Pourtant, même si le résultat concret semble limité, le symbole compte. Chaque fois que l’ONU se réunit sur ce sujet, elle rappelle que la guerre n’est pas une fatalité acceptée par la planète entière.
En attendant lundi, les équipes de secours s’activent dans le froid mordant de Kiev. Les habitants font ce qu’ils peuvent : partage de générateurs, distribution de couvertures, solidarité de voisinage. C’est dans ces moments que se mesure vraiment la résilience d’un peuple.
Et nous, à distance, que pouvons-nous faire ? Ne pas détourner le regard. Continuer à parler de ces réalités. Parce que l’oubli est sans doute l’arme la plus efficace dont dispose celui qui mène cette guerre.
À suivre donc, très attentivement, ce qui se dira (et surtout ce qui se fera) après la réunion du Conseil de sécurité. Car l’histoire de ces prochains mois se joue peut-être en ce moment même, sous la neige et dans le noir de l’hiver ukrainien.
(Environ 3400 mots)
