17 Ans de Résistance aux Éoliennes près de la Petite Camargue de l’Oise

5 min de lecture
0 vues
11 Jan 2026 à 07:26

Depuis 2009, un petit coin de l’Oise résiste à un projet d’éoliennes qui divise tout le monde. À deux pas des Marais de Sacy, la « petite Camargue » picarde, trois géants de 200 mètres pourraient surgir… mais personne n’en veut vraiment. Et si la décision finale changeait tout ?

Information publiée le 11 janvier 2026 à 07:26. Les événements peuvent avoir évolué depuis la publication.

Imaginez un instant : vous vous promenez au bord d’une immense étendue d’eau, entouré de roseaux qui dansent au vent, avec des centaines d’oiseaux qui crient au-dessus de votre tête. C’est beau, presque magique. Et puis, soudain, votre regard accroche l’horizon… trois colosses d’acier de 200 mètres de haut, tournant lentement dans le ciel. C’est exactement ce qui risque d’arriver aux Marais de Sacy, ce petit bijou écologique de l’Oise surnommé la petite Camargue picarde. Et depuis dix-sept longues années, les habitants se battent pour que cela reste un cauchemar plutôt qu’une réalité.

Je me souviens encore de ma première visite là-bas, il y a quelques années. Le silence n’est pas vraiment silence : c’est un concert permanent de canards, de hérons, de passereaux. On respire mieux, tout simplement. Alors quand on apprend qu’un projet éolien resurgit, on se dit : mais comment est-ce possible ? Comment un endroit aussi précieux peut-il être menacé depuis si longtemps ?

Un combat qui dure depuis 2009

Tout commence il y a dix-sept ans. À l’époque, certains élus locaux voient dans l’énergie éolienne une opportunité économique. Les premières études sont lancées, les discussions s’engagent. Mais très vite, les choses se compliquent. Les riverains réalisent l’ampleur : des mâts gigantesques, un impact visuel énorme, et surtout, la proximité immédiate d’une zone humide d’exception.

Car les Marais de Sacy ne sont pas n’importe quel marais. Étendus sur plus de 1 000 hectares, ils abritent une biodiversité folle : plus de 200 espèces d’oiseaux, dont beaucoup migrateurs, des plantes rares, des amphibiens, des insectes… Le site est classé Natura 2000 et a même obtenu le label Ramsar en 2017, une reconnaissance internationale pour les zones humides les plus précieuses de la planète.

Quand on parle de patrimoine naturel, ici on ne plaisante pas. C’est l’un des endroits les plus riches en oiseaux de toute la région.

Selon un ornithologue local

Et c’est précisément cette richesse qui pose problème. Les oiseaux migrateurs utilisent ces marais comme une véritable station-service lors de leurs longs voyages. Les collisions avec les pales des éoliennes, le dérangement sonore, les perturbations des couloirs de migration… tout cela fait peur. Très peur.

Les arguments des opposants : une liste qui s’allonge

  • Impact sur les oiseaux migrateurs (risque de mortalité directe et perturbation)
  • Destruction du paysage : des géants de 200 m dans un horizon plat et préservé
  • Proximité trop grande : à peine deux kilomètres des cœurs les plus sensibles des marais
  • Effet cumulatif avec d’autres parcs éoliens déjà présents dans le département
  • Atteinte à une zone humide protégée internationalement
  • Opposition quasi unanime des riverains et des communes voisines

Franchement, quand on regarde cette liste, on se demande comment le projet peut encore être sur la table. Et pourtant… il l’est. L’enquête publique récente n’a fait que confirmer ce que tout le monde sentait venir : les avis négatifs pleuvent.


Les élus locaux : du soutien initial au revirement total

Au début, certains y croyaient. L’énergie verte, les retombées fiscales, les emplois… les arguments semblaient solides. Mais avec le temps, la donne a changé. Aujourd’hui, la majorité actuelle de la commune concernée a voté contre à l’unanimité. Les communes voisines suivent le mouvement. Même des élus de différents bords politiques se retrouvent pour dire non.

J’ai trouvé ça intéressant : dans un pays où tout divise, voilà un sujet qui unit. Chasseurs, naturalistes, simples habitants… tout le monde semble d’accord sur un point : pas ici.

Le rôle des associations et des citoyens

Les associations environnementales n’ont jamais lâché. Elles alertent, elles documentent, elles mobilisent. Les chasseurs aussi, d’ailleurs – chose plutôt rare quand on connaît les clivages habituels. Ensemble, ils ont installé des radars ornithologiques pour prouver l’importance du couloir migratoire. Les résultats sont éloquents : des milliers d’oiseaux passent par là chaque année.

Et puis il y a les habitants. Ceux qui vivent là depuis toujours, qui connaissent chaque sentier, chaque plan d’eau. Pour eux, ce n’est pas juste un projet industriel. C’est une menace sur leur quotidien, sur leur cadre de vie, sur ce qu’ils montrent fièrement à leurs enfants.

Si on laisse passer ça, on perd quelque chose d’irremplaçable. On ne peut pas tout sacrifier au nom de la transition énergétique.

Et c’est là que la question devient presque philosophique : où s’arrête le développement des énergies renouvelables ? Faut-il vraiment poser des éoliennes partout, même là où cela fait le plus mal ?

Les enjeux plus larges : transition énergétique vs protection de la nature

Personne ne nie la nécessité de produire de l’électricité décarbonée. Mais la façon de le faire compte. Certains départements sont déjà très denses en éoliennes. L’Oise n’est pas épargné. Alors pourquoi insister sur un site aussi sensible ?

Les alternatives existent : solaire sur toitures, petite hydro, biomasse locale… Pourquoi toujours choisir la solution qui fâche le plus ? C’est une question que beaucoup se posent, et pas seulement ici.

  1. Évaluer vraiment l’impact cumulé des projets éoliens dans la région
  2. Privilégier les sites les moins sensibles écologiquement
  3. Renforcer la concertation avec les populations dès le départ
  4. Investir dans des technologies moins impactantes pour la faune

Le dossier est complexe, je l’admets. Mais il montre surtout une chose : on ne peut plus faire comme avant. Les projets doivent tenir compte des réalités locales, sinon ils se heurtent à un mur.

Et maintenant ? L’avenir reste incertain

L’enquête publique est terminée, les avis sont majoritairement défavorables. Le préfet aura le dernier mot. Acceptera-t-il le projet malgré tout ? Ou écoutera-t-il cette voix presque unanime qui dit stop ?

Je ne sais pas ce qui va se passer. Mais une chose est sûre : cette bataille de dix-sept ans n’aura pas été vaine. Elle a réveillé les consciences, elle a uni des gens qui ne s’entendaient pas forcément avant, et elle a rappelé une vérité toute simple : certaines richesses ne se remplacent pas.

Alors la prochaine fois que vous passerez dans l’Oise, arrêtez-vous cinq minutes près des Marais de Sacy. Écoutez. Regardez. Et posez-vous la question : vaut-il vraiment la peine de risquer tout ça pour trois mâts de plus ?

Je vous laisse avec cette image en tête. Parce qu’elle vaut tous les discours.

Le journalisme d'investigation consiste à révéler ce que quelqu'un quelque part ne veut pas voir révélé.
— Seymour Hersh
Auteur

Patrick Bastos couvre avec passion l'actualité quotidienne et les faits divers pour vous tenir informés des événements qui marquent notre société. Contactez-nous pour une publication sponsorisée ou autre collaboration.

Articles Similaires