Imaginez : votre pays organise la plus grande compétition africaine de football, vous êtes en finale chez vous, et à la toute dernière seconde du temps réglementaire, vous avez le ballon pour entrer dans l’histoire. Le cœur bat à mille à l’heure, le stade retient son souffle… et là, tout bascule à cause d’un geste qui divise encore aujourd’hui. C’est exactement ce qui est arrivé à Brahim Diaz lors de cette finale CAN 2025. Une panenka ratée qui continue de faire parler, de diviser, et surtout de blesser.
J’ai suivi cette compétition de près, comme beaucoup de passionnés, et je dois avouer que ce moment m’a laissé sans voix. On parle souvent de football comme d’un sport cruel, mais là, on touche à quelque chose de plus profond : l’attente d’un peuple entier depuis un demi-siècle. Et quand tout repose sur les épaules d’un seul joueur… les conséquences peuvent être dévastatrices.
Un penalty qui a fait basculer une finale historique
La finale opposait le Maroc au Sénégal dans un stade en fusion. Les Lions de l’Atlas, portés par leur public, rêvaient d’un premier sacre continental depuis des décennies. Le match était tendu, fermé, typique d’une finale. Mais c’est dans les toutes dernières secondes que le scénario a viré au cauchemar.
Une faute litigieuse dans la surface sénégalaise, l’arbitre consulte la VAR, siffle penalty pour le Maroc. Le chronomètre affiche déjà le temps additionnel très avancé. Les Sénégalais, furieux, quittent même brièvement le terrain avant de revenir. L’ambiance est électrique, presque irrespirable. Et c’est là que Brahim Diaz s’avance pour transformer ce qui pourrait devenir le but du titre.
Le chaos arbitral : prémices d’une controverse sans fin
Avant même que le ballon ne soit posé sur le point de penalty, la décision de l’arbitre avait déjà mis le feu aux poudres. Beaucoup au Sénégal criaient à l’injustice, arguant que le contact était minime, presque inexistant. Les joueurs de la Teranga, emmenés par leurs cadres, ont exprimé leur ras-le-bol en quittant temporairement la pelouse. Une scène rare, qui a suspendu le match de longues minutes.
Ce genre d’interruption, dans un moment aussi crucial, joue forcément sur la psychologie des acteurs. Diaz a eu tout le temps de cogiter. Trop de temps, peut-être. Quand on attend aussi longtemps pour tirer un penalty décisif, la pression monte exponentiellement. Et pourtant, il a choisi… la panenka.
Il a eu beaucoup de temps avant de le tirer, ça a dû le perturber.
Un proche du vestiaire marocain
Cette phrase résume bien le sentiment général dans le camp marocain : pas d’excuse, mais une circonstance atténuante. Le sélectionneur a d’ailleurs refusé de s’attarder sur le geste lui-même, préférant rappeler que le football reste imprévisible.
La panenka : quand l’audace vire au fiasco
Pour ceux qui ne connaissent pas, la panenka est ce geste inventé par le Tchèque Antonín Panenka en 1976 : un lob doux et nonchalant au milieu du but, en comptant sur le fait que le gardien se soit jeté d’un côté. C’est beau quand ça passe. C’est humiliant quand ça rate.
Et là… ça a raté. Lamentablement. Le ballon est monté doucement, sans conviction, et le gardien sénégalais n’a même pas eu à plonger. Il est resté planté au centre et a capté le cuir comme à l’entraînement. Le stade, qui hurlait quelques secondes plus tôt, s’est figé dans un silence assourdissant.
- Un geste technique risqué dans un contexte ultra-tendu
- Une exécution molle, presque hésitante
- Un gardien qui ne bouge pas d’un pouce
- Une prolongation inévitable… et une défaite finale
Le Sénégal a finalement inscrit le but vainqueur en prolongation. Mais pour beaucoup de Marocains, le match s’est joué sur ce penalty manqué. Et surtout sur la façon dont il a été manqué.
La colère des supporters : de l’incompréhension à l’accusation
Le lendemain, les réseaux sociaux marocains étaient en ébullition. Des mots forts ont fusé : trahison, égoïsme, manque de respect. Certains ont même parlé de geste volontaire, comme pour « réparer » une décision arbitrale jugée trop clémente envers le pays hôte.
J’ai lu des commentaires qui m’ont marqué. Des supporters qui disaient avoir pleuré devant leur écran, pas seulement pour la défaite, mais pour ce qu’ils percevaient comme un abandon. « Il a voulu faire le beau au lieu de marquer simplement », « Il a préféré son ego à l’histoire d’un peuple ». Des phrases qui font mal à lire quand on sait l’attachement viscéral des Marocains à leur équipe nationale.
Un geste égoïste. Vouloir que l’histoire te retienne toi, au-delà de la victoire collective.
Un supporter anonyme sur les réseaux
C’est dur, mais c’est compréhensible. Quand on attend 50 ans un titre continental, on ne veut pas voir un joueur tenter le geste technique le plus spectaculaire… surtout pas à ce moment-là.
Et si c’était vraiment volontaire ? La théorie qui divise
Certains ont poussé l’idée plus loin : et si Diaz avait raté exprès ? Pour compenser, disent-ils, une polémique arbitrale en faveur du Maroc. Une sorte de fair-play ultime. Sur le papier, ça sonne presque noble. Dans les faits… c’est très difficile à croire.
Le gardien sénégalais lui-même a balayé cette hypothèse d’un revers de main, avec un sourire en coin. « Il voulait marquer, j’ai eu le mérite de l’arrêter, point. » Difficile d’aller contre la parole d’un homme qui a vécu le moment de l’intérieur.
Moi, je penche plutôt pour l’erreur humaine. La pression, le doute, le stress accumulé. Parfois, dans ces instants, on surjoue. On veut marquer l’histoire avec un geste qui restera gravé. Et ça rate. Tragiquement.
Brahim Diaz : du héros au paria en quelques secondes
Avant cette finale, Diaz était porté aux nues. Meilleur buteur du tournoi, performances étincelantes, il incarnait la nouvelle génération marocaine talentueuse. Et puis… ce penalty. Depuis, il a reçu son trophée de meilleur buteur sous les sifflets. Une image terrible.
Il était inconsolable sur le banc. Les larmes coulaient, et pas seulement de tristesse. Il y avait sans doute de la honte, de la frustration, de la culpabilité. Parce que même s’il n’a pas fait exprès de rater, il sait que ce geste va le poursuivre longtemps.
- Devenir le héros attendu de tout un pays
- Marquer les esprits par un exploit individuel
- Se retrouver pointé du doigt pour un raté monumental
- Tenter de se reconstruire, avec le poids du regard public
Le chemin s’annonce long. Mais Diaz est jeune, talentueux, et il évolue dans l’un des plus grands clubs du monde. Il rebondira. La question est : à quel prix ?
Les leçons d’une finale hors normes
Cette finale restera dans les annales pour plusieurs raisons. D’abord, le scénario improbable : interruption, polémique, penalty à la 90e+24. Ensuite, la victoire du Sénégal, qui confirme sa place parmi les nations fortes du continent. Enfin, ce penalty raté qui cristallise toutes les frustrations.
Le football nous rappelle régulièrement qu’un seul geste peut tout changer. Une passe ratée, un tacle manqué, une simulation… et ici, une panenka. Mais au-delà du résultat, c’est l’humain qui ressort. La pression écrasante, l’attente démesurée, la difficulté de gérer ses émotions quand tout un peuple vous regarde.
Je ne suis pas dans la tête de Brahim Diaz. Personne ne l’est. Mais je sais une chose : il n’a pas trahi son pays. Il a simplement… raté. Et dans le football, rater fait partie du jeu. Même quand ça fait mal. Très mal.
Des mois plus tard, on en parlera encore. Peut-être avec un peu plus de recul, un peu moins de colère. Mais ce 18 janvier 2026 restera gravé dans la mémoire collective marocaine. Comme un rêve brisé à quelques centimètres du but. Littéralement.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Auriez-vous tenté la panenka à sa place ? Ou auriez-vous joué la sécurité ? Le débat est ouvert.
