Imaginez un instant : vous êtes en prison depuis des mois, la tension monte, la peur s’installe, et soudain une sortie autorisée se présente comme une fenêtre ouverte sur le monde extérieur. Pour certains, c’est l’occasion rêvée de tenter le tout pour le tout. C’est exactement ce qui s’est passé à Rennes fin 2025, quand un détenu a transformé une simple visite pédagogique au planétarium en une évasion éclair qui a fait les gros titres pendant des semaines.
J’ai toujours trouvé fascinant comment un événement apparemment anodin peut déclencher une tempête médiatique et administrative. Ici, on parle d’un homme qui a simplement… disparu pendant une sortie collective. Pas d’hélicoptère, pas de corde faite de draps, juste une porte ouverte et une décision prise en quelques secondes.
Une sortie culturelle qui tourne mal
Le 14 novembre 2025, six détenus du centre pénitentiaire de Rennes-Vezin partent pour une activité éducative au planétarium des Champs Libres. L’idée est louable : offrir un peu de culture, un bol d’air, une pause dans la routine carcérale. Trois encadrants les accompagnent, mais aucun surveillant pénitentiaire ne figure parmi eux. C’est là que les choses se corsent.
Parmi les participants, un homme de 37 ans surnommé Gino. Il a déjà un long passé judiciaire derrière lui, avec de multiples condamnations et surtout trois évasions antérieures à son actif. Malgré cela, il participe à cette sortie. Dès le matin, il sait qu’il ne rentrera pas. Il l’a dit lui-même : la peur le rongeait depuis une agression violente subie en mai de la même année.
Je ne supportais plus la prison et j’avais peur d’y mourir.
Déclaration du détenu à l’audience
Cette phrase résonne. Elle montre à quel point la détention peut devenir insoutenable pour certains. Une agression à l’arme improvisée, un détenu fragile armé d’un poinçon, et soudain la cellule devient une menace permanente. L’enquête sur cet incident est toujours en cours, avec une expertise psychiatrique ordonnée pour l’agresseur.
L’évasion en quelques secondes
Sur place, tout se joue très vite. Alors que le groupe visite les lieux, Gino prend les escaliers menant à la sortie. Les images de vidéosurveillance sont formelles : il ne se contente pas de marcher tranquillement. Il court vers la porte principale, direction la gare SNCF toute proche. Une voiture l’attend déjà dehors. En moins d’une minute, il est hors de portée.
Les encadrants s’en rendent compte trop tard. Les recherches démarrent immédiatement, mais pendant treize jours, Gino reste introuvable. Il finit par être localisé et interpellé par la BRI le 27 novembre, caché dans les ronces d’un terrain familial à Nantes, là où il a toujours vécu au sein de la communauté des gens du voyage.
- Sortie collective sans surveillant pénitentiaire
- Évasion par la porte principale en courant
- Voiture prête à l’extérieur
- Cavale de treize jours
- Interpellation sur un terrain familial
Ces éléments montrent clairement une organisation minimale, mais efficace. Le procureur n’hésitera pas à parler de préméditation, même si le principal intéressé jure le contraire.
Le procès : entre regrets et défi
Le 22 janvier 2026, Gino comparaît en comparution immédiate devant le tribunal correctionnel de Rennes. Il reconnaît les faits, mais minimise sa responsabilité. Selon lui, il a simplement croisé des connaissances qui l’ont aidé à rejoindre Nantes. Il nie avoir planifié quoi que ce soit.
Pourtant, les preuves s’accumulent : la vidéo, la voiture qui attend, son inscription à l’activité alors qu’il avait déjà décidé de ne pas revenir. À la barre, il lâche une phrase qui marque les esprits :
Si c’était à refaire, je le referais.
Le prévenu face aux juges
Difficile de faire plus franc. Il explique sa peur constante depuis l’agression, la « boule au ventre » qui ne le quittait plus. Il assure n’avoir voulu faire de mal à personne, qu’il regrettait les conséquences pour les autres détenus et le personnel.
De son côté, le procureur ne lâche rien. Il parle de rupture de confiance, de dissimulation de responsabilité, et requiert deux ans ferme. L’avocat de la défense tente de dédramatiser : une descente d’escalier, une voiture, quelques jours sur un terrain familier. Mais le tribunal suit les réquisitions à la lettre.
Conséquences bien au-delà de la condamnation
Cette affaire n’a pas seulement valu deux années supplémentaires à Gino. Elle a eu un retentissement considérable. Le directeur de la maison d’arrêt de Rennes a été limogé par le ministre de la Justice une semaine après les faits. L’opinion publique s’est emparée du dossier, pointant du doigt les autorisations de sortie et la surveillance des détenus dangereux.
Je me demande souvent si ces réactions sont proportionnées. D’un côté, on comprend l’indignation : un homme avec un tel passé judiciaire profite d’une activité pour s’évader. De l’autre, cela révèle les failles d’un système qui mise sur la réinsertion par la culture, mais qui parfois manque de moyens pour encadrer correctement.
Gino est désormais au quartier disciplinaire. Sa sortie légale est repoussée à 2033. Une date lointaine qui laisse le temps de réfléchir à ce que pourrait être une vraie politique pénitentiaire.
Un parcours marqué par la récidive
À 37 ans, Gino cumule 27 condamnations. Vols, infractions routières, et surtout ces trois évasions précédentes en 2009, 2015 et 2024. Un profil qui complique toute tentative de réinsertion. Pourtant, il avait fait des efforts pour obtenir des permissions. Ironie du sort, c’est lors d’une de ces rares opportunités qu’il a choisi de tout risquer.
On peut se demander ce qui pousse quelqu’un à récidiver ainsi. La peur de la prison ? Un mode de vie incompatible avec les règles ? Ou simplement l’habitude d’une existence en marge ? Difficile de trancher sans connaître l’homme dans son intimité.
Que nous apprend cette histoire sur le système carcéral ?
Cette évasion pose des questions profondes. Les sorties culturelles sont-elles vraiment adaptées à tous les profils ? Faut-il plus de surveillants pour ces activités ? Ou au contraire renforcer les critères d’attribution des permissions ?
- Évaluer rigoureusement les risques avant toute sortie
- Renforcer l’encadrement lors des activités externes
- Prendre en compte les antécédents d’évasion
- Améliorer la prise en charge psychologique en détention
- Réfléchir à l’équilibre entre réinsertion et sécurité
Ces pistes ne sont pas nouvelles, mais elles reviennent régulièrement après chaque incident. Peut-être que cette fois, elles seront vraiment entendues.
En attendant, Gino purge sa peine supplémentaire. Treize jours de liberté fugace pour deux ans de prison ferme. Un calcul qui, pour lui, valait sans doute la peine. Pour la société, c’est une piqûre de rappel : la prison reste un lieu complexe, où la frontière entre contrôle et humanité est parfois ténue.
Et vous, que pensez-vous de ces sorties en milieu fermé ? Faut-il les supprimer pour les profils à risque, ou les préserver comme outil de réinsertion ? L’affaire du planétarium de Rennes ne donne pas de réponse simple, mais elle force à se poser la question.
Ce genre d’histoires nous rappelle que derrière chaque fait divers, il y a un parcours humain, des failles systémiques et des décisions qui impactent des vies entières. À méditer.
