Imaginez un instant : un homme assis dans le box des accusés, tee-shirt blanc tout simple, barbe mal taillée, qui regarde droit dans les yeux les magistrats et balance calmement : « Non, ce n’est pas moi ». Mais derrière cette apparence presque banale se cache, selon la justice, l’un des plus gros poissons du narcotrafic dans le sud de la France. L’histoire que je vais vous raconter aujourd’hui est celle d’un déni total, presque fascinant par son aplomb, dans une ville où la drogue fait et défait des vies depuis des décennies.
Marseille, janvier 2026. Le tribunal correctionnel est plein à craquer. Tout le monde attend de voir comment va se comporter celui que beaucoup surnomment encore Rantanplan. Ce pseudo tiré de la BD Lucky Luke, un peu ridicule au premier abord, cache pourtant, d’après les enquêteurs, une organisation tentaculaire qui faisait circuler des centaines de kilos de cannabis et de cocaïne entre les cités des quartiers nord, Nice et même au-delà.
Un déni frontal face à des preuves écrasantes
Ce qui frappe immédiatement quand on suit ce procès, c’est la constance du personnage. Pas une once d’hésitation, pas un battement de cil de trop. Il nie tout, en bloc, sans nuance. Ni le trafic, ni les millions qui circulaient, ni même le surnom qui le suit comme une ombre depuis des années. Pour lui, tout ça relève de « la propagande ». Et il n’hésite pas à le dire devant le tribunal.
J’ai toujours trouvé ça troublant : comment quelqu’un peut-il regarder autant de preuves en face et continuer à soutenir mordicus que rien de tout cela ne le concerne ? C’est presque une performance. Presque.
Qui est vraiment cet homme dans le box ?
Il se présente comme un entrepreneur lambda. Un père de famille qui a monté une société de nettoyage aux Émirats arabes unis, qui gagne honnêtement ses 5 000 dollars par mois et qui n’a jamais touché à la drogue de sa vie. Il raconte son parcours avec un naturel déconcertant : le bac à 18 ans, quelques séjours en prison pour des affaires d’escroquerie sans violence, un passage en Algérie chez son oncle dans le BTP, puis l’expatriation pour fuir les ennuis et construire une vie meilleure.
Il insiste : « Je n’ai aucun patrimoine ostentatoire, pas de grosses voitures, pas de villas ». Et il répète qu’il n’a jamais eu de surnom, jamais été impliqué dans le milieu. Pour lui, tous ces éléments qui le désignent comme un gros poisson ne sont que des coïncidences malheureuses.
« Je n’ai rien à voir avec ces affaires, ni de près ni de loin. »
Le prévenu lors de l’audience
Difficile de ne pas rester perplexe. Car de l’autre côté, les enquêteurs alignent des éléments qui, pris un par un, peuvent sembler discutables, mais qui, mis bout à bout, forment un tableau très inquiétant.
Les écoutes qui font mal
Le point central du dossier, ce sont ces fameuses écoutes issues d’une messagerie cryptée que les services européens ont réussi à percer en 2021. Des échanges limpides, presque trop beaux pour être vrais : des commandes de dizaines de kilos, des comptes rendus de rentrées d’argent en centaines de milliers d’euros, des menaces claires, des ordres donnés pour des actes de violence extrême.
Dans ces conversations, un personnage revient sans cesse : le Rant. Parfois le King après qu’un gros coup de filet a fait tomber son premier surnom. Le président du tribunal lit ces échanges à voix haute. Le prévenu écoute, impassible, et répond invariablement : « Ça ne me concerne pas » ou « Je ne suis pas l’auteur de ces messages ».
- Ordre de torturer le cousin d’un gérant de point de deal soupçonné de trahison
- Contrat d’assassinat à 20 000 euros contre un rival
- Comptabilité précise de plusieurs centaines de milliers d’euros de chiffre d’affaires mensuel
- Menaces répétées contre des concurrents
Et pourtant, malgré cette avalanche, l’homme maintient sa ligne : rien à voir avec lui. C’est presque artistique comme déni.
Un surnom qui colle à la peau
Comment passe-t-on de « Rantanplan » à « le Rant » puis à « le King » ? Selon les enquêteurs, c’est simple : quand un gros dossier judiciaire a révélé le premier surnom en 2020, le personnage a changé de pseudo pour brouiller les pistes. Une stratégie classique dans ce milieu.
Mais lui, il assure n’avoir jamais eu aucun surnom. Pas même un petit diminutif entre potes. « C’est une invention des journalistes », lâche-t-il. Et là, on touche à quelque chose d’intéressant : la façon dont le surnom est devenu une preuve à part entière dans l’esprit des enquêteurs et des médias.
Je me demande souvent si on ne met pas trop de poids sur ces sobriquets. Ils sont utiles pour identifier quelqu’un dans un milieu opaque, mais ils peuvent aussi devenir des caricatures qui dépassent la réalité. Dans ce cas précis, pourtant, le surnom semble coller un peu trop bien aux faits reprochés.
Le poids des accusations annexes
Car il n’y a pas que le trafic. Il y a aussi ces sept assassinats qu’on lui prête. Des règlements de comptes sanglants dans les quartiers nord, dont celui du frère d’un jeune militant qui s’est depuis lancé en politique locale pour dire stop à la drogue dans sa ville.
Ces dossiers passeront aux assises dans les mois ou années à venir. Mais déjà, ils pèsent lourd dans l’opinion publique et dans la tête des magistrats qui jugent l’affaire actuelle. Difficile de faire abstraction quand on entend parler de commanditaires qui ne se salissent pas les mains mais qui donnent les ordres.
« Il s’est efforcé de donner l’image d’un petit délinquant sans envergure. »
Observation du tribunal
Et c’est là que le contraste est le plus saisissant : d’un côté un homme qui parle de son entreprise de nettoyage et de ses enfants, de l’autre un personnage accusé d’avoir fait régner la terreur dans plusieurs quartiers pendant des années.
Marseille, une ville sous pression
Il faut dire que le contexte marseillais n’aide pas à la sérénité. La ville reste l’un des principaux points d’entrée de la drogue en Europe. Les règlements de comptes se comptent par dizaines chaque année. Les points de deal sont parfois à ciel ouvert, et les habitants des quartiers concernés vivent avec une violence sourde au quotidien.
Dans ce décor, l’apparition d’un homme comme celui-ci dans le box suscite forcément des réactions très fortes. Pour certains, c’est un soulagement de le voir enfin jugé. Pour d’autres, c’est la preuve que la lutte contre le narcotrafic reste un combat de longue haleine, avec des acteurs qui savent se faire discrets et se réinventer à l’étranger.
- Arrestation et extradition en 2023 depuis le Maroc
- Incarcération en prison de très haute sécurité
- Multiples procédures disciplinaires en détention
- Comparutions multiples prévues aux assises
Le parcours ne ressemble pas vraiment à celui d’un innocent pris dans une machination, avouons-le.
Que retenir de ce procès ?
Ce qui me frappe le plus, au-delà des faits eux-mêmes, c’est cette capacité à nier l’évidence avec un tel sang-froid. Est-ce du culot ? De la peur ? Une stratégie préparée de longue date ? Ou simplement la conviction profonde qu’on ne peut rien prouver contre lui ?
Dans ce genre d’affaires, la vérité judiciaire est rarement simple. Il y a toujours une part d’ombre, des témoignages qui se contredisent, des preuves indirectes qui s’accumulent. Mais ici, le cumul est impressionnant. Et pourtant l’homme reste droit dans ses bottes.
Je ne suis pas là pour trancher à la place des juges. Mon rôle est de raconter ce qui se passe, de décrypter les enjeux, et parfois de partager ce petit sentiment de vertige qu’on ressent quand on voit à quel point deux réalités peuvent s’opposer frontalement dans une même salle d’audience.
Le narcotrafic, un système qui se régénère
Ce qui est sûr, c’est que l’arrestation d’un homme, même important, ne met pas fin au trafic. À Marseille comme ailleurs, quand une tête tombe, une autre prend souvent la relève. Le business est trop juteux, les réseaux trop enracinés.
Les messageries cryptées crackées par Europol ont permis de gros coups de filet, mais les trafiquants s’adaptent. Nouvelles applications, nouvelles méthodes, nouvelles routes. C’est un chat et souris permanent.
Et pendant ce temps, les habitants des quartiers continuent de vivre entre peur et résignation. Les jeunes continuent d’être recrutés comme « nourrices » ou « guetteurs ». Les familles continuent de pleurer des enfants tombés sous les balles.
Et maintenant ?
Le procès se poursuit jusqu’à jeudi. Les réquisitions et plaidoiries promettent d’être intenses. Quelle que soit l’issue, cette affaire aura marqué les esprits. Parce qu’elle illustre à la fois la puissance du narcotrafic et la difficulté à le démanteler vraiment.
Elle pose aussi une question plus large : jusqu’où peut-on aller dans le déni quand les faits semblent parler d’eux-mêmes ? Et surtout, que reste-t-il quand un homme nie tout, absolument tout, même ce qui paraît le plus évident ?
Je vous laisse avec cette image : un prévenu au visage impassible, un tribunal suspendu à ses lèvres, et une ville entière qui attend de savoir si le cauchemar va enfin connaître une pause, ou si ce n’est qu’un épisode de plus dans une guerre sans fin.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Un déni total peut-il encore convaincre quand les preuves s’accumulent ? Laissez-moi vos impressions en commentaire.
