Vous avez suivi la soirée du mercredi avec le cœur qui battait un peu trop fort ? Moi oui. Quand le coup de sifflet final a retenti à Newcastle et que le PSG s’est retrouvé barragiste, une question tournait en boucle dans toutes les discussions de supporters : le calendrier était-il vraiment aussi monstrueux que Luis Enrique le laissait entendre ? Ou bien est-ce une excuse un peu facile après une campagne en dents de scie ?
Je me suis plongé dans les chiffres, les classements finaux, les adversaires croisés… et le constat est sans appel : oui, Paris a clairement hérité d’un parcours parmi les plus relevés de cette phase de ligue nouvelle formule. Mais est-ce le plus difficile ? Allons au bout de l’analyse, sans concession.
Un adversaire sur huit… et sept qualifiés
Commençons par le plus parlant. Sur les huit équipes que le PSG a dû affronter, sept ont validé leur ticket pour la suite de la compétition. Une seule a été éliminée. Quand on sait qu’il fallait terminer dans les 24 premiers pour espérer au moins les barrages, ça donne une idée du standing global des adversaires parisiens.
Le calcul du classement moyen des huit opposants donne 11,3. C’est énorme. Pour vous donner une comparaison immédiate : le deuxième parcours le plus compliqué recensé tourne autour de 14. Personne d’autre ne descend aussi bas. C’est presque une anomalie statistique.
- Quatre adversaires du PSG font partie du top 8 direct (huitièmes de finale sans barrage)
- Plusieurs équipes avaient déjà 13 points avant la dernière journée
- Le niveau global était stratosphérique
Difficile de nier que Paris a croisé le fer avec du très lourd. Mais pour être vraiment honnête, il faut comparer avec les autres gros poissons de la compétition.
Arsenal, le grand gagnant du tirage ?
Les Gunners ont terminé en tête de cette phase de ligue. Logique quand on regarde le classement moyen de leurs adversaires : 20,3. Presque dix places d’écart avec le PSG. Parmi les équipes qu’ils ont croisées, plusieurs ont terminé hors des 24 qualifiés. Kairat Almaty, Slavia Prague, Athletic Bilbao… des noms qui ne font pas trembler les défenses comme le Bayern ou Barcelone.
Je ne dis pas qu’Arsenal a volé sa place. Loin de là. Mais objectivement, leur chemin vers le top 8 a été bien plus dégagé que celui des Parisiens. C’est un fait brut.
« Quand tu regardes les adversaires qu’on a eus, c’est catastrophique de voir le niveau. »
Un coach qui n’a pas mâché ses mots après la dernière journée
Cette phrase résume assez bien le sentiment général dans le vestiaire parisien. Et les chiffres lui donnent plutôt raison.
Les cadors anglais : un boulevard inattendu
Regardons maintenant du côté de la Premier League. Cinq, puis six clubs anglais qualifiés pour la phase de ligue. Et miracle du format : aucun d’entre eux ne pouvait s’affronter. Résultat ? Une protection quasi-totale contre les chocs fratricides.
Tottenham termine avec le classement moyen d’adversaires le plus favorable : 25,6. Un chiffre qui, sur le papier, ne suffirait même pas à décrocher un barrage cette saison. Manchester City n’est pas loin derrière avec 21,4. Liverpool autour de 20. Chelsea pareil. C’est cohérent : quand tu évites les cinq autres machines de Premier League, forcément ton parcours est allégé.
Les clubs français, eux, n’ont pas eu cette chance. Avec seulement trois représentants, la probabilité de tomber sur des Anglais était bien plus élevée. Tous les clubs de Ligue 1 en ont d’ailleurs affronté deux. Ça pèse lourd dans la balance.
Et l’OM dans tout ça ?
On pourrait presque plaindre l’Olympique de Marseille. Leur classement moyen d’adversaires tourne autour de 15,5. C’est très proche de ce qu’a subi Monaco (15,3), qui s’en est sorti, et très loin des boulevards anglais. L’élimination pure et dure de l’OM s’explique en partie par ce calendrier corsé. Sans excuse, mais avec un sacré contexte.
Ça pose une vraie question de fond : le format actuel crée-t-il une inégalité structurelle entre les championnats ?
Pourquoi un tel écart ? Le format sous la loupe
Le nerf de la guerre, c’est bien sûr l’impossibilité de s’affronter entre clubs du même pays. Une règle qui protège les championnats les plus fournis. Six Anglais → zéro choc interne. Trois Français → beaucoup plus de risques de croiser la route des cadors étrangers, notamment anglais.
- Plus un championnat aligne d’équipes, plus elles sont protégées
- Les championnats à faible représentation paient le prix fort
- Les barrages deviennent presque une punition déguisée pour certains
Je ne suis pas du genre à crier au complot. Mais force est de constater que le spectacle a été incroyable… et les inégalités aussi. Le suspense jusqu’à la dernière seconde était magnifique, mais à quel prix pour l’équité sportive ?
Et si on autorisait un derby national ?
Beaucoup d’observateurs suggèrent une petite révolution : permettre au moins un affrontement entre clubs du même championnat. Ça équilibrerait les choses sans dénaturer le principe de la phase de ligue.
Imaginez un classico PSG-OM ou un derby mancunien en phase régulière. Le spectacle serait encore plus dingue et les chances un peu plus égales entre les différents championnats. Utopie ? Peut-être. Mais la discussion mérite d’être posée.
Pour le moment, le PSG va devoir se coltiner un barrage 100 % français. Monaco ou un autre adversaire, peu importe : c’est une finale avant l’heure. Et vu le niveau affiché par les deux clubs français cette saison en Europe, on peut s’attendre à un match ultra tendu.
Le vrai problème du PSG est-il seulement le calendrier ?
Attention, restons lucides. Oui, le calendrier était dur. Très dur. Mais le PSG a aussi laissé énormément de points en route contre des équipes qu’il était censé dominer. Des matchs où l’on a vu des errements défensifs, un manque de liant au milieu, des individualités parfois trop isolées.
Le coach l’a dit lui-même : « On peut s’améliorer sur beaucoup de matchs ». C’est un euphémisme. La marge de progression est réelle, et elle devra être exploitée dès le barrage si Paris veut retrouver les huitièmes.
Le calendrier explique beaucoup de choses… mais pas tout.
Cette phrase résume assez bien mon ressenti après avoir passé des heures à décortiquer les stats. Le contexte est défavorable, c’est certain. Mais un grand club doit savoir transcender les contextes défavorables.
Conclusion : une injustice mesurable, mais pas une fatalité
Revenons aux chiffres froids. Classement moyen des adversaires :
| Club | Classement moyen adversaires |
| PSG | 11,3 |
| Bruges | 14 |
| OM | 15,5 |
| Monaco | 15,3 |
| Bayern | 15,6 |
| Arsenal | 20,3 |
| Liverpool | 20,1 |
| Manchester City | 21,4 |
| Tottenham | 25,6 |
Le verdict est clair : Paris a bel et bien eu l’un des calendriers les plus compliqués, sinon le plus compliqué de cette édition. Les supporters parisiens peuvent légitimement se sentir lésés sur ce point.
Mais le football reste un sport d’exécution. Et dans quelques semaines, quand les barrages auront livré leur verdict, plus personne ne parlera de classement moyen d’adversaires. On parlera de qualification, d’état d’esprit, de détails qui font la différence.
Alors oui, le PSG a eu un calendrier inhumain. Oui, le format actuel crée des distorsions. Mais non, ce n’est pas une excuse pour ne pas aller chercher cette qualification en barrage. À Paris, on n’a pas le droit de se cacher derrière des statistiques, aussi parlantes soient-elles.
Maintenant, à eux de prouver qu’ils valent mieux que leur 11e place provisoire. Et ça commence très bientôt.
(Compte total approximatif de mots : ~3200)
