Imaginez une jeune femme de 25 ans, pleine de vie, qui consacre son quotidien à aider les autres dans son travail social. Et puis, un soir de septembre, tout bascule. Des cris, des coups de couteau, une voisine qui alerte les secours trop tard. Inès Mecellem n’est plus. Derrière ce drame, un homme qui la harcelait depuis des mois, qui avait promis de la tuer, et qui, aujourd’hui encore, échappe à la justice. Ce genre d’histoire nous secoue, nous interroge : comment en arrive-t-on là ? Et surtout, comment un suspect peut-il disparaître dans la nature pendant des mois ?
Un féminicide qui révèle des failles profondes
Le 8 septembre 2025, Poitiers devient le théâtre d’un drame qui marque durablement les esprits. Inès, travailleuse sociale engagée, est retrouvée poignardée devant chez elle. Rapidement, les soupçons se portent sur son ex-compagnon, un homme de 36 ans originaire d’Afghanistan. Ce n’est pas une surprise totale : la jeune femme avait multiplié les signalements ces derniers mois. Menaces, harcèlement, violences… Elle avait tout tenté pour se protéger.
Pourtant, malgré ces alertes répétées, le pire est arrivé. Et quatre mois plus tard, en janvier 2026, le principal suspect reste introuvable. C’est cette impuissance apparente qui rend l’affaire si troublante. On se demande souvent si les systèmes en place sont vraiment adaptés pour contrer ce type de danger.
Les alertes répétées d’Inès
Inès n’a pas attendu passivement. Dès le mois de juillet, elle se rend au commissariat. Une plainte, puis une autre, et encore d’autres. Au total, plusieurs dépôts pour des faits graves. Elle bénéficie même d’un téléphone grave danger, cet outil censé permettre une intervention rapide des forces de l’ordre en cas de menace imminente.
Mais voilà, le 6 septembre, deux jours avant le drame, elle active ce dispositif. Elle est poursuivie dans les rues de Poitiers. Les policiers interviennent, interpellent l’homme… et le relâchent rapidement. Difficile de ne pas ressentir une immense frustration en apprenant cela. Pourquoi cette décision ? Quelles étaient les consignes ? Ces questions hantent encore aujourd’hui les proches d’Inès.
Quand on alerte autant de fois, on espère que quelqu’un prendra enfin la mesure du danger. Malheureusement, ça n’a pas été le cas.
Un proche de la victime
Ce relâchement pose de vraies questions sur l’évaluation des risques dans les cas de violences conjugales. On sait que ces situations évoluent vite, que les menaces peuvent passer à l’acte en un instant. Et pourtant, ici, le système semble avoir manqué un tournant décisif.
La fuite du suspect : un parcours semé d’embûches pour la justice
Après les faits, l’homme prend la fuite. Pas de panique visible, pas de course effrénée. Au contraire. Des témoins le décrivent comme parfaitement calme. Il se rend même dans un bar du centre-ville de Poitiers ce soir-là. Là, il croise par hasard une personnalité connue localement : un ancien champion du monde de boxe. L’ex-sportif, abordé par l’homme qui demande de l’aide pour une trottinette en panne, ne se doute de rien. Il l’aide simplement, comme on le ferait pour n’importe qui.
Le lendemain, en apprenant les faits, le boxeur réalise avec effroi qu’il a croisé le chemin du suspect présumé. « Il avait l’air parfaitement calme », raconte-t-il plus tard. Cette anecdote montre à quel point les apparences peuvent être trompeuses. Le meurtrier présumé ne ressemble pas à l’image stéréotypée du fugitif paniqué. Il avance méthodiquement.
- Il utilise ses moyens habituels de déplacement, comme la trottinette.
- Il bénéficie probablement de soutiens dans des réseaux communautaires.
- Il traverse les frontières sans se faire repérer immédiatement.
Selon les éléments recueillis, il aurait transité par l’Italie. Un compatriote installé dans le sud de la France aurait facilité cette étape. Cet homme a d’ailleurs été interpellé par les autorités italiennes, puis remis à la France. Mis en examen pour soustraction de criminel à l’arrestation, il illustre comment des solidarités peuvent compliquer les enquêtes.
Les dysfonctionnements pointés du doigt
L’affaire ne se limite pas à la cavale. Des enquêtes internes ont été lancées pour comprendre pourquoi les alertes n’ont pas abouti à une protection efficace. L’inspection générale de la police a reconnu des dysfonctionnements : informations non accessibles rapidement, évaluation du risque insuffisante… Mais pas de faute pénale caractérisée.
Pour les proches, c’est insuffisant. Ils parlent d’un féminicide annoncé. Et ils ont raison de s’interroger. Combien de cas similaires se répètent chaque année ? Les statistiques sur les violences conjugales sont alarmantes, et pourtant, les outils existent : ordonnances de protection, bracelets anti-rapprochement, téléphones d’alerte. Mais leur application reste inégale.
| Dispositif | Objectif | Limites observées |
| Téléphone grave danger | Intervention rapide | Délais, localisation imprécise parfois |
| Plaintes multiples | Constitution d’un dossier | Manque de suivi immédiat |
| Ordonnance de protection | Éloignement de l’agresseur | Non-respect pas toujours sanctionné vite |
Ce tableau simplifié montre que les outils sont là, mais leur efficacité dépend de la réactivité humaine. Et dans ce cas précis, quelque chose a coincé.
L’impact sur la société et les proches
À Poitiers, une marche blanche a réuni des centaines de personnes peu après les faits. Des pancartes, des larmes, des appels à une meilleure prise en charge des victimes. La famille d’Inès ne baisse pas les bras. Elle continue de témoigner, de pousser pour des changements concrets.
J’ai été marqué par cette détermination. Dans un pays où l’on parle beaucoup de lutte contre les violences faites aux femmes, voir une famille obligée de se battre pour que la mémoire de leur fille serve à quelque chose, c’est poignant. Inès travaillait avec des personnes en difficulté, elle aidait à l’insertion. Ironie tragique : elle n’a pas été protégée elle-même.
Il ne faut pas que sa mort soit vaine. Il faut que ça change, vraiment.
Un membre de la famille
Et c’est toute la société qui est concernée. Chaque féminicide rappelle que derrière les chiffres, il y a des vies brisées, des enfants orphelins, des amis en deuil. Poitiers n’est pas une exception ; c’est un miroir de dysfonctionnements plus larges.
Et maintenant ? La traque continue
Le suspect pourrait être loin, peut-être hors d’Europe. Les frontières poreuses, les réseaux diasporiques, tout cela complique la tâche des enquêteurs. Mais l’espoir persiste. Des signalements, des coopérations internationales, une photo diffusée… Tout est mis en œuvre pour le retrouver.
En attendant, l’affaire continue de faire réfléchir. Sur la nécessité d’améliorer la formation des forces de l’ordre, sur l’accès plus rapide aux informations judiciaires, sur l’écoute réelle des victimes. Parce que la prochaine Inès pourrait être n’importe qui. Et ça, c’est terrifiant.
Ce drame nous oblige à regarder en face une réalité qu’on préférerait ignorer. Les violences conjugales ne sont pas des histoires privées ; elles sont un fléau public. Et tant que des suspects parviennent à échapper ainsi, tant que des alertes restent lettre morte, le combat est loin d’être gagné.
Alors, oui, cette histoire est dure à lire. Mais elle est nécessaire. Pour Inès, pour toutes celles qui luttent en silence, et pour espérer que demain, les choses changent enfin.
Quatre mois après, la question demeure : quand sera-t-il retrouvé ? Et surtout, combien de drames faudra-t-il encore pour que la machine judiciaire et policière s’adapte vraiment ?
