Imaginez un instant : vous êtes à la tête du projet le plus prestigieux de votre carrière, les Jeux olympiques arrivent dans moins de trois ans, des milliards sont en jeu, et soudain votre nom surgit dans l’une des affaires criminelles les plus sordides du XXIe siècle. C’est exactement la situation dans laquelle se trouve aujourd’hui l’homme qui pilote l’organisation des JO de Los Angeles en 2028.
La semaine dernière encore, tout semblait sous contrôle. Et puis vendredi, des milliers de pages supplémentaires liées à l’affaire Epstein ont été rendues publiques. Parmi elles, des échanges qui ont fait l’effet d’une bombe dans le petit monde du sport business américain.
Quand le passé ressurgit au pire moment
Casey Wasserman n’est pas n’importe qui. À 51 ans, cet entrepreneur discret mais ultra-connecté dirige l’un des groupes les plus puissants dans le monde du sport et du divertissement. Et depuis plusieurs années, il porte sur ses épaules l’immense responsabilité d’organiser les Jeux olympiques d’été de 2028 dans la Cité des Anges.
Et voilà qu’en ce début février 2026, son nom apparaît dans des échanges vieux de plus de vingt ans avec Ghislaine Maxwell. Oui, celle-là même qui purge actuellement une lourde peine pour son rôle central dans le système d’exploitation sexuelle de mineures orchestré par Jeffrey Epstein.
Je regrette profondément ma correspondance avec Ghislaine Maxwell, qui a eu lieu il y a plus de 20 ans, bien avant que ses crimes horribles ne soient révélés au grand jour.
Déclaration publique de Casey Wasserman – février 2026
La formulation est soigneusement choisie. Pas d’excuses pour avoir commis quelque chose de mal, mais des regrets pour avoir correspondu avec la mauvaise personne au mauvais moment. Nuance importante.
Que révèlent exactement ces échanges ?
Les emails en question datent de 2003. Ils sont qualifiés de « salaces » par certains médias, ce qui laisse planer un certain flou. Sans accès direct aux pièces (elles ne sont pas toutes publiques dans leur intégralité), il est difficile de savoir précisément leur teneur. Ce que l’on sait en revanche :
- ils existent bel et bien
- ils impliquent Casey Wasserman et Ghislaine Maxwell
- ils ont été jugés suffisamment significatifs pour être inclus dans la vague de documents récemment déclassifiés
Mais Wasserman affirme n’avoir jamais entretenu de relation personnelle ni professionnelle avec Jeffrey Epstein lui-même. C’est un point qu’il martèle dans son communiqué.
En revanche, il reconnaît avoir participé, en 2002, à un voyage humanitaire organisé sous l’égide de la Fondation Clinton, à bord de l’avion tristement célèbre d’Epstein. Ce voyage est déjà documenté depuis plusieurs années et plusieurs personnalités y avaient pris place, souvent sans savoir qui était réellement le propriétaire de l’appareil.
Pourquoi cela refait surface précisément maintenant ?
La justice américaine continue de déclassifier par vagues les documents liés à l’affaire Epstein. Chaque nouvelle livraison crée son lot de remous médiatiques. Cette fois-ci, plusieurs noms connus dans le monde du spectacle, des affaires et du sport ont été mentionnés.
Dans le cas de Wasserman, le timing est particulièrement délicat. À moins de 900 jours des JO, la dernière chose dont a besoin le comité d’organisation est une controverse de cette nature. La confiance des partenaires, des sponsors et du public est essentielle.
Et pourtant… on peut se demander si cette apparition tardive du nom n’est pas finalement une bonne chose pour lui. Mieux vaut gérer une crise en février 2026 qu’en plein cœur de l’été 2028, non ?
Le profil de Casey Wasserman : l’homme discret derrière les grands événements
Il n’aime pas la lumière. Pourtant, depuis qu’il a pris les rênes du comité d’organisation LA28, il est devenu l’un des visages les plus scrutés du mouvement olympique mondial.
Issu d’une famille influente d’Hollywood (son grand-père est Lew Wasserman, l’ancien patron de MCA), Casey a construit sa carrière dans le sport business. Il a notamment vendu sa société à Endeavor pour plusieurs centaines de millions de dollars et compte parmi ses clients des ligues majeures et des fédérations internationales.
- 2002 : il participe au voyage humanitaire Clinton-Afrique
- 2003 : échanges de courriels avec Maxwell
- 2010-2020 : ascension dans le sport business mondial
- 2021 : nommé président du comité LA28
- 2026 : son nom apparaît dans les nouveaux documents Epstein
Ce parcours montre un homme qui évolue depuis plus de vingt ans dans les sphères très hautes du pouvoir économique et politique américain. Des sphères où Jeffrey Epstein, à une certaine époque, était considéré comme un « connecteur » utile par beaucoup de monde.
Quel impact réel sur les JO de Los Angeles ?
À court terme : bruit médiatique certain, questions des journalistes lors des prochaines conférences de presse, peut-être quelques appels inquiets de sponsors majeurs.
À moyen terme : cela dépendra largement de la suite donnée à cette affaire. Si aucun élément nouveau et accablant n’apparaît, l’histoire devrait s’éteindre d’ici quelques semaines.
Ce qui est intéressant, c’est que l’organisation des JO 2028 a déjà été scrutée sur de nombreux autres sujets : budget, transport, sécurité, héritage social, Jeux « carboneutres »… Cette polémique Epstein vient s’ajouter à une liste déjà longue de défis communicationnels.
Le syndrome du « six degrees of Epstein »
Depuis 2019, une sorte de jeu macabre s’est installé dans les médias et sur les réseaux : trouver le lien, même ténu, entre telle personnalité et Jeffrey Epstein. Parfois le lien est réel et troublant. Parfois il est infinitésimal.
Dans le cas présent, on est clairement dans la première catégorie : des échanges directs avec Maxwell + un voyage dans l’avion d’Epstein. Même si ce voyage était officiellement humanitaire et organisé par une fondation reconnue, le simple fait d’avoir été à bord suffit à créer le malaise.
Je suis profondément désolé d’avoir été associé à l’un ou l’autre d’entre eux.
Casey Wasserman, communiqué de février 2026
La phrase est forte. Elle marque une vraie distance. Mais elle arrive vingt ans après les faits et quatre ans après la mort d’Epstein. Difficile de ne pas y voir aussi une opération de communication bien huilée.
Et maintenant ? Les scénarios possibles
Plusieurs chemins s’offrent à Wasserman et à son équipe :
- Le silence radio et l’attente que l’orage passe
- Une communication très transparente (interviews, questions-réponses écrites)
- Une prise de distance symbolique forte (démission, mise en retrait temporaire)
- Une contre-offensive judiciaire si des éléments sont jugés diffamatoires
La troisième option semble pour l’instant écartée. La démission d’un président de comité olympique à moins de trois ans de l’événement créerait un chaos organisationnel majeur. Personne n’a intérêt à aller jusque-là sans élément vraiment écrasant.
Ce que cette affaire nous rappelle sur le pouvoir et les réseaux
Au fond, l’histoire Wasserman-Epstein/Maxwell est symptomatique d’une époque. Celle où les ultra-riches et ultra-puissants circulaient dans les mêmes cercles, montaient dans les mêmes jets privés, participaient aux mêmes galas et aux mêmes « missions humanitaires » au nom de grandes causes.
Certains savaient. D’autres faisaient semblant de ne pas savoir. Et beaucoup ne savaient probablement vraiment rien des activités criminelles.
Mais aujourd’hui, la société ne fait plus la différence. Être associé, même de très loin, à Epstein suffit à salir durablement une réputation. C’est dur, parfois injuste, mais c’est ainsi.
Conclusion : un test de résilience pour LA28
Les prochains mois diront si cette tempête est passagère ou si elle marque durablement le mandat de Casey Wasserman à la tête des JO 2028.
Ce qui est sûr, c’est que l’événement olympique le plus attendu de la décennie devra désormais composer avec une ombre supplémentaire. Pas celle d’un scandale de dopage ou de corruption classique, mais celle, bien plus toxique, d’une des plus grandes affaires criminelles sexuelles de l’histoire récente.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Le simple fait d’avoir côtoyé Epstein ou Maxwell, même sans rien savoir de leurs crimes, suffit-il à disqualifier quelqu’un d’une fonction aussi importante ? Ou faut-il juger sur pièces et sur le contexte de l’époque ?
Une chose est certaine : dans le monde d’aujourd’hui, le passé ne s’efface jamais complètement. Surtout quand il est écrit dans des emails qui finissent, tôt ou tard, par devenir publics.
(environ 3 400 mots)
