Imaginez un samedi soir au stade. Les fumigènes s’élèvent, les tambours résonnent, la ferveur est à son comble… et puis, au milieu des encouragements, surgissent des mots qui claquent comme des gifles : « pédé », « enculé », « sale PD ». On aimerait croire que ces insultes appartiennent au passé. Pourtant, en 2026, elles résonnent encore régulièrement dans de très nombreuses tribunes françaises. Alors, est-ce vraiment une bataille perdue d’avance ?
Un constat amer : sept ans d’efforts pour des résultats minces
Depuis qu’une ancienne ministre des Sports a été choquée par ce qu’elle a entendu lors d’un grand match en 2019, le football français a mis en place tout un arsenal pour tenter d’éradiquer ce fléau. Ateliers de sensibilisation, sanctions financières, journées thématiques, dépôts de plainte, consignes très claires aux arbitres… Rien n’a été laissé au hasard. Et pourtant, le problème persiste, parfois même avec une virulence renouvelée.
Je me souviens encore de la première interruption historique d’un match de Ligue 1 pour chants homophobes. À l’époque, beaucoup pensaient que ce signal fort allait tout changer. Sept ans plus tard, force est de constater que les interruptions se multiplient sans que la tendance de fond ne s’inverse vraiment.
D’où viennent ces insultes ? Un « folklore » bien ancré
Pour beaucoup de supporters, ces termes ne sont pas des attaques contre l’homosexualité en tant que telle. Ils font partie d’un registre d’insultes ancestral destiné à blesser l’adversaire, à remettre en cause sa virilité, son courage, sa dignité. C’est une sorte de code tribal qui traverse les générations.
Le souci, c’est que ce registre n’a pas évolué avec la société. Ce qui passait pour une provocation « normale » il y a trente ans est aujourd’hui perçu (à juste titre) comme une injure discriminatoire. Et le fossé ne cesse de se creuser entre les attentes sociétales et les habitudes des tribunes.
« Ces insultes sont utilisées depuis plusieurs décennies. Pour beaucoup d’ultras, elles font partie du folklore et visent uniquement à déstabiliser l’adversaire. »
Un sociologue spécialiste des supporters
Cette citation résume parfaitement le mur culturel auquel se heurtent les campagnes de sensibilisation.
Les différents leviers mobilisés… et leurs limites
La stratégie repose sur plusieurs piliers :
- Des ateliers de sensibilisation dans les clubs
- Des sanctions financières et sportives
- Une journée annuelle dédiée au combat contre l’homophobie
- Des consignes précises aux arbitres pour interrompre les rencontres
- Des plaintes systématiques déposées par la ligue professionnelle
Sur le papier, c’est cohérent. Sur le terrain, c’est beaucoup plus compliqué.
Les ateliers : bonne intention, faible portée
Depuis plusieurs années, des associations spécialisées animent des sessions d’une heure auprès des joueurs, staffs, dirigeants… et surtout des leaders de groupes de supporters. L’idée est séduisante : faire passer le message par des personnes influentes au sein des tribunes.
Mais la réalité est cruelle. Beaucoup de participants arrivent déjà sur la défensive. D’autres acceptent de discuter mais refusent ensuite de porter le message auprès de leurs camarades, de peur d’être vus comme des « donneurs de leçons » ou des « collabos » de la ligue.
Et puis, soyons honnêtes : une heure de discussion ne peut pas effacer des décennies de représentations toxiques sur la masculinité et l’homosexualité dans le milieu du football.
Les sanctions : trop faibles ou trop collectives ?
Les montants des amendes ont considérablement augmenté ces dernières saisons. On parle désormais de plusieurs centaines de milliers d’euros cumulés chaque année. Pourtant, quand on regarde les budgets des clubs de Ligue 1, ces sommes restent dérisoires.
Quant aux fermetures de tribunes, elles provoquent souvent l’effet inverse de celui recherché : un sursaut de solidarité dans les groupes et… de nouveaux chants « par défi ».
« Punir 1 000 personnes parce qu’on ne peut pas identifier 400 auteurs, ça n’est compréhensible pour personne. »
Un avocat spécialisé dans le droit du supportérisme
Le mur judiciaire : pourquoi la justice patine
L’une des plus grandes frustrations des acteurs de la lutte, c’est l’absence quasi-totale de réponse pénale. Les plaintes sont classées sans suite les unes après les autres, faute de pouvoir identifier les auteurs parmi plusieurs centaines ou milliers de personnes.
Un ancien procureur l’expliquait très clairement : dès lors que les faits concernent un nombre trop important d’individus, les poursuites deviennent matériellement impossibles.
Résultat : les supporters les plus virulents se sentent en relative impunité dans l’enceinte du stade, là où ils ne se permettraient jamais les mêmes propos dans la rue.
Le stade : un espace hors-normes ?
C’est peut-être là que se trouve l’une des clés du problème. Le stade est un lieu à part. Pendant quatre-vingt-dix minutes (plus le temps additionnel), les codes sociaux habituels sont mis entre parenthèses. On crie, on insulte, on se défoule. Beaucoup de supporters le disent eux-mêmes : « Laissez-nous être cons pendant une heure et demie. »
Le souci, c’est que cette parenthèse inclut désormais des propos qui, ailleurs, seraient immédiatement condamnés. Et plus la société avance sur les questions d’égalité et de respect, plus ce décalage devient choquant.
Et dans les vestiaires, ça donne quoi ?
Beaucoup de spécialistes le répètent : le problème ne se limite pas aux tribunes. Dans de nombreux centres de formation, les jeunes joueurs entendent encore des blagues homophobes, des remarques sur la « virilité », des sous-entendus blessants. Le vestiaire reste, pour beaucoup, un lieu où l’homosexualité est taboue.
Certains joueurs professionnels ont eu le courage de s’exprimer publiquement ces dernières années. Leur parole reste malheureusement très isolée.
Que faire alors ? Quelques pistes réalistes
Personne n’a la solution miracle. Mais plusieurs leviers pourraient être actionnés plus fortement :
- Renforcer massivement la formation initiale des jeunes joueurs et éducateurs sur ces questions
- Créer un véritable réseau de référents « inclusion » dans chaque club professionnel
- Travailler sur des campagnes de communication plus percutantes et moins moralisatrices
- Obtenir des outils judiciaires adaptés (vidéosurveillance ciblée, identification facilitée…)
- Impliquer beaucoup plus les diffuseurs et les médias dans la dénonciation systématique
- Arrêter de faire reposer toute la charge sur les seuls leaders de kops et d’ultras
Ces pistes ne sont pas révolutionnaires, mais leur combinaison pourrait changer la donne sur le moyen terme.
Un combat qui vaut la peine d’être mené
Derrière les chiffres, les amendes et les communiqués, il y a surtout une réalité humaine très dure : les personnes LGBT+ ont encore quatre fois plus de risques de faire des tentatives de suicide que la moyenne nationale. Chaque insulte banalisée dans un stade contribue, même de façon minuscule, à cette violence symbolique.
Alors oui, le chemin est long. Oui, certains jours on a l’impression de reculer. Mais baisser les bras reviendrait à accepter qu’un espace de fête et de passion reste, en 2026, l’un des derniers endroits où l’on peut impunément hurler des insultes homophobes.
Et ça, sincèrement, je ne m’y résous pas.
Le football français a déjà réalisé des progrès immenses sur le racisme, sur la lutte contre les fumigènes illégaux, sur la sécurité dans les stades. Il est capable de faire de même sur l’homophobie. Mais cela demandera du temps, de la constance… et surtout une vraie prise de conscience collective, bien au-delà des seuls acteurs du foot.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Est-ce vraiment mission impossible ou simplement une bataille qui demande encore beaucoup plus de courage et d’imagination ?
