Les failles défensives qui plombent l’OM depuis trop longtemps
Depuis plusieurs semaines, on sent que quelque chose cloche dans l’organisation défensive marseillaise. Ce n’est pas nouveau, mais contre un adversaire de ce calibre, les lacunes ont été exposées sans filtre. Les joueurs semblaient perdus entre deux mondes : vouloir presser haut tout en craignant de laisser des espaces béants. Résultat ? Un entre-deux fatal qui a permis aux Parisiens de dérouler leur jeu avec une facilité déconcertante.
J’ai observé attentivement plusieurs matches récents, et le constat est le même : les distances entre les lignes sont souvent trop importantes. Quand le bloc avance, il le fait sans coordination parfaite ; quand il recule, il laisse trop de terrain aux attaquants adverses. Contre Paris, cette hésitation a été payée cash. Les transitions rapides des champions d’Europe ont exploité chaque mètre laissé libre. C’est presque comme si l’OM jouait avec le frein à main tiré par moments, puis lâchait tout d’un coup.
Un milieu à deux contre trois : l’infériorité numérique criante
Le système choisi, avec une base défensive à cinq et deux milieux relayeurs, devait théoriquement apporter de la solidité. Sur le papier, ça se défend. Mais dans les faits, les deux hommes au centre ont systématiquement été en infériorité face à un trio parisien ultra-mobile. Vitinha, Joao Neves et le jeune Mayulu ont dicté le tempo sans réelle opposition. C’était presque cruel à voir.
Imaginez : deux contre trois dans la zone la plus importante du terrain. Les relayeurs marseillais se retrouvaient aspirés vers le haut par le pressing adverse, laissant des boulevards derrière eux. Les défenseurs centraux devaient alors sortir très loin pour compenser, créant des déséquilibres fatals. C’est exactement ce qui s’est passé sur l’ouverture du score : une sortie trop haute, un appel en profondeur non maîtrisé, et hop, un but encaissé dès la douzième minute. Le genre de but qui tue le moral d’une équipe dès le début.
- Manque de couverture mutuelle entre les milieux
- Décrochages incessants des attaquants parisiens qui désorganisent le bloc
- Pistons trop avancés qui ne redescendent pas assez vite
- Absence de pressing coordonné sur le porteur
Ces éléments cumulés ont transformé une potentielle force en faiblesse majeure. L’entraîneur italien l’a d’ailleurs reconnu sans détour : « On a manqué d’ordre ». Une phrase simple, mais qui résume tout le mal-être de cette soirée.
On a perdu le match dans tous les secteurs, on a manqué d’ordre, on n’a pas suivi le plan de jeu. Certains joueurs se sont éparpillés.
L’entraîneur marseillais après la rencontre
Les sorties hasardeuses qui coûtent très cher
Autre symptôme récurrent : les interventions tardives ou mal calibrées des défenseurs. Plusieurs fois dans le match, on a vu des tentatives de tacles ou d’anticipations qui arrivaient avec un temps de retard. Le capitaine a particulièrement souffert dans ce registre, mais il n’était pas le seul. Les relances ratées, les mauvais alignements, tout s’est enchaîné comme un mauvais rêve.
Sur la deuxième réalisation parisienne, c’est typique : un ballon récupéré haut, une passe dans le dos du milieu, et soudain, l’attaquant se retrouve face au but avec trop d’espace. La défense n’avait tout simplement pas eu le temps de se repositionner. Ce genre d’action s’est répété, prouvant que le problème est structurel plus qu’individuel. Et quand les individualités craquent en plus, c’est la catastrophe totale.
Franchement, quand on recrute des profils expérimentés et solides à l’intersaison, on s’attend à plus de rigueur. Là, c’est l’inverse qui se produit : l’équipe paraît plus fragile qu’avant. C’est frustrant pour les supporters, et probablement pour les joueurs eux-mêmes qui doivent se regarder dans le miroir après ça.
Le bloc haut ou bas : l’éternel dilemme non résolu
L’entraîneur l’avait lui-même pointé du doigt il y a quelques mois : il faut trouver le bon équilibre entre agressivité et prudence. Presser haut pour gêner la relance adverse, mais sans se faire punir en contre. Sur certains matches, ça avait fonctionné à merveille. Souvenez-vous de cette victoire convaincante plus tôt dans la saison contre… le même adversaire. C’était propre, organisé, intense.
Mais depuis, l’équipe semble avoir perdu cette alchimie. Le bloc monte trop par séquences, puis recule brutalement, créant des espaces énormes. Contre une équipe qui maîtrise les transitions comme peu d’autres en Europe, c’est du suicide. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : plus de quatre expected goals concédés en un seul match, alors que les deux précédents duels avaient été bien plus maîtrisés en termes de danger.
| Match | xG concédés | Buts encaissés | Touches dans surface adverse |
| Premier Classique domicile | Faible | 0 | 45 total sur 2 |
| Autre confrontation | Modéré | 1 | 45 total sur 2 |
| Ce Classique | Élevé (4.14) | 5 | 53 |
Ce tableau illustre bien le décrochage. Quand le pressing est cohérent, l’OM peut tenir tête. Quand il est désordonné, c’est la porte ouverte à toutes les punitions.
Les individualités sous pression : qui porte la responsabilité ?
On pourrait accuser le système, mais certains joueurs n’ont pas été au niveau attendu. Les recrues défensives, censées apporter de la stabilité, ont parfois semblé dépassées par le rythme infernal imposé. Le gardien, titularisé pour ce match crucial, n’a pas été aidé par le collectif, mais ses arrêts n’ont pas suffi à masquer les failles béantes devant lui.
Le capitaine, souvent irréprochable, a vécu une soirée compliquée avec des interventions manquées qui ont directement influé sur le score. Les pistons, eux, ont alterné entre bons appels offensifs et retours trop lents. Tout le monde a sa part, mais c’est surtout le manque de synchronisation qui frappe le plus fort. C’est comme si chacun jouait pour soi par moments, au lieu de former un vrai bloc.
D’après mon expérience de suiveur assidu, quand une défense craque comme ça, c’est rarement la faute d’un seul. C’est un ensemble : manque de communication, fatigue accumulée, pression du match… Tout se mélange et crée un cocktail explosif. Et face à un PSG en mode rouleau compresseur, il n’y avait aucune marge.
Les conséquences pour la suite de la saison marseillaise
Avec cette défaite, l’OM se retrouve dans une position délicate au classement. La septième place défensive en Ligue 1 n’est pas glorieuse pour un club aux ambitions affichées. En 2026, l’équipe concède en moyenne deux buts par match depuis le début de l’année civile. C’est énorme pour une formation qui vise le podium ou même mieux.
- Réussir à retrouver une cohésion défensive immédiate avant les prochaines journées
- Travailler intensément les automatismes en milieu de terrain pour éviter les 2 vs 3
- Adapter le système aux forces réelles de l’effectif actuel
- Restaurer la confiance, car les têtes sont probablement très basses après ça
- Peut-être revoir certaines hiérarchies ou choix tactiques radicaux
La question que tout le monde se pose dans le milieu : est-ce réparable rapidement ? Ou faut-il un électrochoc plus profond, voire un changement de cap ? L’entraîneur a semblé désemparé en conférence de presse, avouant ne pas avoir toutes les réponses face à cette irrégularité chronique. C’est honnête, mais ça inquiète forcément les supporters qui rêvaient d’une saison plus stable.
Pourtant, je refuse de croire que tout est perdu. Cette équipe a montré de belles choses par intermittence cette saison. Il suffit parfois d’un déclic, d’un match référence où tout clique à nouveau, pour relancer la machine. Mais il faut agir vite, car le calendrier ne pardonne jamais dans cette Ligue 1 ultra-compétitive.
En conclusion, cette claque historique n’est pas seulement un mauvais résultat parmi d’autres. C’est un révélateur cruel des maux qui rongent l’OM depuis trop longtemps maintenant. Entre un bloc mal calibré, une infériorité numérique chronique au milieu et des sorties défensives kamikazes, il y a du pain sur la planche cet hiver. Les supporters méritent mieux que ça, les joueurs aussi. Reste à transformer cette humiliation en leçon définitive pour avancer. Sinon, la suite de la saison risque d’être encore plus douloureuse qu’elle ne l’est déjà.
