Imaginez un instant : vous pensez enfin respirer après des mois de tensions intenses, et soudain, on vous rappelle que le danger n’a jamais vraiment disparu. C’est un peu ce sentiment que j’ai eu en découvrant les dernières déclarations d’Emmanuel Macron sur les relations transatlantiques. On pourrait croire que le calme est revenu, mais non, loin de là.
Une mise en garde qui résonne fort en Europe
Le président français ne mâche pas ses mots. Il insiste sur le fait que les menaces commerciales et les formes d’intimidation venues de l’autre côté de l’Atlantique restent bien présentes. Et il ajoute que baisser la garde serait une grave erreur. J’ai l’impression que beaucoup de dirigeants européens ont tendance à se réjouir trop vite dès qu’une crise semble s’apaiser. Mais là, Macron nous dit clairement : attention, ce n’est qu’une pause.
Pourquoi cette insistance ? Parce que les exemples concrets ne manquent pas. Chaque jour, semble-t-il, de nouveaux secteurs se retrouvent dans le viseur : le numérique, la pharmacie, et j’en passe. C’est comme un jeu d’échecs où un recul tactique ne signifie pas la fin de la partie. Au contraire, ça prépare souvent le coup suivant.
Il y a les menaces et les intimidations. Et puis, d’un seul coup, on recule. Et on pense que c’est fini. Mais n’y croyez pas une seule seconde.
— Emmanuel Macron, dans un entretien récent
Cette phrase m’a marqué. Elle résume parfaitement le sentiment d’instabilité permanente qui caractérise désormais les échanges avec Washington. On alterne entre apaisement apparent et coups de pression soudains. Et pendant ce temps, l’Europe continue de dépendre fortement de ces relations commerciales.
La nécessité d’une préférence européenne assumée
Face à cette réalité, Macron pousse pour une stratégie plus offensive. Il parle de préférence européenne dans les secteurs stratégiques. Pas du protectionnisme pur et dur, non, mais d’une forme de patriotisme économique intelligent. Parce que sinon, selon lui, les Européens se feront tout simplement balayés par la concurrence américaine d’un côté, chinoise de l’autre.
Les domaines concernés ? Les cleantechs, la chimie, l’acier, l’automobile, la défense… Autant de piliers où l’Europe a encore des atouts, mais où la pression est énorme. J’ai toujours trouvé fascinant de voir à quel point on parle de souveraineté numérique ou énergétique sans toujours oser passer à l’action concrète. Là, on dirait que le discours change de braquet.
- Simplifier les règles au sein du marché unique pour fluidifier les échanges internes
- Approfondir ce même marché pour créer plus de synergies
- Diversifier les partenariats commerciaux hors des sentiers battus
- Protéger activement les industries clés sans fermer les frontières
Ces pistes ne sont pas nouvelles, mais elles reviennent avec force aujourd’hui. Et franchement, vu le contexte, elles paraissent plus nécessaires que jamais. On ne peut pas continuer à subir les règles du jeu sans en fixer certaines nous-mêmes.
L’idée d’un endettement commun relancée
Autre point qui revient régulièrement dans le discours français : la question de l’endettement partagé au niveau européen. Macron estime qu’il faut lancer une capacité commune d’endettement pour financer les investissements d’avenir. On parle ici de technologies vertes, du numérique, mais aussi de la défense et de la sécurité.
Les besoins sont colossaux : environ 1 200 milliards d’euros par an selon ses estimations. C’est énorme, mais quand on regarde les défis à relever, ça semble presque raisonnable. Le hic, c’est que cette idée se heurte toujours à la même résistance, notamment outre-Rhin. Pourtant, on a déjà vu des exceptions notables, comme pendant la pandémie. Pourquoi pas recommencer pour des enjeux structurants ?
C’est le moment de lancer une capacité commune d’endettement pour ces dépenses d’avenir, des eurobonds d’avenir.
Je trouve que cette proposition a du sens dans un monde où les grandes puissances investissent massivement dans leur avenir. L’Europe ne peut pas rester à la traîne si elle veut garder son rang. Mais transformer cette idée en réalité politique reste un sacré défi.
Le projet SCAF : un symbole de coopération fragile
Passons maintenant à un dossier qui cristallise bien les tensions internes à l’Europe : le futur avion de combat, ou SCAF. Ce programme, lancé il y a plusieurs années avec l’Allemagne et l’Espagne, vise à remplacer les appareils actuels d’ici 2040. C’est un projet ambitieux, coûteux, et surtout très symbolique de la coopération militaire européenne.
Mais voilà, les industriels se chamaillent. Dassault Aviation, en position de leader côté français, demande plus d’autonomie. De l’autre côté, on s’agace en Allemagne et en Espagne. Certains murmurent même que Berlin pourrait regarder ailleurs, vers d’autres alliances. Macron, lui, défend mordicus le projet. Il le qualifie de bon projet et assure que les choses doivent avancer.
Il va même jusqu’à lier le sort du SCAF à celui du char de combat commun. Une sorte d’ultimatum déguisé : si l’un capote, l’autre risque de suivre. C’est dur, mais ça montre à quel point ces partenariats sont interconnectés. Et personnellement, je pense que lâcher maintenant serait un aveu d’échec majeur pour l’Europe de la défense.
Pourquoi cette posture de Macron interpelle autant ?
Ce qui me frappe dans tout ça, c’est la constance du message. Depuis des années, le président français martèle l’idée d’une Europe plus souveraine. Mais aujourd’hui, le ton est plus pressant, presque urgent. Peut-être parce que le contexte géopolitique s’est durci : tensions avec la Russie, instabilité au Proche-Orient, retour en force de la Chine… Et puis, il y a cette relation transatlantique qui oscille entre alliance historique et rivalité économique assumée.
Certains y verront du gaullisme revisité, d’autres une simple posture pour galvaniser l’opinion. Moi, je crois surtout qu’il y a une prise de conscience réelle. L’Europe ne peut plus se permettre de rester spectatrice. Elle doit choisir : subir ou agir.
- Reconnaître que les menaces ne disparaissent pas avec un simple recul tactique
- Accepter de privilégier l’industrie européenne dans les domaines stratégiques
- Investir massivement via des outils communs, y compris financiers
- Renforcer les coopérations industrielles et militaires malgré les frictions
- Préparer l’opinion publique à une Europe plus affirmée
Ces étapes ne seront pas faciles. Elles demandent du courage politique, des compromis, et surtout une vraie volonté collective. Mais si on les rate, le risque est grand de voir l’Europe marginalisée sur la scène mondiale.
Et maintenant, quelle suite concrète ?
Les prochains jours et semaines seront décisifs. Des réunions au sommet sont prévues sur la compétitivité et l’industrie. Ce sera l’occasion de voir si les mots se transforment en actes. Macron a posé ses pions ; reste à savoir si les autres capitales suivront.
En attendant, une chose est sûre : le débat sur la souveraineté européenne est relancé. Et il ne s’arrêtera pas de sitôt. Parce que les défis ne disparaissent pas, ils s’accumulent. Et face à eux, l’Europe a besoin de plus qu’une belle unanimité de façade. Elle a besoin d’une stratégie claire, audacieuse, et surtout unie.
Je ne sais pas vous, mais moi, je trouve que c’est un moment charnière. On sent que quelque chose peut bouger. Ou au contraire, se figer définitivement. À suivre de très près.
Et vous, que pensez-vous de cette alerte ? L’Europe est-elle prête à franchir le cap d’une vraie préférence stratégique ? Les commentaires sont ouverts !
