Imaginez la scène. Il est 23 heures, un dimanche soir comme les autres. Un jeune homme de 24 ans rentre tranquillement chez lui après une soirée entre potes. Il engage sa voiture dans le parking de son immeuble à Montbéliard. Et là, plus rien ne va. Une Peugeot 3008 lui barre la route. Des silhouettes jaillissent. Un coup de crosse explose la vitre. Puis deux coups de feu. Par miracle, il redémarre et s’enfuit, blessé mais vivant. Ce qui pourrait ressembler à un mauvais film devient, quelques jours plus tard, une réalité judiciaire terrifiante : parmi les cinq suspects, deux gamins de 14 ans.
Oui, vous avez bien lu. Quatorze ans. L’âge où, pour la plupart du temps, on pense aux notes du collège, au dernier jeu vidéo ou à son crush du lycée. Pas à exécuter un contrat sur commande pour le compte d’un trafic de drogue.
Quand la mort devient un job d’appoint pour ados
Ce qui glace le sang dans cette affaire, ce n’est pas seulement la violence brute. C’est surtout le détachement apparent avec lequel ces très jeunes mineurs se seraient laissés embarquer dans un projet criminel d’une gravité extrême. Le procureur de la République de Montbéliard l’a dit sans détour : on a affaire à une « main-d’œuvre complètement désinvolte ».
Le terme est violent, presque clinique. Mais il résume parfaitement le malaise. Pour les commanditaires, ces ados représentent la recrue idéale : facilement manipulables, sans casier ou presque, et surtout sacrifiables. S’ils se font prendre, ils risquent moins lourd que des majeurs. Et s’ils se font descendre en retour… eh bien, il y en aura d’autres.
Ils risquent surtout de voir leur espérance de vie réduite.
Le procureur de la République de Montbéliard
Cette phrase, prononcée devant les journalistes, en dit long sur la spirale infernale dans laquelle certains quartiers sont englués. Le narcobanditisme ne recrute plus seulement dans les cités. Il va chercher sa chair à canon sur Snapchat, TikTok ou Telegram, là où traînent des adolescents en quête d’argent rapide ou d’adrénaline.
Une tentative d’exécution presque banale
Revenons aux faits. Ce soir-là, la victime n’a rien vu venir. Il gare sa voiture, ou du moins il essaie. Le 3008 lui bloque le passage. Quatre ou cinq individus en descendent. L’un fracasse la vitre passager avec la crosse d’une arme longue. Puis deux détonations. L’homme est touché à l’épaule, au bras et à la cuisse. Des éclats de balle, des fractures. Mais il parvient à fuir et à appeler les secours.
À l’hôpital, il répète qu’il ne comprend pas. Il n’a aucun lien avec le trafic de stupéfiants, pas de dette, rien. Juste quelques contraventions et PV pour excès de vitesse au compteur. Un gars lambda, né en 2001 à Montbéliard, qui bosse et rentre chez lui. Point.
Pourtant, quelqu’un a payé pour qu’on lui loge une balle dans la peau. Et ce quelqu’un a jugé normal de confier la mission à des gamins nés en… 2011.
L’arrestation express grâce à un hasard heureux
L’enquête aurait pu durer des mois. Elle a tenu en quelques heures, presque par chance. Pendant que des policiers prennent la déposition de la victime à l’hôpital, d’autres interviennent à Danjoutin (à une poignée de kilomètres) pour tapage nocturne. Ils tombent sur cinq individus louches dans un appartement. Parmi eux, les fameuses clés du 3008 gris et une munition du même calibre que celle retrouvée sur le parking.
Le lien est fait en temps réel. Garde à vue immédiate. Les cinq sont déférés pour tentative de meurtre en bande organisée et association de malfaiteurs. Peine maximale théorique : 30 ans pour les majeurs, 20 ans pour les mineurs.
Qui sont ces cinq « exécuteurs » ?
- Trois jeunes majeurs nés en 2001, 2002 et 2005, déjà connus pour des affaires de stups.
- Un mineur de 14 ans, déjà fiché pour détention d’arme, qui s’était évadé en novembre d’un centre éducatif fermé du Centre-Val de Loire.
- Un autre mineur de 14 ans, vierge de tout casier jusqu’à présent.
À l’issue des mises en examen, le premier ado a été écroué. Le second placé sous contrôle judiciaire. Les trois adultes aussi en détention provisoire. On ignore encore qui a tiré, qui conduisait, qui filmait (car oui, dans ce genre de contrat, on filme souvent la preuve pour toucher la prime).
Mais franchement, est-ce que ça change quelque chose ? Le simple fait d’avoir accepté de monter dans cette voiture, armés, pour aller « faire un carton » sur un inconnu suffit à donner le vertige.
Les réseaux sociaux, nouveau bureau de recrutement du crime
Ce n’est plus un secret pour personne : une partie du narcobanditisme s’est uberisée. On ne se refile plus les numéros en bas des tours. On poste une annonce codée sur un groupe privé, on promet 2 000, 5 000 ou 10 000 euros selon la mission, et on attend les candidatures.
Les cibles privilégiées ? Des jeunes, impulsifs, sans perspective, parfois juste en quête de sensation forte. On leur fait miroiter l’argent facile, le respect de la rue, l’impression d’appartenir à quelque chose de plus grand. Et quand le piège se referme, il est trop tard.
J’ai discuté il y a quelques mois avec un éducateur de la protection judiciaire de la jeunesse. Il me disait, dépité : « Avant, un gamin qui voulait se faire de l’argent commettait des vols de scooters ou dealait un peu d’herbe. Aujourd’hui, on lui propose direct d’aller flinguer quelqu’un à 300 km de chez lui pour 3 000 euros. Et il dit oui. »
Le plus effrayant ? Certains ne réalisent la gravité seulement quand ils sont menottés.
Une société qui regarde ailleurs
On peut toujours pointer du doigt les familles défaillantes, l’école qui lâche, les jeux vidéo trop violents. Mais soyons honnêtes : le problème est bien plus vaste.
Quand des adolescents de 14 ans trouvent plus simple de répondre à une annonce pour tuer que de chercher un petit job au McDo, c’est toute la chaîne qui a dysfonctionné. Éducation, insertion, prévention, répression… tout.
Et pendant ce temps, les réseaux sociaux continuent de laisser prospérer des groupes et comptes qui servent clairement de plateformes de recrutement criminel. Bien sûr, ils suppriment quand on leur signale. Mais le mal est fait. Un groupe fermé aujourd’hui sera recréé demain sous un autre nom.
Et maintenant ?
Cette affaire de Montbéliard n’est malheureusement pas un cas isolé. Marseille, Grenoble, Lyon, Dijon… les exemples se multiplient. Des mineurs de plus en plus jeunes, des armes de plus en plus lourdes, des commanditaires de plus en plus lointains.
Les deux ados de 14 ans vont passer devant un juge des enfants. L’un risque de grandir en prison. L’autre, sous contrôle judiciaire, va peut-être replonger dès qu’on aura le dos tourné. Leurs complices majeurs, eux, savent qu’ils ne ressortiront pas avant longtemps.
Mais le vrai commanditaire, celui qui a payé ? Il est probablement déjà en train de chercher la prochaine équipe. Parce que tant qu’il y aura de la drogue à vendre et des guerres de territoire à gagner, il y aura des gamins prêts à appuyer sur la gâchette pour quelques billets.
Alors oui, cette histoire fait peur. Elle révolte. Elle donne envie de hurler. Mais surtout, elle oblige à se poser la seule question qui vaille : comment en est-on arrivé là ? Et surtout, qu’est-ce qu’on fait pour que ça s’arrête ?
Parce que si on continue à traiter ces affaires comme de simples faits divers, on n’a rien compris. Ce sont des signaux d’alerte. Rouges. Clignotants. Stridents.
Et le prochain parking, la prochaine victime, le prochain gamin de 14 ans armé… ce sera peut-être près de chez vous.
