Imaginez un instant : vous dirigez la plus belle ville du monde depuis plus de dix ans, vous avez transformé des quartiers entiers, pris des décisions courageuses qui ont fait hurler certains et applaudir d’autres… et pourtant, au moment de rendre les clés, vous vous retrouvez presque seule dans la grande salle des fêtes. C’est peu ou prou le tableau que dessine la fin de parcours d’Anne Hidalgo à la mairie de Paris.
Ce n’est pas une chute brutale, non. Plutôt une sorte d’effacement progressif, fait de silences lourds, de regards qui se détournent et d’anciennes amitiés qui se sont éteintes comme des bougies oubliées. Et curieusement, cette solitude politique touche particulièrement ceux qui, hier encore, partageaient la même couleur de carte d’électeur.
Une personnalité qui ne laisse personne indifférent
Avec elle, c’est souvent tout ou rien. On l’adore avec passion ou on la rejette avec la même intensité. Cette manière d’être entière, parfois volcanique, marque durablement ceux qui croisent son chemin. Certains y voient une force de caractère exceptionnelle, d’autres une forme d’intransigeance difficilement supportable sur la durée.
J’ai souvent entendu cette phrase dans la bouche de gens qui l’ont côtoyée de près : « Quand elle vous aime, elle vous porte aux nues. Quand elle vous lâche… c’est fini, sans appel, sans retour possible. » Cette radicalité relationnelle est sans doute l’un des traits les plus marquants de son parcours.
Les grandes fidélités… et leurs ruptures spectaculaires
Parmi les histoires qui reviennent le plus souvent, celle avec son ancien premier adjoint occupe une place à part. Pendant des années, elle n’a eu de cesse de vanter ses qualités, allant jusqu’à dire qu’il possédait toutes les compétences nécessaires pour lui succéder un jour. Les caméras, les micros, les plateaux télé : tout le monde entendait la même musique.
Puis, brutalement, le ton a changé. De manière irréversible.
Je ne pourrai pas soutenir quelqu’un qui, ces dernières années, n’a fait que me mettre des bâtons dans les roues.
Propos tenus en 2025 dans une émission politique
La rupture est d’autant plus violente qu’elle était inattendue pour beaucoup d’observateurs. Que s’est-il passé entre-temps pour transformer un dauphin officiel en adversaire déclaré ? Difficile d’avoir la version complète des faits, mais plusieurs épisodes sensibles semblent avoir joué un rôle déterminant.
L’un des moments-clés reste sans conteste cette fameuse escapade polynésienne de fin 2023. Beaucoup ont reproché à la maire de ne pas avoir suffisamment distingué vie privée et mission officielle. Le silence – ou du moins l’absence de soutien public très marqué – de certains proches à ce moment-là a laissé des traces profondes.
- Confiance ébranlée
- Sentiment de solitude face à la tempête médiatique
- Impression d’avoir été abandonnée par ceux qui auraient dû être les premiers à monter au front
Ces trois ingrédients, mélangés à une personnalité qui ne pardonne pas facilement, ont créé une fracture probablement définitive.
Des relations historiques qui se distendent
Mais l’ancien premier adjoint n’est pas le seul à avoir vu la relation se dégrader. D’autres figures importantes du paysage socialiste parisien et national ont connu des hauts et des bas parfois très spectaculaires avec la maire.
Certains anciens maiux de Paris, pourtant du même bord politique, ont connu des moments de grande proximité suivis de périodes de distance polie, voire de franche froideur. D’autres responsables nationaux, qui avaient pourtant soutenu sa candidature à plusieurs reprises, se sont progressivement éloignés.
Ce qui frappe, c’est la récurrence du schéma : une phase d’enthousiasme intense, puis un retrait, parfois brutal, souvent sans explication publique détaillée.
La méthode du bras de fer permanent
Une expression revient très souvent quand on évoque la façon de gouverner d’Anne Hidalgo : « Il faut que ça gueule. » Cette phrase, prononcée il y a plusieurs années déjà, résume assez bien une certaine philosophie du pouvoir.
Confronter, provoquer le débat, ne jamais reculer devant l’obstacle… voilà des principes qui ont guidé nombre de ses grandes décisions. Mais cette posture, si elle peut souder une équipe autour d’un objectif commun quand tout va bien, devient beaucoup plus compliquée quand les vents tournent.
Les collaborateurs qui restaient dans son sillage durant les périodes fastes n’ont pas tous supporté la même exigence quand les critiques se sont multipliées et que les soutiens se sont faits plus rares.
Elle est entière, passionnée, parfois volcanique. Mais quand la passion retombe, elle peut tourner la page avec une froideur impressionnante.
Un ancien conseiller politique
Cette capacité à trancher net dans les relations humaines est sans doute l’une des explications les plus fréquemment avancées pour comprendre pourquoi tant de personnes qui ont travaillé avec elle pendant des années se retrouvent aujourd’hui distantes, voire hostiles.
Une fin de mandat dans un relatif désert politique
Aujourd’hui, alors que son troisième mandat touche à sa fin, le contraste est saisissant. Celle qui incarnait, il y a encore quelques années, une forme de renouveau du socialisme municipal français, se retrouve dans une forme d’isolement politique assez rare à ce niveau de responsabilité.
Les grandes figures qui l’avaient soutenue, accompagnée, parfois portée, se font désormais très discrètes. Certains ont même pris publiquement leurs distances. D’autres se contentent d’un silence éloquent.
Est-ce simplement le lot de tout responsable politique en fin de mandat ? Pas forcément. D’autres maires de grandes villes ont réussi leur sortie avec davantage de chaleur humaine et de reconnaissance, même de la part d’anciens opposants.
La différence tient sans doute à cette manière très personnelle d’envisager les relations humaines dans l’exercice du pouvoir. Quand on donne tout, on attend souvent tout en retour. Et quand ce retour tarde ou déçoit… la chute est d’autant plus rude.
Et maintenant ?
La question que beaucoup se posent est simple : que reste-t-il, au fond, de toutes ces années passées à la tête de la capitale ?
Beaucoup de réalisations concrètes, évidemment. Des transformations urbaines majeures. Des choix environnementaux forts. Des polémiques aussi, parfois très vives. Mais surtout, une empreinte humaine forte, pour le meilleur et pour le pire.
- Une ville qui a beaucoup changé en douze ans
- Une méthode de gouvernance clivante
- Des relations humaines intenses, souvent définitives dans leur rupture
- Une forme de solitude politique en fin de parcours
- Une page qui se tourne, sans doute sans regrets affichés
Car c’est peut-être là le paradoxe le plus intéressant : cette femme qui a tant donné à la politique semble avoir accepté, avec une forme de dignité froide, que la politique, parfois, rende peu en retour.
Dans quelques semaines, les clés de l’Hôtel de Ville changeront de mains. Et il est probable que, ce jour-là, Anne Hidalgo regardera la scène avec le même mélange de fierté et de détachement qu’elle affiche depuis plusieurs mois.
Une chose est sûre : elle ne laissera personne indifférent. Ni dans la victoire, ni dans la solitude qui accompagne parfois la fin d’un très long chemin.
Et vous, que retiendrez-vous de ces années Hidalgo ?
