Imaginez la scène : le coup de sifflet final retentit, le score est sans appel, et pourtant, personne ne semble prêt à accepter la défaite. Les regards se tournent immédiatement vers l’homme en noir. Quelques minutes plus tard, on le voit quitter la pelouse entouré d’une véritable escouade de sécurité, comme s’il sortait d’une zone de guerre plutôt que d’un terrain de football. C’est exactement ce qui s’est passé ce samedi à Marrakech, et croyez-moi, ça laisse un goût particulièrement amer dans la bouche des supporters algériens.
Quand le football bascule dans la polémique
La CAN 2025 nous avait déjà offert son lot de scénarios fous, de retournements improbables et de performances individuelles étincelantes. Mais là, on touche à autre chose. On touche à ce sentiment diffus, presque viscéral, que parfois le destin du match ne se joue pas seulement sur la qualité du jeu, mais aussi – et surtout – sur des décisions arbitrales qui font hurler toute une nation.
Je ne suis pas du genre à crier au complot à chaque rencontre. Pourtant, quand on revoit les images de cette fameuse 12e minute, on se demande sincèrement comment on a pu passer à côté. Une main. Claire. Dans la surface. Tout le monde l’a vue. Enfin… presque tout le monde.
Le tournant du match… ou plutôt son absence
Revenons un instant sur cette action. Le ballon arrive dans la surface nigériane. Un centre plutôt bien travaillé. Le bras du défenseur se lève, touche le cuir. Le ralenti est sans appel. Même les commentateurs neutres ont eu un petit moment d’étonnement dans la voix. Et pourtant… silence radio du côté de la VAR. Pas d’appel à l’écran, pas de consultation, rien. Le jeu continue comme si de rien n’était.
Pour les Algériens, c’est le moment où tout bascule. Plus qu’un but possible, c’est une injustice qui s’installe dans les têtes. Et quand l’injustice s’installe dans un match à élimination directe, elle ne s’en va plus.
Je déteste parler d’arbitrage après une défaite, mais là… tout le monde a vu.
Un capitaine algérien dans la zone mixte
Cette phrase résume parfaitement le sentiment général. On sent l’effort pour rester fair-play, pour ne pas tout mettre sur le dos de l’arbitre. Mais au fond, la pilule ne passe pas.
De la frustration à l’explosion
Le Nigeria a su se montrer clinique. Deux buts bien construits, une solidité défensive impressionnante, et surtout, la capacité à faire le dos rond quand il le fallait. Mais du côté algérien, la frustration accumulée a fini par exploser bien après le coup de sifflet final.
D’abord sur la pelouse : une petite échauffourée générale, rien de bien méchant au départ, mais l’ambiance est électrique. Puis dans les couloirs. Plusieurs témoins parlent d’une véritable chasse à l’homme. Des membres du staff, certains joueurs, le latéral droit particulièrement remonté… l’arbitre et ses assistants ont dû être protégés jusqu’à la porte du vestiaire. On est loin du fair-play habituel.
- Escorte renforcée dès la sortie du terrain
- Couloirs du stade transformés en zone sensible
- Scènes captées par plusieurs téléphones
- Ambiance digne d’un film d’action plutôt que d’un match de foot
Je ne cautionne pas ce genre de débordements. Loin de là. Mais je comprends d’où ça vient. Quand on a l’impression que le match vous a été volé, surtout à ce niveau de compétition, la colère est presque inévitable.
Les mots lourds des joueurs
En zone mixte, impossible d’échapper au sujet. Les uns après les autres, les internationaux algériens ont laissé parler leur cœur. Avec plus ou moins de diplomatie, le message était clair : l’arbitrage a pesé sur la rencontre.
Le capitaine, toujours très respectueux d’ordinaire, n’a pas mâché ses mots. Il a reconnu que la défaite ne s’expliquait pas que par cet épisode, mais que les « petits détails » du haut niveau avaient clairement penché d’un côté.
Un autre joueur a ajouté, presque fataliste : « Le Nigeria est une très grande équipe. Ils n’avaient pas besoin de ça pour nous battre. » Sous-entendu limpide.
C’est frustrant, parce que sur plein d’autres actions aussi, on sentait une différence de traitement.
Un latéral algérien après le match
Et c’est sans doute le point le plus intéressant : au-delà du pénalty, c’est tout un sentiment d’iniquité qui s’est dégagé. Des fautes non sifflées d’un côté, des cartons distribués un peu trop facilement de l’autre. Le tout donne cette impression désagréable d’un arbitrage à géométrie variable.
Et maintenant, que faire ?
La colère est légitime. La frustration aussi. Mais la grande question reste en suspens : comment éviter que ce genre de situation ne se reproduise ?
La VAR était là, elle aurait dû être sollicitée. Elle ne l’a pas été. Pourquoi ? Difficile de répondre sans tomber dans la théorie du complot. Mais le malaise est réel. Et quand le malaise est réel, il finit toujours par ressurgir, match après match, compétition après compétition.
Certains appellent à plus de transparence dans la désignation des arbitres. D’autres plaident pour une meilleure formation des officiels aux situations litigieuses en Afrique. Quelques voix, plus radicales, demandent même une réforme profonde du système arbitral continental.
- Améliorer la communication entre arbitre central et VAR
- Renforcer la formation sur les situations de main dans la surface
- Instaurer des rapports d’après-match plus détaillés et publics
- Créer un véritable droit de regard des fédérations sur les choix d’arbitres
Ces pistes ne sont pas nouvelles. Elles reviennent à chaque polémique. Mais cette fois, l’image est particulièrement marquante : un arbitre poursuivi dans les couloirs d’un grand stade, sous protection. Difficile de faire plus symbolique.
Le football africain à la croisée des chemins
La CAN reste l’une des compétitions les plus passionnantes et les plus imprévisibles au monde. C’est aussi, trop souvent, le théâtre de polémiques arbitrales qui ternissent le spectacle. Cette édition 2025 ne déroge malheureusement pas à la règle.
Pourtant, le niveau de jeu global est en constante progression. Les infrastructures s’améliorent. Les stars du continent brillent de plus en plus sur les plus grandes scènes européennes. Il serait dommage que tout cela soit gâché par des décisions arbitrales qui laissent un doute persistant.
Ce qu’il faut retenir, au-delà de la colère algérienne bien compréhensible, c’est que le football africain mérite mieux. Il mérite un arbitrage à la hauteur de son talent et de sa passion. Sans cela, on risque de voir se multiplier les frustrations, les déclarations amères et les images qui font tâche.
En attendant, les Fennecs rentrent chez eux la tête haute malgré tout. Ils ont montré de très belles choses pendant la compétition. Ils ont aussi montré qu’ils ne se laisseraient pas faire sans broncher. Et ça, dans un sens, c’est déjà une forme de victoire.
Mais la prochaine fois, on aimerait tous que le vainqueur soit décidé sur le terrain, et uniquement sur le terrain.
Qu’en pensez-vous ? L’arbitrage a-t-il vraiment fait la différence ? Ou bien la frustration cache-t-elle aussi quelques faiblesses dans le jeu algérien ? Le débat est ouvert.
