Imaginez une île qui, depuis plus de six décennies, résiste à la plus grande puissance économique et militaire du monde. Une île où l’on parle encore de dignité nationale comme on parle de pain quotidien. Et soudain, un tweet – pardon, un post sur une plateforme privée – vient rappeler que la vieille querelle n’est pas terminée. Le 11 janvier 2026, le président américain a décidé de monter d’un cran la pression sur Cuba. Et l’île a répondu, sans trembler.
Ce qui se joue actuellement dans le détroit de Floride n’est pas une simple passe d’armes diplomatique. C’est un nouveau chapitre d’une histoire faite de blocus, de rêves brisés, d’espoirs d’apaisement et de déclarations martiales. Et cette fois, le ton est particulièrement sec.
Quand Washington serre la vis… et que La Havane refuse de plier
Dimanche matin, le message est tombé, brutal et sans détour : plus une goutte de pétrole, plus un dollar pour Cuba. Zéro. Et surtout cette phrase qui sonne comme un ultimatum : « Acceptez un accord, avant qu’il ne soit trop tard ». Le genre de formulation qui laisse planer beaucoup plus de questions que de réponses.
Quelques heures plus tard, interrogé à bord de son avion, le président américain a tenté de préciser sa pensée : il faudrait selon lui « s’occuper » de tous ceux qui ont fui l’île et se trouvent désormais aux États-Unis. Une façon détournée de remettre sur la table la question des émigrés cubains, sujet ultrasensible des deux côtés du détroit.
« Cuba est une nation libre, indépendante. Personne ne nous dicte quoi faire. »
– Réaction officielle cubaine sur les réseaux sociaux
La réponse n’a pas tardé. Le président cubain a choisi les réseaux pour faire passer un message limpide : l’île ne pliera pas. Il a rappelé que Cuba subit une agression économique depuis 66 ans et qu’elle est prête à défendre sa souveraineté « jusqu’à la dernière goutte de sang ». Des mots forts, presque d’un autre temps, mais qui résonnent encore très fort dans la mémoire collective de plusieurs générations d’habitants.
Un embargo qui ne date pas d’hier
Pour bien comprendre pourquoi ces nouvelles menaces provoquent une telle colère, il faut remonter en arrière. 1962. Guerre froide à son paroxysme. Les États-Unis décident d’imposer un embargo économique total à Cuba. Officiellement, il s’agit de sanctionner un régime communiste jugé inacceptable à quelques encablures de la Floride.
Soixante-quatre ans plus tard, cet embargo est toujours là. Il a été renforcé, assoupli, renforcé à nouveau selon les présidents qui se sont succédé à la Maison Blanche. Mais il n’a jamais disparu. Pour beaucoup de Cubains, il est devenu une sorte de toile de fond permanente de leur vie quotidienne : pénuries récurrentes, difficultés d’accès aux technologies modernes, sentiment d’être mis au ban de l’économie mondiale.
Et puis il y a eu le Venezuela. Pendant de longues années, le pétrole vénézuélien a été le principal respirateur artificiel de l’économie cubaine. En échange de médecins, d’enseignants et de conseillers en sécurité, Caracas envoyait des centaines de milliers de barils par jour. Cet accord, signé à l’époque de Hugo Chávez, a permis à l’île de tenir.
- 2000 : signature du premier grand accord énergétique Cuba-Venezuela
- 2013 : mort d’Hugo Chávez, arrivée de Nicolás Maduro
- Années 2020 : crise pétrolière vénézuélienne + sanctions américaines renforcées
- 2025-2026 : chute brutale de l’approvisionnement
Et maintenant, l’opération militaire américaine qui a mis fin au pouvoir de Maduro a également coûté la vie à plusieurs dizaines de Cubains présents sur place, essentiellement des membres de forces de sécurité. Pour La Havane, c’est une humiliation supplémentaire. Pour Washington, c’est l’occasion de dire : « Le robinet est définitivement fermé ».
Marco Rubio, président de Cuba ?
Parmi les éléments les plus provocateurs de cette séquence, il y a ce message republié par le président américain : une suggestion (à peine voilée) que Marco Rubio, actuel secrétaire d’État et fils d’immigrés cubains, pourrait devenir président de l’île. Accompagné d’un petit commentaire : « Ça me semble bien ! ».
Difficile de faire plus provocateur. Pour les autorités cubaines, c’est la preuve supplémentaire que l’objectif n’est pas seulement économique, mais bien de provoquer un changement de régime. Pour les opposants au gouvernement cubain en exil à Miami, c’est au contraire une marque de soutien très attendue.
J’avoue que ce genre de sortie me laisse toujours un peu perplexe. D’un côté, on comprend la frustration d’une partie de la diaspora cubaine-américaine. De l’autre, on se demande vraiment ce que ce type de déclaration peut apporter sur le plan diplomatique… à part faire monter la tension de plusieurs crans.
Les réactions dans les rues de La Havane
Ce qui frappe quand on écoute les habitants, c’est le mélange de lassitude et de défi. Une retraitée de 65 ans résume assez bien l’état d’esprit dominant : « Il parle, il parle… mais à la fin il ne fait rien ». Un jeune de 21 ans qui travaille dans la restauration se montre plus nuancé : il aimerait une relation apaisée, sans violence, sans menace. Une femme au foyer de 54 ans, elle, redoute que tout cela finisse par des bombes.
Trois générations, trois visions légèrement différentes, mais un point commun : l’impression que cette nouvelle passe d’armes ne changera probablement pas grand-chose au quotidien déjà très difficile.
« Les bombes n’ont pas de noms et les guerres, d’une façon ou d’une autre, nous affectent tous. »
– Habitante de La Havane, janvier 2026
Et maintenant ? Vers une nouvelle crise migratoire ?
Si l’on regarde les choses froidement, la stratégie semble claire du côté américain : accentuer la pression économique jusqu’à ce que le système craque de l’intérieur. C’est une tactique vieille comme la politique internationale, mais elle a rarement fonctionné comme prévu avec Cuba.
Le risque le plus immédiat, c’est une nouvelle vague migratoire. Quand la situation économique se dégrade encore plus, beaucoup de Cubains n’ont plus qu’une solution : tenter la traversée vers la Floride. Or les garde-côtes américains sont déjà très vigilants, et les politiques migratoires se sont durcies ces dernières années.
Le président américain a d’ailleurs insisté sur ce point : il veut « s’occuper » des Cubains déjà présents aux États-Unis. Faut-il y voir une volonté de régulariser certains statuts ? Ou au contraire une menace de déportations massives ? Pour l’instant, personne n’a la réponse.
La « doctrine Donroe » : retour à la case Monroe ?
Ce qui intrigue beaucoup les observateurs, c’est cette référence à la « doctrine Donroe ». Un jeu de mots entre Donald et Monroe. Rappelons que la doctrine Monroe, énoncée en 1823, posait le principe que l’Amérique latine devait rester la chasse gardée des États-Unis, sans ingérence européenne.
En la revisitant à sa sauce, l’administration actuelle semble dire : « L’Amérique latine, c’est notre zone d’influence. Point. » Et dans cette zone, Cuba reste la principale épine dans le pied depuis plus de soixante ans.
Certains y voient un retour en force d’une vision très XIXe siècle des relations hémisphériques. D’autres estiment qu’il s’agit surtout de communication destinée à la base électorale de Floride. Les deux lectures ne s’excluent d’ailleurs pas forcément.
Que peut faire Cuba face à cette nouvelle vague de pression ?
Les options sont limitées, soyons honnêtes. L’économie est exsangue, les alliés traditionnels sont soit en crise (Venezuela), soit très prudents (Russie et Chine continuent d’aider mais sans se mettre frontalement en porte-à-faux avec Washington).
- Maintenir le discours de résistance et de souveraineté pour consolider le front intérieur
- Chercher de nouveaux partenaires économiques (Turquie, Algérie, certains pays africains)
- Accélérer les réformes économiques internes lancées timidement depuis quelques années
- Attendre que la situation internationale évolue (élections de mi-mandat aux États-Unis, changements en Amérique latine)
- Utiliser la scène internationale pour dénoncer l’embargo (ONU, CELAC, etc.)
En réalité, la stratégie cubaine depuis des décennies repose sur un triptyque : résistance, résilience, et diplomatie de survie. Jusqu’à présent, cela a permis de tenir. Mais à quel prix ?
Et si c’était le début d’un dégel inattendu ?
J’entends déjà certains lecteurs lever les yeux au ciel. Pourtant, l’histoire récente montre que les situations les plus bloquées peuvent parfois évoluer très vite. Souvenez-vous du rapprochement historique de 2014-2016 sous Obama et Raúl Castro. Tout le monde disait que c’était impossible… jusqu’à ce que ça arrive.
Alors bien sûr, le contexte est très différent aujourd’hui. Mais l’imprévisible reste l’imprévisible. Peut-être que derrière les déclarations guerrières se cache une volonté de négociation très dure. Peut-être que l’« accord » évoqué par le président américain est plus concret qu’il n’y paraît.
Ou peut-être pas. Et c’est bien cela qui rend la situation si anxiogène pour des millions de Cubains qui, eux, ne jouent pas aux échecs géopolitiques : ils essaient simplement de vivre.
Ce qui est certain, c’est que les prochains mois seront déterminants. Entre une administration américaine qui semble vouloir marquer les esprits, une population cubaine fatiguée mais fière, et une île qui refuse toujours de se coucher, l’équation reste aussi complexe qu’émotionnelle.
Et vous, que pensez-vous de cette nouvelle montée des tensions ? Simple posture électorale ou véritable prémisse d’un changement profond ? L’histoire est encore en train de s’écrire… et elle s’écrit à l’encre très noire pour l’instant.
