Imaginez un instant : vous venez de terminer une couverture intense d’une grande compétition internationale, l’adrénaline est encore là, les images défilent dans votre tête, et puis… votre téléphone vibre sans arrêt. Pas pour des félicitations, non. Pour des insultes, des menaces, des remarques abjectes sur votre physique ou votre légitimité. C’est malheureusement le quotidien que certaines journalistes sportives endurent, et un cas récent vient une nouvelle fois de le rappeler avec violence.
Je me souviens encore de la première fois que j’ai entendu parler de ce type d’attaques dans le milieu. On se dit que c’est marginal, que ça arrive à quelques-unes seulement. Et puis les années passent, les réseaux sociaux amplifient tout, et on réalise que c’est bien plus systémique qu’on ne veut l’admettre. Cette fois, c’est une journaliste reconnue qui a craqué publiquement, et sa décision a fait l’effet d’une bombe.
Quand la passion du football vire au cauchemar
La finale de la CAN 2025 restera dans les mémoires pour bien des raisons. D’un côté, un match haletant, des prolongations tendues, une victoire arrachée. De l’autre, des incidents en tribunes, des polémiques arbitrales, et une tension palpable entre supporters. C’est dans ce contexte chargé qu’une interview d’après-match a déclenché une tempête inattendue.
La journaliste en question, présente sur le terrain pour interroger les acteurs du match, a posé des questions précises, contextualisées par les événements graves qui venaient de se produire. Mais certains n’ont vu que ce qu’ils voulaient voir : une occasion de déverser leur frustration. Très vite, les messages ont afflué, passant de la critique virulente à l’insulte pure et dure, souvent teintée de sexisme. Des remarques sur l’apparence, sur la « place » des femmes dans ce milieu, sur leur prétendue incompétence. Le tout en public, sans filtre.
« Je ne suis pas en colère, mais résignée. »
Une journaliste sportive après des années de pression
Ces mots résonnent. Parce qu’ils disent quelque chose de profond : l’usure. Ce n’est pas un coup de gueule impulsif, c’est le résultat d’une accumulation. Et quand elle annonce, via ses réseaux, qu’elle arrête de couvrir le football à l’issue de la saison, on sent le poids de cette décision. Elle termine son engagement en cours, par professionnalisme, mais le message est clair : ça suffit.
Le poids du sexisme ordinaire dans le journalisme sportif
Ce qui frappe, quand on creuse un peu, c’est que ce cas n’est pas isolé. Loin de là. Des associations de femmes journalistes ont rapidement pris la parole pour rappeler une réalité tenace : insultes régulières, remarques sur le physique, doutes constants sur la légitimité. On leur demande souvent de « prouver » qu’elles connaissent le sujet, alors que leurs homologues masculins passent beaucoup plus facilement entre les gouttes.
J’ai toujours trouvé ça aberrant. Le football, c’est un sport populaire, passionné, mais aussi un milieu où les codes restent parfois très masculins. Et quand une femme y fait sa place, certains semblent considérer que c’est une intrusion. Résultat : une remise en cause permanente. Pas parce que le travail est mal fait, mais parce que le genre dérange.
- Remarques sur l’apparence au lieu de parler du contenu
- Doutes systématiques sur les analyses techniques
- Comparaisons incessantes avec des collègues hommes
- Insultes sexistes quand une question déplaît
Ces éléments reviennent en boucle dans les témoignages. Et le pire, c’est que beaucoup finissent par intérioriser : « C’est le prix à payer pour faire ce métier ». Non. Ce n’est pas normal. Ce n’est pas acceptable. Et ça finit par pousser des professionnelles talentueuses vers la sortie.
Une réaction politique forte et nécessaire
Heureusement, cette fois, la réponse ne s’est pas fait attendre au plus haut niveau. La ministre des Sports a pris position publiquement, et son message est sans ambiguïté. Elle parle de « cyberharcèlement », d’« insultes sexistes », et martèle qu’absolument rien ne justifie de tels agissements. C’est rare qu’un membre du gouvernement s’exprime aussi clairement sur un sujet qui touche à la fois le sport, les médias et les violences en ligne.
« Le sexisme est une violence, et elle doit être combattue avec détermination. »
Déclaration ministérielle récente
Ces mots ont du poids. Ils reconnaissent la gravité, nomment les faits, et surtout appellent tout le monde à prendre ses responsabilités : instances sportives, diffuseurs, plateformes numériques, rédactions. Parce que le problème ne se règle pas tout seul. Il faut des actions concrètes : modération renforcée, sanctions, formations, chartes éthiques… La liste est longue, mais l’urgence est là.
Ce qui m’interpelle particulièrement, c’est l’appel à protéger les collaboratrices. On parle enfin de prévention plutôt que de réparation après coup. Et ça change tout.
La finale de la CAN 2025 : un contexte explosif
Pour bien comprendre pourquoi cette affaire a pris une telle ampleur, il faut revenir sur le match lui-même. Une finale disputée, des prolongations, un penalty raté qui a fait débat, des incidents graves en marge de la rencontre. Les émotions étaient à fleur de peau, chez les joueurs comme chez les supporters. Dans ce genre de moment, une question mal interprétée peut devenir le déclencheur d’une vague de colère.
Mais attention : poser des questions fait partie du métier. Demander des explications sur des événements troublants n’est pas du « harcèlement moral », c’est du journalisme. Et pourtant, c’est précisément là que les attaques ont commencé. Comme si le simple fait d’aborder un sujet sensible donnait carte blanche pour insulter.
Le décalage est saisissant. D’un côté, des professionnels qui font leur travail dans des conditions parfois extrêmes. De l’autre, des anonymes qui se lâchent derrière leur écran. Et au milieu, une femme qui devient la cible parce qu’elle était visible, parce qu’elle a osé parler.
Les conséquences psychologiques et professionnelles
Arrêter un pan entier de sa carrière, ce n’est pas anodin. Derrière l’annonce publique, il y a souvent une fatigue immense, un sentiment de solitude, parfois même de la peur. Recevoir des menaces répétées, voir son nom traîné dans la boue, ça laisse des traces. Et quand le soutien de ses pairs est perçu comme insuffisant, la fracture est encore plus profonde.
J’ai discuté avec plusieurs journalistes (anonymement, bien sûr) qui m’ont confié vivre la même chose à des degrés divers. Certaines limitent leur présence sur les réseaux, d’autres évitent certains sujets pour ne pas « s’attirer d’ennuis ». C’est une forme d’autocensure qui appauvrit le débat public. On perd des voix, des regards différents, et au final, c’est le sport qui y perd.
- Identifier les messages haineux et les signaler systématiquement
- Créer des cellules d’écoute au sein des rédactions
- Former les équipes à la modération et à la réponse
- Encourager les soutiens publics et collectifs
- Pousser les plateformes à améliorer leurs outils
Ces pistes ne sont pas nouvelles, mais elles restent trop peu appliquées. Peut-être que cette affaire, médiatisée, fera bouger les lignes.
Un appel à la responsabilité collective
La ministre l’a bien dit : tout le monde doit se bouger. Les instances sportives peuvent sanctionner les comportements extrêmes dans les stades et en ligne. Les diffuseurs doivent protéger leurs équipes. Les plateformes ont une obligation légale et morale de lutter contre la haine. Et les rédactions ? Elles doivent former, accompagner, et surtout ne plus minimiser ces attaques comme des « aléas du métier ».
Il y a quelque chose de révoltant à se dire qu’en 2026, on en est encore là. Mais il y a aussi de l’espoir dans cette prise de parole officielle. Quand un ministre dit « rien ne justifie », c’est un signal fort. Reste à transformer ce signal en actes.
Vers un changement durable ?
Le chemin est encore long, c’est évident. Mais des petites victoires existent déjà : des chartes signées, des formations lancées, des collectifs qui se renforcent. Chaque fois qu’une femme journaliste témoigne, qu’une personnalité publique soutient, c’est une pierre posée.
Ce qui est sûr, c’est que le silence n’est plus une option. Les choses bougent quand on en parle, quand on nomme, quand on refuse de normaliser. Et si cette affaire permet à d’autres de ne pas rester seules face à la meute, alors elle aura servi à quelque chose.
En attendant, on ne peut qu’espérer que la journaliste retrouve un peu de sérénité. Elle a donné beaucoup au football. Elle mérite mieux que des insultes en guise de remerciement.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Le milieu du sport est-il prêt à faire face à ce fléau ? Les pouvoirs publics peuvent-ils vraiment changer la donne ? Les commentaires sont ouverts.
