Déguisements KKK à une Soirée : Procès à Troyes

5 min de lecture
0 vues
2 Déc 2025 à 21:13

Une simple soirée « super-héros et super-vilains » dans un club de parachutisme finit au tribunal. Cagoules blanches, blackface, feu de palettes… Neuf prévenus jurent qu’ils ne savaient pas ce que représentait le Ku Klux Klan. Vraiment ? L’audience a été explosive.

Information publiée le 2 décembre 2025 à 21:13. Les événements peuvent avoir évolué depuis la publication.

Vous est-il déjà arrivé de voir une photo qui vous glace le sang en une fraction de seconde ? Moi, oui. Récemment, des images tournées lors d’une soirée privée ont fait le tour des réseaux et ont atterri… directement au tribunal correctionnel. Ce qui devait rester une fête entre passionnés de parachutisme a viré au cauchemar judiciaire. Et franchement, ça pose question.

Une soirée qui tourne au fiasco national

Octobre dernier, aérodrome de Brienne-le-Château dans l’Aube. Le thème ? Super-héros et super-vilains. Classique. Sauf que certains invités ont décidé que les « super-vilains » les plus cools de la soirée seraient… des membres du Ku Klux Klan. Cagoules blanches pointues, tenues immaculées, et en face, trois personnes maquillées en noir qui font mine d’agoniser près d’un feu de palettes. Le tout filmé, diffusé, et évidemment, dénoncé.

Neuf personnes se retrouvent donc sur le banc des prévenus un mardi de décembre à Troyes. Âges variés : de 21 à 56 ans. Parmi eux, deux militaires sapeurs-pompiers de Paris (suspendus depuis), des parachutistes chevronnés, et un sexagénaire qui a eu la riche idée de filmer la scène. Le chef d’accusation est lourd : provocation publique à la haine raciale.

« Pour moi, c’était juste une secte »

À la barre, la défense est unanime : ils ne savaient pas. Vraiment pas. L’un des accusés, la voix hésitante, lâche la phrase qui résume tout : « J’ai googlé Ku Klux Klan images, j’ai vu des types en blanc avec des cagoules, pour moi c’était juste une secte bizarre. Aucun truc raciste visible. » Un autre renchérit : « C’était un délire entre potes, on voulait choquer, pas blesser. »

« Je ne me rendais pas compte que c’était aussi grave. Si c’était à refaire, évidemment que non. »

Un des prévenus, la trentaine

La procureure, elle, n’y croit pas une seconde. Elle décrit les images avec une colère froide : des gens qui font semblant d’étrangler des personnes en blackface, des gestes d’agonie exagérés, le tout autour d’un feu qui rappelle étrangement les croix enflammées d’antan. L’ambiance dans la salle est électrique.

Le Ku Klux Klan, c’est quoi déjà ? (Spoiler : tout le monde sait)

On va être honnête deux minutes. En 2025, prétendre qu’on ne sait pas ce qu’est le KKK, c’est… audacieux. Cette organisation née après la guerre de Sécession aux États-Unis a passé plus d’un siècle à lyncher, brûler, terroriser des Afro-Américains. Leurs cagoules blanches sont devenues l’un des symboles les plus universellement reconnus de la haine raciale. Point final.

Quant au blackface – se noircir le visage pour caricaturer les Noirs –, c’est l’héritier direct des minstrel shows du XIXe siècle, des spectacles où des Blancs se maquillaient pour se moquer des esclaves. Aujourd’hui, c’est considéré quasiment partout comme une insulte raciste majeure. Pourtant, certains des prévenus jurent qu’ils pensaient juste « faire les méchants ».

L’ignorance, une défense crédible en 2025 ?

Franchement, j’ai du mal. On vit à l’ère d’internet. Une recherche de trente secondes suffit pour comprendre la portée de ces symboles. Dire « j’ai vu des photos mais pas le côté raciste » ressemble furieusement à la technique du « j’ai rien vu, j’étais pas là ». Et pourtant, plusieurs accusés s’accrochent à cette ligne avec une sincérité désarmante.

  • Un jeune de 21 ans : « On voulait juste être les méchants les plus extrêmes possibles. »
  • Une femme dans la trentaine : « On a vu ça dans des films d’horreur, on pensait que c’était fictif. »
  • Un quinquagénaire : « Moi je connaissais vaguement, mais pas à ce point-là. »

Le problème, c’est que l’intention ou l’ignorance ne suppriment pas l’effet. Diffuser ces images, c’est remettre en circulation des symboles de haine qui font mal, très mal, à toute une partie de la population.

Les conséquences immédiates et en cascade

L’affaire n’a pas traîné. Les deux sapeurs-pompiers ? Suspendus dans l’heure par leur hiérarchie. La fédération française de parachutisme a convoqué huit des participants en commission de discipline. SOS Racisme et la Licra se sont portées parties civiles. Même le ministre de l’Intérieur de l’époque s’est fendu d’un communiqué outré.

Et les réseaux sociaux, eux, ont fait le reste : en quelques heures, les images étaient partout, les commentaires haineux aussi, dans les deux sens. Classique effet boomerang.

La liberté d’expression a ses limites

On touche ici à un débat éternel en France : jusqu’où peut-on aller sous prétexte de « délire entre amis » ? Porter un uniforme SS à une soirée privée, est-ce condamnable ? Et un déguisement de terroriste ? La justice a déjà tranché plusieurs fois : dès que ça sort dans l’espace public (et les réseaux sociaux, c’est public), ça peut tomber sous le coup de la loi.

L’article 24 de la loi sur la presse de 1881 est clair : provoquer à la haine raciale, même sans intention de nuire, peut valoir de la prison et de lourdes amendes. L’ignorance, en droit français, n’est pas toujours une excuse valable.

Et nous, dans tout ça ?

Cette affaire est un miroir grossissant de plein de choses qu’on préfère souvent ignorer. Le racisme ordinaire qui traîne encore dans certains milieux. La déconnexion totale d’une partie de la population avec l’histoire des symboles qu’elle manipule. La vitesse à laquelle une blague privée peut détruire des vies.

Personnellement, ce qui me frappe le plus, c’est la banalité du cadre. Un club de parachutisme, des gens qui se connaissent depuis des années, une soirée alcoolisée… Rien de bien méchant en apparence. Et pourtant, en une soirée, tout bascule. Comme quoi, le diable se cache parfois dans les détails les plus anodins.

Le délibéré tombera en janvier. Les peines pourraient aller jusqu’à un an de prison et 45 000 euros d’amende. Mais au-delà des sanctions, cette histoire laissera des traces. Des carrières brisées, des amitiés explosées, et surtout une question qui flotte : comment est-ce encore possible en 2025 ?

Parce qu’au fond, ce n’est pas qu’une affaire de cagoules blanches. C’est l’histoire d’un pays qui se regarde dans le miroir et qui, parfois, n’aime pas trop ce qu’il voit.

(Article mis à jour après l’audience – délibéré attendu début 2026)

Les faits sont sacrés, les commentaires sont libres.
— Charles Prestwich Scott
Auteur

Patrick Bastos couvre avec passion l'actualité quotidienne et les faits divers pour vous tenir informés des événements qui marquent notre société. Contactez-nous pour une publication sponsorisée ou autre collaboration.

Articles Similaires