Vous souvenez-vous de la première fois où vous avez regardé Miss France avec votre grand-mère ? Moi oui. J’avais huit ans, les yeux écarquillés devant ces femmes sublimes qui défilaient en robe de soirée. C’était magique. Vingt-cinq ans plus tard, quand j’allume la télé en décembre, je ressens… autre chose. Une gêne. Un malaise diffus. Et visiblement, je ne suis pas le seul.
Cette année encore, une voix connue a décidé de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. Une chroniqueuse de 45 ans, bien dans ses baskets et connue pour ne pas avoir la langue dans sa poche, a balancé une charge d’une rare violence contre le concours. Et franchement, elle n’y est pas allée avec le dos de la cuillère.
Un « concours agricole » pour femmes : la phrase qui a tout fait exploser
Imaginez la scène : plateau télé, ambiance détendue, et là, bam. « Ça fait vingt ans que je réclame la suppression de ce concours agricole pour les femmes. » La phrase est tombée comme un couperet. Et elle n’a pas fini là. Elle a enchaîné sur l’hyper-objectivation, le côté dégradant, le message envoyé aux petites filles. Autant vous dire que les réseaux ont pris feu en quelques minutes.
Ce qui m’a marqué, ce n’est pas seulement la violence du propos – on a l’habitude des sorties cash dans les médias – c’est le fait qu’elle touche un point sensible. Vraiment sensible. Parce qu’au fond, qui n’a jamais trouvé ça un peu bizarre de noter des jeunes femmes sur leur physique comme on note des vaches au salon de l’agriculture ? Oui, je sais, la comparaison est rude. Mais elle fait mouche.
Pourquoi cette sortie arrive maintenant ?
Le timing n’est pas anodin. On est à J-1 de l’élection 2026. Les répétitions battent leur plein, les candidates sont à Amiens, les bookmakers s’agitent. Et pile à ce moment-là, quelqu’un remet sur la table le grand débat jamais vraiment clos : Miss France, est-ce encore défendable en 2025 ?
Parce que oui, le concours a changé. On accepte désormais les femmes mariées, les mamans, les candidates transgenres. Sur le papier, c’est l’ouverture maximale. Mais est-ce suffisant ? Pour beaucoup, non. Et c’est là que le bât blesse.
« Les femmes qu’on voit, qui sont toutes divines, ne sont pas représentatives de la société française. À quel moment on continue de juger les femmes sur leur apparence ? »
Cette phrase, je l’ai entendue et je me suis dit : elle a raison. Et en même temps, j’ai pensé à ma nièce de 12 ans qui adore regarder le show avec ses copines. Comment lui expliquer que c’est à la fois un spectacle fédérateur… et un relicat d’une autre époque ?
Le grand paradoxe de Miss France
Ce qui est fascinant, c’est le grand écart permanent du concours. D’un côté, on nous vend du rêve régional, de la fierté locale, du « c’est nos régions qui défilent ». De l’autre, on a 30 jeunes femmes de 1m75 minimum, 55 kilos maximum (même si ce n’est plus écrit noir sur blanc), toutes minces, toutes jolies selon des critères très précis.
Alors oui, il y a plus de diversité ethnique qu’avant. C’est indéniable. Mais la diversité morphologique ? Quasi inexistante. Et c’est là que le discours inclusif prend l’eau.
- Une candidate en surpoids dans le top 15 ? Jamais vu.
- Une candidate de petite taille ? Impensable.
- Une candidate avec des formes généreuses ? On repassera.
- Une candidate avec des cicatrices visibles ou un handicap apparent ? Toujours pas.
Et pourtant, c’est ça, la vraie société française. Celle qu’on croise dans le métro, au supermarché, à l’école. Pas celle qu’on voit sur le podium.
Le message envoyé aux jeunes générations
C’est peut-être l’argument qui me touche le plus personnellement. Quand ma filleule me demande si elle pourra être Miss un jour, je bredouille. Parce qu’elle fait 1m58, qu’elle porte des lunettes, qu’elle a des formes de pré-ado. Et qu’objectivement, elle n’a aucune chance.
Quel message on lui envoie, à elle et à des millions d’autres ? Que pour être valorisée nationalement, il faut rentrer dans un moule très précis ? Que l’intelligence, la personnalité, l’engagement ne suffisent pas si le corps ne suit pas ? C’est violent.
« Voilà le message qu’on va véhiculer à une petite fille : tu vaux le coup si tu es plus jolie que ta voisine. Non, arrêtez ! On n’est plus en 1950, ça suffit. »
Cette phrase m’a fait l’effet d’un électrochoc. Parce qu’elle est vraie. Et parce qu’on a beau avoir fait des progrès énormes depuis cinquante ans, il reste ce vestige. Ce dinosaure télévisuel qu’on regarde avec tendresse… mais qu’on n’ose plus vraiment défendre quand on y réfléchit deux minutes.
Et les hommes dans tout ça ?
Un autre argument massue : pourquoi Mister France n’a jamais marché ? La réponse est évidente, et pourtant on fait semblant de ne pas la voir. Parce qu’on ne juge pas les hommes sur leur physique de la même manière. Parce qu’on n’hypersexualise pas leur corps en maillot de bain pendant trois heures en prime time.
Imaginez l’inverse. Trente mecs en slip, huilés, qui défilent pendant que Jean-Pierre Foucault commente leurs abdos. On trouverait ça glauque, non ? Alors pourquoi c’est encore acceptable pour les femmes ?
La différence de traitement est criante. Et c’est peut-être le plus révélateur de tout.
Mais alors, pourquoi on continue à regarder ?
Parce que c’est un rituel. Parce que c’est fédérateur. Parce que c’est une madeleine de Proust pour des millions de Français. Parce que voir Miss Nord-Pas-de-Calais ou Miss Réunion, ça fait chaud au cœur.
Je comprends parfaitement. Moi le premier, j’ai grandi avec ça. Ma mère ne ratait jamais l’élection. C’était notre moment à nous. Et je ne veux pas cracher dans la soupe.
Mais justement. Peut-être qu’on peut garder l’aspect régional, la fête, la célébration des territoires… sans le défilé en maillot de bain ? Sans la notation physique ? Il y a moyen de faire autrement. D’autres pays l’ont fait.
Et si on réinventait complètement le concept ?
Imaginez un instant. Un prime time qui met en avant des femmes exceptionnelles de chaque région. Pas forcément les plus belles au sens classique. Mais les plus inspirantes.
- Une agricultrice bio qui a repris l’exploitation familiale
- Une infirmière qui a géré le Covid en première ligne
- Une entrepreneuse qui a créé dix emplois dans son village
- Une artiste qui représente sa région à l’international
- Une étudiante engagée pour le climat
Elles défilent en tenue de leur choix. Elles parlent de leur parcours. On vote pour celle qui nous inspire le plus. Et on garde l’écharpe, la couronne, la fête. Mais on change le fond.
Ça ferait toujours 10 millions de téléspectateurs, je parie. Peut-être même plus. Parce que ça parlerait à tout le monde. Pas seulement aux nostalgiques des années 80.
La fin d’une époque ou juste un débat cyclique ?
Chaque année, c’est la même chose. À l’approche de décembre, le débat resurgit. En 2018, c’était le défilé en maillot une pièce. En 2021, l’ouverture aux femmes trans. En 2023, les candidates mamans. Et cette année, c’est la charge frontale.
Mais cette fois, quelque chose a changé. Le ton est plus radical. Plus impatient. On sent que la patience s’effrite. Que la nouvelle génération ne veut plus entendre parler de « tradition » pour justifier ce qui apparaît de plus en plus comme une anomalie.
Et si c’était le début de la fin ? Pas de l’émission, non. Mais de sa forme actuelle. Parce que les mentalités évoluent plus vite que les institutions. Et que ce qui passait en 2000 ne passe plus en 2025.
Ce que ça dit de notre société
Au-delà du concours, c’est tout un pan de notre rapport à la beauté, au corps féminin, à la réussite qui est en jeu. On accepte de plus en plus la diversité dans la vie réelle. Sur les réseaux, dans la pub, dans les séries. Partout… sauf là.
Miss France reste le dernier bastion de la beauté normative à la française. Le dernier endroit où on assume encore, en prime time, de dire « voilà ce qu’est une belle femme » selon des critères très précis. Et ça devient de plus en plus difficile à défendre.
Peut-être que dans dix ans, on regardera les archives de 2025 comme on regarde celles de 1980 aujourd’hui. Avec un sourire attendri… et un peu gêné.
En attendant, demain soir, des millions de Français regarderont l’élection. Certains avec plaisir. D’autres avec un œil plus critique. Et c’est peut-être ça, le début du changement. Quand le spectacle ne fait plus consensus. Quand il fait débat.
Et vous, vous en pensez quoi ? Vous regarderez demain ? Ou vous zapperez, un peu gêné ? Dites-le moi en commentaire. Parce que ce débat-là, il est loin d’être terminé.
