Imaginez un instant : des dizaines de milliers d’hommes et de femmes en uniforme, des navires de guerre fendant les vagues, des escadrilles d’avions zébrant le ciel et des essaims de drones bourdonnant comme des insectes high-tech. Ce n’est pas le scénario d’un blockbuster hollywoodien, mais bien la réalité qui se prépare en ce moment même sur le sol français et dans ses eaux territoriales. On sent presque la tension monter rien qu’à y penser. Et pourtant, c’est exactement ce qui va se passer pendant près de trois mois.
Je me souviens encore de l’époque où les grands exercices militaires semblaient presque routiniers, presque folkloriques. Aujourd’hui, ça n’a plus rien à voir. Le monde a changé, les menaces aussi, et les armées doivent s’adapter à une vitesse folle. C’est dans ce contexte que s’inscrit ce gigantesque entraînement qui mobilise des moyens absolument impressionnants. Franchement, quand on voit les chiffres, on se dit que ça n’est pas pour faire joli.
Un exercice d’une ampleur inédite pour des enjeux cruciaux
Ce qui frappe d’abord, c’est l’échelle. On parle de 12 500 militaires français engagés, sans compter les contingents étrangers. Ajoutez à cela 25 navires dont le fleuron de la marine nationale, 140 aéronefs de tous types et surtout 1 200 drones – oui, vous avez bien lu, 1 200. Et ce n’est pas tout : des capacités cyber et spatiales seront pleinement intégrées. C’est du jamais-vu depuis longtemps sur le territoire national.
Ce qui me semble particulièrement intéressant, c’est que cet effort ne se limite pas à un simple déploiement de forces. On teste vraiment la capacité à passer très vite d’une situation de crise larvée à un affrontement ouvert et massif. En clair, on ne joue plus dans la catégorie des petites opérations extérieures bien cadrées. On monte d’un cran, et même de plusieurs.
Un scénario qui n’a rien de fictif
Le scénario retenu ? Un pays fictif, disons Arland, agressé par son voisin expansionniste Mercure. Ça vous rappelle quelque chose ? Évidemment, personne ne nomme les choses directement, mais les parallèles avec la situation à l’Est de l’Europe sautent aux yeux. Et c’est assumé : l’exercice s’inspire très clairement des cadres de planification de l’Alliance atlantique.
Ce qui rend l’ensemble encore plus crédible, c’est l’intégration progressive des différents niveaux de conflictualité. On commence par des actions hybrides – désinformation, cyberattaques, perturbations logistiques – avant de basculer vers des opérations conventionnelles de haute intensité. C’est exactement le type de spectre auquel on doit se préparer aujourd’hui.
Le niveau de réalisme est particulièrement élevé, permettant de reproduire l’ensemble des phases d’un conflit moderne.
Selon un haut responsable militaire impliqué dans l’organisation
Et franchement, quand on voit comment les choses évoluent sur la scène internationale, on se dit que ce n’est pas du luxe. Mieux vaut s’entraîner dur quand tout va (relativement) bien plutôt que d’improviser quand ça tourne mal.
Les phases clés d’un entraînement ultra-structuré
L’exercice se découpe en plusieurs grandes séquences bien distinctes. D’abord, une longue phase de planification où les états-majors imaginent, calculent, arbitrent. Ensuite vient le déploiement proprement dit, avec des opérations amphibies et aéroportées pour sécuriser une tête de pont sur la façade atlantique. Ça dure jusqu’au début mars environ.
- Phase initiale : montée en puissance et coordination interministérielle
- Phase 2 : projection de forces et opérations amphibies/aéroportées
- Phase 3 : montée en puissance du dispositif terrestre dans l’Est de la France
- Phase finale : intégration complète dans un cadre otanien avec manœuvres de haute intensité
Puis, à partir d’avril, on bascule vers des opérations plus intégrées, avec une chaîne de commandement qui s’aligne progressivement sur les structures de l’Alliance. C’est là qu’on voit vraiment si la France peut jouer le rôle de nation-cadre ou s’insérer efficacement dans une coalition plus large.
Ce qui est assez fascinant, c’est que tout au long de ces mois, douze ministères sont mobilisés. Pas seulement la Défense, mais aussi l’Intérieur, les Finances, les Transports… L’idée étant de tester la résilience globale du pays face à des actions hybrides qui toucheraient le territoire national. Parce que, soyons honnêtes, dans un vrai conflit de ce type, l’arrière n’est plus vraiment à l’abri.
Les innovations technologiques au cœur du dispositif
Autre aspect qui mérite qu’on s’y attarde : les technologies mises à l’épreuve. Les drones, bien sûr, avec des essaims de toutes tailles et pour toutes les missions – reconnaissance, frappe, brouillage. Mais aussi la guerre électronique, le brouillage satellite, les capacités cyber offensives et défensives. On est vraiment dans le multi-domaines : terre, mer, air, espace, cyber, information.
J’ai été marqué par l’importance accordée aux drones de tous types. 1 200, c’est énorme. Ça montre à quel point cet outil est devenu central dans la guerre moderne. Et ce n’est pas juste une question de quantité : on teste aussi leur intégration dans des boucles décisionnelles très courtes, avec des prises de décision accélérées grâce à l’IA et aux réseaux tactiques.
Et puis il y a tout ce qui concerne l’espace. Les satellites sont vitaux, mais ils sont aussi vulnérables. Du coup, on simule des attaques anti-satellites, des brouillages, des cyber-intrusions. C’est un domaine où les choses évoluent à une vitesse folle, et il faut absolument rester dans la course.
24 nations alliées : la force de la coalition
Ce qui donne encore plus de poids à cet exercice, c’est la participation de 24 pays partenaires. Principalement européens, bien sûr, mais pas seulement. On trouve aussi des Américains, des Canadiens, des Émiratis… C’est la preuve que la coopération internationale reste un pilier incontournable.
Parce que soyons clairs : aucun pays, même parmi les plus puissants, ne peut espérer faire face seul à un conflit de haute intensité. La complémentarité des moyens, l’interopérabilité des systèmes, la confiance mutuelle… tout ça se construit sur le terrain, dans des conditions difficiles.
- Coordination des chaînes de commandement multinationales
- Partage du renseignement en temps réel
- Logistique partagée sur de longues distances
- Entraînement conjoint aux procédures OTAN
- Test de la cohésion face à l’adversité simulée
Et le fait que la France prenne le lead sur une partie importante de l’exercice montre aussi qu’elle veut affirmer sa capacité à être une nation-cadre, capable de conduire une coalition. C’est loin d’être anodin dans le contexte actuel de l’Alliance.
Pourquoi maintenant ? Le contexte géopolitique pèse lourd
Alors, pourquoi un tel effort justement en 2026 ? La réponse est assez simple, même si elle n’est jamais dite tout haut : le monde est plus dangereux qu’il y a dix ans. Les conflits récents ont montré que les affrontements de haute intensité entre puissances n’étaient plus une hypothèse d’école. Ils sont redevenus une possibilité sérieuse.
Et quand on regarde les tendances – montée en puissance de certaines armées, hybridation des menaces, course aux technologies disruptives – on comprend mieux pourquoi les états-majors insistent autant sur la préparation. Mieux vaut transpirer à l’entraînement que saigner au combat, comme disent les militaires.
Personnellement, je trouve que cette prise de conscience arrive à point nommé. Pendant des années, on s’est focalisé sur des opérations asymétriques, contre-terrorisme, stabilisation… C’était nécessaire, mais ça a parfois fait oublier les fondamentaux du combat entre pairs. Là, on remet les pendules à l’heure.
Les implications pour la résilience nationale
Autre point qui me paraît essentiel : la mobilisation de toute la nation. Parce que dans le scénario, l’adversaire ne se contente pas de frapper loin. Il essaie aussi de déstabiliser l’arrière, de semer le doute, de perturber les infrastructures critiques. Du coup, on teste la coordination entre militaires et civils, entre ministères, entre État et collectivités.
C’est une dimension souvent sous-estimée, mais terriblement importante. Dans un conflit majeur, la résilience du pays tout entier devient un facteur décisif. Et là, on voit bien que les autorités prennent la mesure du problème.
| Domaine | Moyens engagés | Objectif principal |
| Terre | Unités blindées, infanterie, forces spéciales | Tenir et reprendre le terrain |
| Mer | 25 navires dont porte-avions | Maîtrise du maritime |
| Air | 140 aéronefs | Supériorité aérienne |
| Drones | 1 200 unités | Multiplication des effets |
| Cyber/Espace | Capacités spécialisées | Protection et déni |
Ce tableau donne une idée de l’ampleur multi-domaines. Chaque milieu est travaillé avec une intensité rare.
Et après ? Les leçons à tirer
Une fois les trois mois écoulés, viendra le temps du débriefing. Des tonnes de données, des retours d’expérience, des points durs identifiés. Et surtout, des ajustements pour les années à venir. Parce que cet exercice n’est pas une fin en soi, mais une étape dans une préparation continue.
Ce qui est sûr, c’est que les armées sortent grandies de ce type d’effort. Les hommes et les femmes qui y participent gagnent en expérience, en cohésion, en confiance. Et la nation dans son ensemble réalise peut-être un peu mieux ce que signifie se préparer à l’inconcevable.
Alors oui, c’est impressionnant. Oui, ça coûte cher. Oui, ça mobilise énormément. Mais quand on regarde le monde tel qu’il va, on se dit que c’est probablement l’un des meilleurs investissements possibles pour notre sécurité collective. Et ça, ça n’a pas de prix.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Est-ce que ce genre d’exercice vous rassure ou vous inquiète ? N’hésitez pas à partager votre ressenti en commentaire.
