Imaginez-vous à la place d’un candidat qui, pendant des mois, a sillonné son pays, serré des milliers de mains, promis monts et merveilles… et qui, le soir du scrutin, voit les chiffres se retourner comme par magie contre lui. C’est exactement ce que vit en ce moment Salvador Nasralla au Honduras. Et franchement, ça donne des frissons.
Plus d’une semaine après le vote du 30 novembre, le pays retient son souffle. Les résultats officiels placent Nasry Asfura, le candidat du Parti national, légèrement devant avec environ 40,57 % des voix contre 39,10 % pour Nasralla. Un écart minuscule, à peine plus d’un point. Mais pour l’intéressé, ce n’est pas une défaite honorable : c’est un hold-up électoral en bonne et due forme.
Un « vol » dénoncé haut et fort
Quand Nasralla a pris son téléphone pour écrire sur les réseaux, il n’y est pas allé avec le dos de la cuillère. « C’est du vol », a-t-il lâché sans détour. Et il n’a pas choisi ses mots au hasard. Pour lui, le système informatique de transmission des résultats a été trafiqué à grande échelle. Des milliers de procès-verbaux seraient falsifiés, d’autres tout simplement inventés.
« On nous vole la victoire sous les yeux du monde entier. »
– Salvador Nasralla, candidat du Parti libéral
Ce qui rend l’histoire encore plus dingue, c’est le timing. On est le 9 décembre, les bureaux de vote sont fermés depuis plus d’une semaine, et pourtant on attend toujours la fin du dépouillement. Près de 2 750 procès-verbaux posent problème, selon le Conseil national électoral. Incohérences, chiffres qui ne collent pas, signatures douteuses… Tout y passe.
Le fantôme de la reconnaissance biométrique
Ce qui met particulièrement Nasralla hors de lui, c’est l’absence – ou plutôt la disparition – de la reconnaissance biométrique dans de nombreux bureaux. Vous savez, ce système censé garantir que la personne qui vote est bien celle qu’elle prétend être. Empreintes digitales, photo, tout le bazar. Eh bien dans certains endroits, on aurait tout bonnement fermé les yeux là-dessus.
Résultat ? Des procès-verbaux remplis à la main, parfois avec la même écriture sur des dizaines de pages. Ça sent le roussi, non ? Nasralla exige maintenant un recomptage bulletin par bulletin, devant témoins, en direct. Et il a raison de s’accrocher : quand on voit comment certains scrutins se sont joués dans la région ces dernières années, la prudence est de mise.
Nasry Asfura, l’homme qui plaît à Washington
De l’autre côté, Nasry Asfura, surnommé « Papi a la orden » (le maire qui met de l’ordre), avance tranquillement. Homme d’affaires prospère, ancien maire de Tegucigalpa, il incarne la continuité du Parti national, au pouvoir presque sans interruption depuis 2010. Et surtout, il a un atout que personne n’ignore : il plaît énormément à un certain locataire (ou futur locataire) de la Maison Blanche.
Donald Trump, qui s’apprête à revenir aux affaires, n’a jamais caché son soutien aux dirigeants conservateurs d’Amérique centrale. Lutte contre les cartels, fermeté sur l’immigration, alignement sur la politique américaine… Tout ça parle à Washington. Et quand on sait que le Honduras est un allié stratégique pour contenir les flux migratoires vers les États-Unis, on comprend vite pourquoi certains verraient d’un bon œil une victoire d’Asfura.
D’ailleurs, je me pose la question : est-ce que cette élection n’est pas, quelque part, un premier test grandeur nature de l’influence américaine version 2025 dans la région ? Parce que si la fraude est avérée, et si elle profite au candidat pro-Trump, ça risque de faire des vagues bien au-delà du Honduras.
Un pays habitué aux crises électorales
Remettons un peu de contexte, parce que le Honduras, ce n’est pas la Suisse. En 2017 déjà, l’élection de Juan Orlando Hernández avait été entachée d’accusations de fraude massive. Coupure du système informatique pendant des heures, résultats qui basculent dans la nuit… Le scénario avait été étrangement similaire. Et Hernández avait gagné. Avant d’être extradé vers les États-Unis pour trafic de drogue, excusez du peu.
Autrement dit, le doute est permis. Et quand on ajoute à ça la pauvreté extrême, la violence des gangs, la corruption endémique, on comprend que la population soit à cran. Une nouvelle crise politique, c’est la dernière chose dont le pays a besoin.
- Plus de 50 % de la population sous le seuil de pauvreté
- Taux d’homicides parmi les plus élevés d’Amérique latine hors zones de guerre
- Migrations massives vers le nord
- Institutions régulièrement accusées de partialité
Dans ce contexte, une élection contestée, c’est de la dynamite.
Et maintenant ?
Le Conseil national électoral promet de vérifier les 2 749 procès-verbaux litigieux. Mais sans dire quand. Ni comment. Ni avec quels observateurs. Pendant ce temps, les partisans de Nasralla commencent à se mobiliser dans la rue. Pas encore des manifestations monstres, mais ça chauffe. Et si le résultat est proclamé en faveur d’Asfura sans transparence totale, je ne donne pas cher de la stabilité du pays dans les prochaines semaines.
L’Organisation des États américains (OEA) a envoyé une mission d’observation. L’Union européenne aussi. Tout le monde regarde. Mais tout le monde sait aussi que, dans ce genre de situation, les grandes déclarations de principe ne pèsent pas lourd face aux intérêts géopolitiques.
Ce qui est sûr, c’est que cette élection hondurienne n’est pas qu’une affaire locale. Elle nous parle de la fragilité des démocraties jeunes, du poids des ingérences étrangères, de la difficulté de faire confiance aux institutions quand tout semble manipulable par ordinateur. Et surtout, elle nous rappelle que derrière les chiffres et les pourcentages, il y a des millions de gens qui espèrent simplement que leur vote comptera.
Pour l’instant, le Honduras est suspendu à un fil. Un fil numérique, qui peut se rompre à tout moment.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Est-ce qu’on assiste à un nouveau chapitre du grand livre des fraudes électorales en Amérique latine, ou Nasralla exagère-t-il ? Une chose est sûre : cette histoire est loin d’être terminée. Et quelque part, ça me fait un peu peur pour la suite.
