Imaginez un instant : après des mois de souffrances interminables, une famille reçoit enfin la dépouille d’un proche disparu depuis trop longtemps. C’est ce soulagement mêlé de tristesse infinie qui a traversé Israël lundi dernier. Et soudain, tout s’accélère. La France, par la voix de son ministère des Affaires étrangères, lance un message clair et net : « Il n’y a désormais plus d’otages à Gaza ». Pour moi, qui suis ces dossiers depuis des années, c’est un de ces moments où l’on sent que la page pourrait vraiment se tourner. Mais vers quoi exactement ?
La question me taraude depuis que j’ai lu cette déclaration. Car derrière le soulagement palpable, se cache une exigence forte : passer sans tarder à la deuxième phase du plan de paix. Celle qui doit transformer un cessez-le-feu précaire en quelque chose de plus solide, de plus durable. Et franchement, il était temps.
Un tournant attendu mais semé d’embûches
Quand on regarde les images des rues dévastées de Gaza, on se demande parfois si la paix est encore possible. Pourtant, les déclarations récentes laissent entrevoir une lueur. Le rapatriement du dernier corps marque la fin d’une condition sine qua non posée par Israël. Plus personne n’est retenu là-bas contre sa volonté. C’est énorme. Et ça ouvre la porte – enfin – à des discussions plus ambitieuses.
J’ai souvent entendu dire que les cessez-le-feu ne tiennent que tant qu’ils servent les intérêts immédiats des parties. Là, on change d’échelle. On parle de désarmement, de retrait militaire progressif, d’aide massive qui doit enfin arriver sans entraves. C’est ambitieux, presque vertigineux.
Le soulagement après des mois d’angoisse
Pour les familles concernées, c’est évidemment un mélange indescriptible d’émotions. Retrouver un proche, même sous forme de dépouille, permet enfin de faire son deuil. Mais au-delà du drame personnel, cet événement a une portée politique considérable. Il lève un obstacle majeur qui bloquait tout progrès depuis des semaines.
Je me souviens encore des images des manifestations à Tel-Aviv, des parents qui criaient leur désespoir. Aujourd’hui, un chapitre se ferme. Et paradoxalement, c’est ce deuil collectif qui pourrait ouvrir la voie à une reconstruction. Ironie de l’histoire ? Peut-être. Mais c’est bien réel.
« L’entrée dans la deuxième phase doit permettre de passer du cessez-le-feu à une paix durable, avec un acheminement massif d’aide et un horizon politique crédible. »
Selon un porte-parole du ministère des Affaires étrangères
Cette phrase résume parfaitement l’enjeu. Soulagement immédiat, oui. Mais urgence diplomatique aussi. Car si on rate cette fenêtre, on sait tous ce qui risque de se passer : retour aux hostilités, cycle infernal.
Que contient vraiment cette phase 2 ?
Entrons dans le concret. La deuxième phase n’est pas qu’une belle promesse sur le papier. Elle prévoit plusieurs piliers essentiels. D’abord, le désarmement complet du mouvement islamiste qui contrôle encore une partie significative du territoire. C’est le point le plus sensible, celui qui fait grincer des dents de tous les côtés.
Ensuite, un retrait progressif des forces qui occupent encore environ la moitié de l’enclave. Pas un départ précipité, mais une désescalade contrôlée. Et pour sécuriser tout ça, le déploiement d’une force internationale – composition encore floue, mais l’idée est là.
- Démilitarisation effective du territoire
- Retrait graduel des troupes
- Force multinationale pour stabiliser la zone
- Réouverture des points de passage clés, notamment Rafah
- Aide humanitaire massive et sans entraves
Ces éléments ne sont pas négociables si on veut éviter un nouveau chaos. Mais la mise en œuvre ? Là, c’est une autre histoire. Qui va vérifier que les armes sont vraiment rendues ? Comment garantir que les engagements seront tenus ?
Le casse-tête du désarmement
Parlons franchement : désarmer un groupe armé qui s’est construit sur la résistance armée depuis des décennies, ce n’est pas une mince affaire. Certains observateurs estiment que sans pression massive – diplomatique, économique, militaire peut-être – ça risque de rester lettre morte.
D’un autre côté, j’ai remarqué que les déclarations récentes montrent une certaine évolution. Des indications ont été données pour retrouver le dernier corps. Est-ce un signe de bonne volonté ? Ou simplement une tactique pour gagner du temps ? Difficile à dire. Mais une chose est sûre : sans ce désarmement, pas de retrait israélien durable, pas de reconstruction massive.
Et puis il y a la question de la gouvernance. Un comité technocratique palestinien est évoqué pour administrer le territoire pendant la transition. Sous supervision internationale. Ça pourrait être une solution pragmatique, loin des idéologies extrêmes. Mais acceptera-t-on vraiment de céder le pouvoir ?
La catastrophe humanitaire qui ne peut plus attendre
Parlons maintenant de ce qui me révolte le plus : la situation des civils. 2,2 millions de personnes coincées dans un territoire ravagé. Malnutrition infantile, manque d’eau potable, hôpitaux en ruines. L’aide arrive au compte-gouttes, quand elle arrive.
La réouverture de Rafah – ce poste-frontière vital avec l’Égypte – est réclamée depuis des mois par les organisations humanitaires. Elle était bloquée en partie à cause de la question des otages. Aujourd’hui, plus rien ne devrait s’opposer à une ouverture large et sécurisée. Pourtant, on parle encore de conditions, de coordination. C’est frustrant.
- Permettre l’entrée massive de nourriture et de médicaments
- Reconstruire les infrastructures de base (eau, électricité)
- Protéger les convois humanitaires
- Éviter que l’aide ne soit détournée
La France a déjà envoyé des centaines de tonnes d’aide alimentaire ciblée sur les enfants en malnutrition. C’est bien. Mais ça reste une goutte d’eau dans l’océan. La phase 2 doit changer la donne, sinon on court à la catastrophe sanitaire.
L’horizon politique : la solution à deux États est-elle encore réaliste ?
C’est peut-être l’aspect le plus ambitieux – et le plus controversé. Revenir à l’idée d’une solution à deux États, vivant côte à côte en paix et en sécurité. Ça semble presque utopique après tant de violence. Pourtant, plusieurs voix, dont celle de Paris, insistent : sans cet horizon politique crédible, tout le reste ne tiendra pas.
J’ai toujours pensé que la paix durable passait par la reconnaissance mutuelle. Mais entre les positions maximalistes des uns et des autres, le chemin est étroit. La phase 2 pourrait poser les premières pierres : administration transitoire, sécurité partagée, discussions sur les frontières. À condition que tout le monde joue le jeu.
La paix durable ne se construit pas sur des ruines, mais sur des engagements tenus et une volonté commune.
Cette idée me semble essentielle. Sans elle, on risque juste de reporter le prochain conflit.
Les acteurs en coulisses et les incertitudes
Derrière les déclarations officielles, il y a tout un jeu diplomatique intense. Les États-Unis ont impulsé ce plan, avec une médiation très active. L’Égypte, le Qatar, d’autres pays arabes sont impliqués. Et puis il y a ce fameux conseil de paix, avec des figures inattendues.
La France, elle, joue un rôle de rappel constant : pas de paix sans urgence humanitaire et sans perspective politique. C’est cohérent avec sa diplomatie traditionnelle. Mais est-ce suffisant pour faire bouger les lignes ?
Les violations quotidiennes de la trêve continuent, les accusations mutuelles fusent. La confiance est au plus bas. Pourtant, l’alternative – retour à la guerre ouverte – est tellement pire que même les plus sceptiques commencent à espérer.
Et maintenant ? Les prochains pas cruciaux
Les jours qui viennent seront déterminants. Si Rafah s’ouvre vraiment, si l’aide afflue, si les premières discussions sur le désarmement avancent, alors on pourra parler d’un vrai momentum. Sinon, le risque de dérapage est énorme.
Personnellement, je crois qu’il faut saisir cette chance. Pas par naïveté, mais parce que l’alternative est trop sombre. Gaza mérite mieux que des ruines éternelles. Les civils des deux côtés méritent mieux que la peur permanente.
La phase 2 n’est pas une fin en soi. C’est un pont fragile vers quelque chose de plus grand. À nous tous – diplomates, citoyens, observateurs – de pousser pour qu’il tienne. Car si on le laisse s’effondrer, le prix à payer sera terrible.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Est-ce le début d’une vraie paix, ou juste une pause avant la prochaine tempête ? L’avenir nous le dira vite.
Pour aller plus loin, continuons à suivre ces évolutions de près. Car dans cette région, chaque jour compte double.
