Il est des nuits où le calme apparent des villes de province vole en éclats en quelques secondes. Celle du 25 au 26 novembre dernier, à Creil, en fait partie. Peu après minuit, les portes automatiques des urgences s’ouvrent brutalement sur une scène que le personnel médical préférerait ne jamais voir.
Un homme de 32 ans, la cuisse ensanglantée, est littéralement déposé sur le trottoir par des individus qui repartent aussi sec. Pas d’explications, pas de papiers, juste une blessure bien réelle causée par un projectile d’arme à feu. Et ce silence, lourd, presque assourdant, qui entoure l’affaire depuis le premier instant.
Une arrivée qui glace le sang
Imaginez la scène. Vous êtes infirmier de nuit, habitué aux ivresses, aux bagarres de bar et aux accidents de la route. Et là, une voiture s’arrête en trombe, des portières claquent, deux ou trois silhouettes sortent un homme qui peut à peine marcher et le laissent là, comme un colis encombrant, avant de disparaître dans l’obscurité.
C’est exactement ce qui s’est passé. Le blessé, conscient mais visiblement sonné, n’a pas dit un mot sur les circonstances. Pas un nom, pas un lieu, rien. Juste la douleur et cette plaie nette qui témoigne d’un tir à courte ou moyenne distance.
Très vite, les médecins constatent que la balle a traversé la cuisse sans toucher l’artère fémorale – un vrai coup de chance, ou plutôt de malchance maîtrisée. Le pronostic vital n’a jamais été engagé. Mais la question qui brûle toutes les lèvres reste entière : qui a tiré, et pourquoi ?
Un profil qui intrigue les enquêteurs
Dès les premières heures, les policiers du commissariat local sont saisis. L’homme n’est pas un inconnu pour eux. Sans entrer dans les détails – la présomption d’innocence existe encore –, disons simplement qu’il a déjà eu maille à partir avec la justice. Rien d’automatique, bien sûr, mais cela oriente forcément les premières pistes.
Le parquet de Senlis ouvre une enquête en flagrance pour « tentative d’homicide volontaire » – parce que oui, tirer dans la jambe, ce n’est pas forcément vouloir tuer, mais ça reste extrêmement grave. Les enquêteurs vont devoir faire parler un homme qui, pour l’instant, a choisi le silence absolu.
« Le mutisme des victimes dans ce genre d’affaires complique toujours le travail, mais ne l’empêche pas. On a d’autres moyens. »
Un policier expérimenté du secteur
Creil, une ville sous tension régulière
Ce n’est hélas pas la première fois que l’agglomération creilloise fait parler d’elle pour des faits de violence armée. On se souvient tous de cette fusillade en juin dernier au pied de la tour Descartes : deux jeunes, une dispute qui dégénère, deux coups de feu, une jambe touchée. Même scénario ou presque.
Entre-temps, il y a eu d’autres épisodes : des intimidations, des règlements de comptes sur fond de trafic, des armes qui circulent plus facilement qu’on ne voudrait le croire. La ville n’est pas Chicago, loin de là, mais certains quartiers concentrent une délinquance qui fait parfois très peur.
- Des points de deal qui déplacent les rivalités
- Des jeunes qui se sentent obligés de « montrer » qu’ils sont armés
- Une réponse pénale parfois perçue comme trop lente
- Et surtout, cette loi du silence qui protège les auteurs autant qu’elle met en danger les habitants
J’ai échangé récemment avec un éducateur de rue qui travaille depuis quinze ans dans le coin. Il m’a dit, presque résigné : « Tant qu’on ne cassera pas le cercle vicieux argent facile – arme – peur – silence, on continuera à avoir des nuits comme celle-là. » Difficile de lui donner tort.
Que va faire la police maintenant ?
Concrètement, les investigations vont se déployer sur plusieurs fronts.
- Analyse de la balistique : type d’arme, munitions, éventuelle correspondance avec d’autres affaires
- Exploitation des caméras de vidéosurveillance autour de l’hôpital et sur les axes d’arrivée possibles
- Audition progressive du blessé dès que son état le permettra vraiment
- Raté de téléphonie et géolocalisation pour identifier les « livreurs » de nuit
- Et bien sûr, le travail de fond dans les quartiers pour faire remonter l’information
On sait déjà que ce genre d’enquête peut prendre du temps. Parfois des mois. Mais dans l’Oise, les équipes judiciaires ont montré à plusieurs reprises qu’elles savaient être patientes et efficaces quand il s’agissait d’armes à feu.
Et la victime dans tout ça ?
C’est peut-être l’aspect le plus humain, et le plus triste, de cette histoire. Un homme de 32 ans qui se retrouve avec une balle dans la jambe et qui, pour l’instant, préfère garder le silence plutôt que de risquer pire. Peur des représailles ? Honneur mal placé ? Sentiment qu’on ne le protégera pas assez ? Probablement un peu de tout ça.
En parler, c’est souvent signer son arrêt de mort social dans certains milieux. Ne pas en parler, c’est laisser les auteurs en liberté et prendre le risque que ça recommence – sur soi ou sur quelqu’un d’autre. Dilemme terrible.
Des associations et des travailleurs sociaux tentent pourtant, jour après jour, de créer des passerelles, de convaincre que sortir du silence peut aussi être une forme de liberté. Mais le chemin est long. Très long.
Un phénomène qui dépasse largement Creil
Il serait injuste de pointer uniquement cette ville. Ce qu’il se passe ici est le reflet déformé d’une tendance nationale : l’augmentation du nombre de faits commis avec arme à feu dans les règlements de comptes liés au trafic de stupéfiants.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes. En quelques années, les saisies d’armes de guerre ont explosé, les fusillades entre bandes rivales se multiplient dans des villes de toutes tailles. Ce n’est plus seulement Marseille ou les grandes banlieues parisiennes. Ça touche maintenant des agglomérations comme Creil, Compiègne, Beauvais… Des territoires où, il y a vingt ans, on n’imaginait même pas entendre parler de kalachnikov.
Et derrière chaque fait divers, il y a des vies brisées, des familles terrifiées, des gamins qui grandissent en pensant que l’arme est une solution. C’est ça, le vrai drame.
Et nous, qu’est-ce qu’on en retire ?
Cette affaire, comme tant d’autres, nous renvoie à nos responsabilités collectives. Oui, la police doit faire son travail – et elle le fait. Oui, la justice doit sanctionner fermement. Mais il faut aussi s’attaquer aux racines : la misère sociale, l’échec scolaire, le trafic qui rapporte plus que n’importe quel petit job, l’absence parfois de perspectives.
Tant qu’on considérera ces quartiers comme des zones perdues d’avance, on continuera à payer le prix fort. Et le prix, ce sont des hommes de 32 ans qui arrivent à l’hôpital avec une balle dans la jambe, un mardi soir de novembre, sans que personne ne sache vraiment pourquoi.
L’enquête avancera, c’est certain. Peut-être qu’on connaîtra bientôt le fin mot de l’histoire. Mais au-delà des coupables qu’on finira par identifier, il reste cette question qui dérange : combien de nuits comme celle-là avant qu’on accepte enfin de regarder le problème en face ?
Parce que non, ce n’est pas une fatalité. Ce n’est pas « la vie de quartier ». C’est un échec. Et il est temps d’en tirer toutes les conséquences.
