Imaginez une petite ville de province où l’hôpital représente bien plus qu’un simple bâtiment médical : c’est un repère, un employeur, un lieu où naissent les enfants du coin depuis des décennies. Et puis, du jour au lendemain, on parle de réduire la chirurgie, de recentrer les plateaux techniques ailleurs, de transformer le site en structure essentiellement gériatrique. C’est exactement la situation que vivent actuellement les habitants du sud de l’Essonne. Entre promesses de maintien des services et rapports officiels qui tirent la sonnette d’alarme, le devenir de l’hôpital de Dourdan cristallise beaucoup d’inquiétudes.
Un hôpital sous tension, mais déterminé à tenir bon
Depuis plusieurs mois, le centre hospitalier Sud Essonne (regroupant les sites d’Étampes et de Dourdan) fait face à une situation financière très compliquée. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : un déficit cumulé qui atteint plusieurs dizaines de millions d’euros sur les dernières années. Face à cette réalité, différentes pistes sont sur la table, et celle qui inquiète le plus les habitants concerne la chirurgie réalisée sur le site de Dourdan.
Pourtant, la direction affiche une posture plutôt offensive. Elle répète à qui veut l’entendre que l’objectif reste de renforcer l’offre de soins sur l’ensemble du territoire, et non de la diminuer. Une position qui peut surprendre quand on connaît les contraintes budgétaires actuelles des établissements publics de santé. Alors, promesse réaliste ou discours d’apaisement ?
Le label « hôpital de proximité » change-t-il vraiment la donne ?
Depuis quelques années, le ministère de la Santé promeut le label hôpital de proximité. L’idée est séduisante sur le papier : recentrer certains établissements sur les soins courants, la médecine, la gériatrie, les soins non programmés, tout en transférant les activités plus lourdes (chirurgie complexe, réanimation, etc.) vers des plateaux techniques mieux équipés.
Concrètement, ce label implique souvent une réduction progressive de certaines spécialités chirurgicales. On comprend donc pourquoi l’annonce de ce label pour le site de Dourdan a immédiatement déclenché de vives réactions. Beaucoup y ont vu le début de la fin pour la chirurgie sur place.
« On nous parle de maintien des services, mais le label hôpital de proximité prévoit clairement des limitations dans les activités chirurgicales. »
Une représentante d’un collectif local
La direction, elle, insiste sur le fait que le label n’est pas synonyme de fermeture sèche de services. Elle évoque plutôt une évolution progressive, avec un maintien de certaines chirurgies dites « de proximité » (chirurgie orthopédique légère, petite chirurgie viscérale, etc.). Reste à savoir si cette vision est tenable financièrement à moyen terme.
Pourquoi la chirurgie à Dourdan cristallise autant les tensions
Pour beaucoup d’habitants du secteur, perdre la chirurgie à Dourdan, c’est prendre le risque de voir s’allonger considérablement les temps d’accès aux soins. Étampes se trouve à une vingtaine de minutes en voiture, ce qui peut sembler raisonnable… sauf quand on est dans l’urgence, que les routes sont chargées ou que les transports en commun sont peu développés le soir et la nuit.
- Les urgences chirurgicales nécessitent souvent une prise en charge très rapide
- Les patients âgés ou à mobilité réduite ont plus de mal à se déplacer
- La perte d’une activité chirurgicale entraîne souvent une baisse de la attractivité pour les praticiens
- Une équipe qui se disperse, c’est aussi des compétences qui s’étiolent localement
Ces arguments reviennent en boucle dans les discussions avec les habitants et les membres des collectifs de défense. Ils ne sont pas dénués de fondement. Quand un hôpital perd une spécialité majeure, c’est toute la chaîne de soins qui peut être impactée.
La réalité financière derrière les discours
Personne ne peut nier que la situation financière du groupement hospitalier est préoccupante. Les déficits s’accumulent depuis plusieurs années et les besoins d’investissement restent très importants (rénovation des bâtiments, renouvellement des équipements, attractivité médicale…).
Dans ce contexte, il est logique que les tutelles (ARS, ministère) demandent une stratégie plus claire et des choix structurants. Regrouper les plateaux techniques lourds sur un seul site permet théoriquement de réaliser des économies d’échelle, d’optimiser les gardes de nuit et de week-end, et de concentrer les expertises. Mais ces choix rationnels sur le papier se heurtent souvent à une réalité humaine et territoriale bien plus complexe.
Les promesses de la direction : crédibles ou vœux pieux ?
La direction répète que ni la pédiatrie ni la chirurgie ne disparaîtront du site de Dourdan. Elle met en avant plusieurs arguments :
- Le maintien d’une activité chirurgicale de proximité reste compatible avec le label hôpital de proximité
- Des recrutements sont en cours pour renforcer certaines spécialités
- Le dialogue avec les élus et les collectifs se poursuit de manière constructive
- La complémentarité entre les deux sites (Étampes et Dourdan) est un atout à préserver
J’avoue que, sur le papier, ces engagements ont de quoi rassurer. Mais dans le milieu hospitalier public, beaucoup de promesses ont déjà été faites par le passé… et pas toujours tenues. La vigilance reste donc de mise.
Que disent vraiment les habitants et les professionnels ?
Les collectifs de défense ne se contentent pas de communiqués. Ils organisent des réunions publiques, rencontrent régulièrement la direction, interrogent les élus. Leur discours a évolué ces derniers mois : on sent moins de colère frontale, un peu plus d’espoir prudent. Mais la méfiance demeure.
« On préfère rester sur nos gardes. Les belles paroles, on les a déjà entendues. Ce qu’on veut, ce sont des actes concrets et un calendrier clair. »
Membre d’un collectif de défense
Du côté des soignants, l’ambiance est contrastée. Certains sont démoralisés par les incertitudes, d’autres saluent les efforts de recrutement et les projets d’amélioration des locaux. Mais globalement, la fatigue est palpable. Les effectifs sont tendus, les gardes longues, et la charge administrative toujours plus lourde.
Et si la solution passait par une coopération renforcée ?
Plutôt que d’opposer les deux sites, certains observateurs estiment que la clé réside dans une meilleure complémentarité entre Dourdan et Étampes. Par exemple :
- Concentration des chirurgies lourdes et des plateaux techniques à Étampes
- Maintien et même développement de la chirurgie ambulatoire et de la petite chirurgie à Dourdan
- Création de filières communes avec des parcours patients fluides entre les deux sites
- Mutualisation des gardes et des astreintes pour soulager les équipes
Cette approche « ni tout à Dourdan, ni tout à Étampes » semble être celle vers laquelle la direction tente de tendre. Reste à savoir si elle obtiendra les financements et les effectifs nécessaires pour la mettre en œuvre.
La santé dans les territoires ruraux et semi-ruraux : un défi national
Ce qui se joue à Dourdan n’est pas un cas isolé. Partout en France, les petits et moyens établissements publics sont confrontés au même triptyque infernal : manque d’attractivité médicale, déficit chronique, injonction à la rationalisation des plateaux techniques.
Le label hôpital de proximité a été créé pour tenter de sortir de cette impasse, mais il suscite autant d’espoir que de craintes. Car derrière le discours valorisant sur « la prise en charge de proximité », beaucoup y voient surtout un désengagement progressif de l’État sur les activités les plus coûteuses.
Alors, comment concilier impératifs économiques et droit fondamental à des soins accessibles ? La question est posée depuis des années, et les réponses restent partielles.
Quelles perspectives pour les mois à venir ?
À court terme, plusieurs signaux seront scrutés avec attention :
- Les recrutements effectifs de chirurgiens et d’anesthésistes
- Le maintien ou non des autorisations d’activité chirurgicale
- L’évolution des projets immobiliers (rénovation, extension)
- Les annonces concrètes sur le volume d’activité chirurgicale prévu pour 2026-2027
Si ces signaux sont positifs, le discours de la direction gagnera en crédibilité. Dans le cas contraire, les tensions risquent de repartir à la hausse.
Un combat qui dépasse largement Dourdan
Au fond, ce qui se joue ici dépasse largement le seul territoire du sud Essonne. C’est toute la question de l’aménagement sanitaire du territoire qui est posée. Jusqu’où accepte-t-on de concentrer les moyens ? Où trace-t-on la frontière entre rationalisation nécessaire et désertification médicale ?
Les habitants de Dourdan et des alentours ne se contentent pas d’attendre les réponses. Ils les réclament, les scrutent, les commentent. Et c’est peut-être là la meilleure nouvelle : tant que la mobilisation reste vive et constructive, il reste une chance de préserver un équilibre fragile mais précieux.
La santé n’est pas seulement une question de moyens financiers ou d’organisation. C’est aussi, et surtout, une question de confiance. Confiance des patients envers leur hôpital, confiance des soignants envers leur direction et leurs tutelles, confiance des élus et des habitants dans la pérennité d’un service public essentiel.
À Dourdan, cette confiance est aujourd’hui mise à rude épreuve. Mais elle n’est pas encore rompue. Et c’est peut-être le plus important.
(Environ 3 400 mots)
