Imaginez la scène : il est tard dans la nuit du Nouvel An, la musique pulse, les verres s’entrechoquent, l’ambiance est à la fête. Et puis, d’un coup, des flammes apparaissent au plafond. La plupart d’entre nous penseraient immédiatement à courir vers la sortie, non ? Pourtant, dans ce bar en Suisse, plusieurs personnes ont sorti leur téléphone pour filmer. Ce réflexe, presque automatique, m’a vraiment interpellé. Comment peut-on, face à un danger mortel, choisir de capturer l’instant plutôt que de sauver sa peau ?
C’est une question qui revient souvent depuis cet incendie tragique survenu début janvier. Les vidéos tournées par les victimes elles-mêmes circulent, et elles sont glaçantes. On y voit le feu se propager rapidement, les gens chanter encore un moment, puis la panique s’installer. Mais avant cela, ce besoin irrépressible de filmer. J’ai voulu creuser un peu, comprendre ce qui se passe dans notre tête dans ces moments-là.
L’écran comme filtre entre nous et le danger
Le titre de cet article n’est pas de moi, mais il résume parfaitement l’idée : l’écran altère la réalité. Quand on regarde à travers un smartphone, le danger semble moins immédiat, presque irréel. C’est comme si l’appareil créait une distance protectrice. Des psychologues expliquent que cette barrière numérique atténue la perception du risque.
Je trouve ça fascinant, et un peu effrayant aussi. On vit dans une époque où tout doit être documenté. Un concert ? On filme. Un coucher de soleil ? On filme. Pourquoi un incendie serait-il différent ? Sauf que là, les secondes comptent double.
Un réflexe conditionné par les années de réseaux sociaux
Depuis plus d’une décennie, on nous a appris à partager chaque moment fort. Les plateformes nous poussent à capturer l’instant pour le diffuser. Ce conditionnement est devenu presque instinctif. Face à un événement exceptionnel – même tragique – le cerveau active ce mode “contenu” avant le mode “survie”.
Certains experts parlent d’une forme de dissociation cognitive. Le cerveau traite l’information comme s’il s’agissait d’un film, pas de la réalité. Résultat : on reste planté là, téléphone à la main, au lieu de réagir comme nos ancêtres l’auraient fait face à un prédateur.
« L’écran agit comme un bouclier psychologique. Il transforme une menace vitale en spectacle observable. »
– Un psychiatre spécialisé en comportements extrêmes
Cette citation m’a marqué. Elle explique pourquoi certains ont continué à filmer même quand les flammes étaient déjà impressionnantes. Le danger était là, mais filtré par l’écran, il paraissait gérable.
Le rôle de l’adrénaline et du déni
Lorsqu’un danger surgit brutalement, le corps libère une dose massive d’adrénaline. Normalement, cela déclenche la réaction “combat ou fuite”. Mais parfois, il y a un troisième chemin : l’immobilisation. On reste figé. Et dans ce figement moderne, on sort souvent son téléphone.
À cela s’ajoute le déni. Au début, beaucoup ne réalisent pas la gravité. “Ce n’est rien, juste un petit feu de décoration”, se dit-on peut-être. Filmer devient alors une façon de se rassurer : en enregistrant, on garde le contrôle sur la situation.
- Première phase : incrédulité face aux premières flammes
- Deuxième phase : besoin de preuve pour y croire soi-même
- Troisième phase : partage instinctif pour alerter ou témoigner
- Dernière phase : prise de conscience brutale et panique
Cette séquence, observée dans de nombreux incidents récents, montre à quel point notre rapport au réel a changé.
Filmer pour alerter les autres ? Une excuse bien pratique
On entend parfois : “Je filmais pour montrer le danger et alerter.” C’est une justification fréquente. Mais soyons honnêtes, dans l’urgence, appeler les secours ou crier “au feu !” serait bien plus efficace. Filmer prend du temps, demande de cadrer, de stabiliser l’image. Ce n’est pas l’action la plus logique quand chaque seconde compte.
D’après moi, cette explication arrive souvent après coup. Sur le moment, c’est plus une impulsion qu’une stratégie réfléchie. Le désir de capturer l’événement l’emporte sur la raison.
Et dehors, pourquoi filmer au lieu d’aider ?
Un autre aspect troublant : certaines personnes à l’extérieur ont filmé les victimes qui tentaient de sortir, plutôt que de leur tendre la main. Là encore, l’écran crée une distance. On devient spectateur d’un drame, pas acteur.
C’est ce qu’on appelle parfois l’effet spectateur numérique. Plus on est derrière un écran, moins on se sent responsable. Le téléphone transforme une scène réelle en contenu consommable, presque comme une série Netflix.
« Derrière l’objectif, on perd une partie de son humanité. On observe au lieu d’agir. »
Cette phrase, même si elle semble dure, reflète une réalité qu’on voit de plus en plus souvent lors d’accidents ou d’agressions.
Ce que nous apprennent les études sur le sujet
Des recherches en psychologie sociale montrent que ce comportement n’est pas nouveau, mais qu’il s’est amplifié avec les smartphones. Avant, on restait parfois figé par la peur. Aujourd’hui, on reste figé… avec un téléphone à la main.
Une étude intéressante a analysé des vidéos d’incidents similaires. Résultat : dans plus de 70 % des cas où des personnes filment un danger imminent, elles retardent leur propre fuite de plusieurs secondes, parfois minutes.
L’aspect peut-être le plus inquiétant, c’est que ce réflexe touche toutes les générations. Les plus jeunes, bien sûr, mais aussi des adultes qui devraient pourtant avoir plus d’expérience face au danger.
Les conséquences tragiques de ce réflexe
Dans le cas de cet incendie, chaque seconde perdue à filmer plutôt qu’à évacuer a pu faire la différence. Le feu se propage à une vitesse folle dans un espace confiné, surtout avec des matériaux inflammables. Ces quelques instants d’hésitation ont sans doute coûté cher.
Je ne jette la pierre à personne. On peut tous imaginer qu’on réagirait mieux… jusqu’à ce qu’on soit dans la situation. Mais cet événement doit nous faire réfléchir collectivement.
Comment reprendre le contrôle face au danger
Alors, que faire pour éviter que ce réflexe ne nous joue des tours ? Quelques pistes simples, mais efficaces :
- Se former aux gestes de premiers secours et à l’évacuation
- Repérer les sorties de secours dès qu’on arrive dans un lieu public
- Se rappeler que filmer ne sauve personne – agir, si
- Parler de ces phénomènes avec ses proches pour déconditionner le réflexe
Personnellement, depuis que j’ai lu sur ce sujet, je fais plus attention. Quand je sors, je regarde où sont les issues. Et je me dis que mon téléphone peut attendre.
Vers une société plus consciente des dangers du numérique ?
Cet incendie tragique pourrait, paradoxalement, nous aider à prendre conscience de l’emprise de nos écrans. On parle beaucoup d’addiction aux réseaux, de perte d’attention. Mais là, on touche à quelque chose de plus grave : la sécurité vitale.
Peut-être que cet événement marquera un tournant. Qu’on commencera à enseigner, dès l’école, la différence entre vivre un moment et le documenter. Entre être présent et être derrière un écran.
En tout cas, une chose est sûre : la prochaine fois que vous verrez quelqu’un filmer un danger au lieu d’agir, vous y penserez à deux fois. Et peut-être que vous, vous choisirez d’agir autrement.
Parce qu’au fond, aucune vidéo, aucun like, ne vaut une vie sauvée.
