Imaginez-vous réveiller un matin et découvrir que votre pays bouillonne de colère, que les rues que vous arpentez tous les jours résonnent de slogans hostiles au pouvoir en place. C’est exactement ce qui se passe en Iran en ce début d’année 2026. Ce qui a commencé comme une simple grogne contre la vie chère s’est transformé en un mouvement massif qui défie ouvertement le régime. Et franchement, on ne peut s’empêcher de se demander : est-ce le début d’un nouveau chapitre tumultueux pour ce pays ?
Les images qui circulent, malgré les obstacles, montrent une détermination impressionnante. Des foules compactes, des cris qui fusent, et une tension palpable. L’aspect peut-être le plus inquiétant, c’est cette coupure totale d’internet décidée par les autorités. Comme si on voulait étouffer la voix du peuple dans l’œuf.
Un mouvement qui a pris tout le monde de vitesse
Tout a démarré le 28 décembre dernier. À Téhéran d’abord, où des commerçants ont baissé leurs rideaux pour protester contre une situation économique devenue insupportable. L’hyperinflation ronge le pouvoir d’achat, la monnaie s’effondre, et le quotidien des Iraniens ressemble de plus en plus à une lutte permanente pour survivre. On parle là d’une dépréciation qui rend les produits de base inaccessibles pour beaucoup.
Mais ce qui est fascinant – et un peu effrayant –, c’est la rapidité avec laquelle le mouvement s’est propagé. En quelques jours seulement, il a gagné les grandes villes comme Tabriz au nord ou Mashhad à l’est. Ce n’est plus seulement une question d’argent dans le porte-monnaie. Les slogans ont évolué. Désormais, on entend clairement des appels contre le Guide suprême lui-même. « Mort au dictateur », scande-t-on dans les rues. C’est un cap franchi, indéniablement.
On ne peut ignorer les parallèles avec les événements de 2022, après la mort tragique de Mahsa Amini. À l’époque déjà, la colère avait explosé autour des droits des femmes et de la liberté individuelle. Aujourd’hui, même si le déclencheur est économique, la cible reste la même : un système perçu comme oppressif et déconnecté des réalités du peuple.
La coupure d’internet : une arme habituelle du régime
Jeudi soir, plus rien. Le réseau s’est éteint à l’échelle nationale. C’est une tactique qu’on a déjà vue par le passé, mais elle reste toujours aussi choquante. En coupant internet, les autorités limitent la coordination des manifestants, freinent la diffusion d’images et de témoignages, et tentent de reprendre le contrôle du récit.
Avant ce black-out, les vidéos montraient des scènes impressionnantes : des véhicules en feu, des barrages de police, des tirs qui résonnent dans la nuit. On entendait distinctement les détonations, et les flammes éclairaient les visages déterminés des protestataires. C’est dur à regarder, mais ça donne une idée précise de l’intensité sur place.
Dans de telles situations, priver un pays d’internet revient à l’isoler du reste du monde. C’est une forme de censure massive qui complique énormément la vérification des informations.
Et pourtant, malgré cette mesure drastique, les informations continuent de filtrer via des chaînes basées à l’étranger ou des connexions alternatives. Preuve que la volonté de s’exprimer est plus forte que les barrières techniques.
Une répression qui ne faiblit pas
Le président a appelé à la retenue et au dialogue dans un communiqué officiel. Des mots qui sonnent bien, mais qui contrastent fortement avec la réalité sur le terrain. Les forces de l’ordre n’hésitent pas à employer la manière forte : gaz lacrymogènes, tirs à balles réelles, arrestations musclées.
Le bilan humain est déjà lourd. Des organisations de défense des droits humains basées à l’étranger recensent au moins 45 morts, dont plusieurs mineurs. Des cas particulièrement choquants ont été rapportés, comme cette femme touchée directement à l’œil lors d’une manifestation. Côté officiel, on parle de victimes dans les deux camps, y compris parmi les forces de sécurité, mais les chiffres restent flous.
- Usage répété de gaz lacrymogènes dans plusieurs villes
- Tirs à balles réelles confirmés par de multiples témoignages
- Incendies de véhicules publics et privés
- Destructions d’infrastructures attribuées à des « éléments terroristes » par les autorités
La télévision d’État a fini par rompre le silence pour dénoncer des actes « terroristes » soutenus, selon elle, par des puissances étrangères. Un discours classique pour discréditer le mouvement et justifier la fermeté.
Le Guide suprême, lui, n’a pas mâché ses mots il y a quelques jours : les « émeutiers » doivent être remis à leur place. Une ligne dure qui ne laisse guère de place à la négociation.
L’économie au cœur de la colère
Revenons un instant sur le déclencheur. L’hyperinflation n’est pas un vain mot en Iran. La monnaie nationale a perdu une grande partie de sa valeur ces dernières années, rendant les importations hors de prix et le quotidien infernal pour la majorité de la population.
Les sanctions internationales, les difficultés d’exportation pétrolière, la gestion interne… Tout cela contribue à une crise profonde. Les commerçants qui ont lancé le mouvement en fermant leurs boutiques l’ont fait parce qu’ils n’arrivaient tout simplement plus à joindre les deux bouts. Et cette colère s’est vite transformée en contestation politique, car beaucoup estiment que le régime porte la responsabilité principale de cette dérive.
Le gouvernement a tenté une réponse rapide en promettant des aides financières directes à la population. Une mesure qui ressemble à un pansement sur une plaie béante. Est-ce que cela suffira à calmer les esprits ? J’en doute fortement, vu l’ampleur que prend le mouvement.
La réaction internationale, et surtout celle de Donald Trump
À l’extérieur, les regards sont braqués sur l’Iran. Et une voix retentit particulièrement fort : celle du président américain. Donald Trump n’a pas hésité à menacer directement le régime. Il a déclaré avoir prévenu les autorités que toute répression sanglante entraînerait une réponse « très forte ».
« Nous les frapperons très fort » si la violence contre les manifestants continue.
– Déclaration attribuée au président américain
Cette prise de position musclée n’est pas surprenante venant de lui. On se souvient de ses interventions passées dans d’autres crises internationales. Ici, il semble vouloir se poser en défenseur des Iraniens dans la rue, tout en mettant la pression sur Téhéran.
Du côté de l’opposition en exil, cette sortie a été saluée. Certaines figures appellent même les dirigeants européens à suivre l’exemple et à durcir le ton. Reste à voir si cela restera au stade des déclarations ou si des mesures concrètes suivront.
Quelles perspectives pour les jours à venir ?
La grande question maintenant, c’est jusqu’où tout cela ira. Les manifestations continuent malgré la répression et la coupure des communications. La détermination semble intacte, et les revendications de plus en plus radicales.
Est-ce que le régime parviendra à contenir le mouvement comme il l’a fait par le passé ? Ou bien assiste-t-on à un tournant historique ? Difficile de prédire l’avenir, mais une chose est sûre : l’Iran traverse une période critique.
Ce qui se joue dans les rues iraniennes dépasse largement les frontières du pays. C’est une lutte pour la dignité, pour un avenir économique viable, et finalement pour plus de liberté. Et même si les informations arrivent au compte-gouttes à cause des restrictions, le monde suit cela de très près.
Personnellement, je trouve que ces événements nous rappellent à quel point la stabilité peut être fragile, même dans des régimes qui paraissent solidement ancrés. Et vous, qu’en pensez-vous ? Les prochains jours risquent d’être décisifs.
Pour conclure, l’Iran vit des moments intenses où l’économie, la politique et les droits fondamentaux se mélangent dans une contestation grandissante. Entre la colère légitime du peuple, la fermeté du pouvoir et les pressions internationales, la situation reste extrêmement volatile. Une chose est certaine : on n’a pas fini d’en parler.
