Imaginez un dimanche ordinaire au bord d’un canal tranquille, des enfants qui jouent non loin, des promeneurs qui profitent du calme. Et puis, soudain, une simple remarque de bon sens – « ralentissez, c’est dangereux ici » – qui dégénère en quelques minutes en une scène d’une violence inouïe. C’est exactement ce qui est arrivé à un maire d’une petite commune proche de Dijon. Aujourd’hui, alors que les élections municipales de mars 2026 approchent à grands pas, cet homme de 62 ans annonce qu’il repart au combat pour un quatrième mandat. Une décision qui force le respect et qui soulève surtout une question : pourquoi continuer après un tel choc ?
Quand le devoir d’élu se heurte à la violence brute
Ce qui frappe d’abord dans cette histoire, c’est la disproportion. D’un côté, un élu local qui fait simplement son travail : veiller à la tranquillité et à la sécurité publique dans sa commune de moins de 1 200 habitants. De l’autre, une réponse immédiate et brutale : menaces, renforts appelés en urgence, coups de barre de fer. On parle là d’une véritable expédition punitive pour une remarque qui n’avait rien d’agressif. J’ai du mal à comprendre comment on en arrive là, sincèrement.
Le maire en question dirige sa commune depuis 2008, après avoir été conseiller municipal dès 1995. Autant dire qu’il connaît chaque rue, chaque habitant, chaque problème du quotidien. Ce jour-là de mai 2021, il intervient parce qu’un engin motorisé circule trop vite sur un chemin réservé aux piétons. Rien d’exceptionnel pour un maire. Pourtant, la réaction est immédiate et disproportionnée. Le pilote du quad ne supporte pas qu’on lui fasse la leçon, appelle des complices, et l’élu se retrouve au sol, frappé à la tête.
Les faits : une agression qui marque les esprits
Reprenons calmement le fil des événements. Un après-midi ensoleillé, un quadiste roule à vive allure là où des familles se promènent. L’élu, responsable de l’ordre public sur sa commune, s’approche poliment. « Il y a des enfants, ralentissez s’il vous plaît. » La réponse fuse : « Qui t’es toi pour me parler ? » Suivie rapidement de « Je descends te casser la gueule. »
Quelques minutes plus tard, le groupe arrive. Coups, barre de fer sur le crâne, l’élu perd connaissance. Un habitant qui tentait d’intervenir reçoit aussi des coups. Les agresseurs prennent la fuite, laissant derrière eux un maire blessé et choqué, mais surtout une commune entière sous le choc. Parce que quand on s’en prend au maire, c’est un peu toute la République de proximité qui vacille.
Il ne faut pas que ce genre de comportement démotive les maires.
Un élu local déterminé
Cette phrase résume parfaitement l’état d’esprit de l’homme aujourd’hui. Malgré la violence physique, malgré le traumatisme, il refuse de céder. Et c’est là que l’histoire devient vraiment intéressante.
Un parcours judiciaire long et éprouvant
Parce que la violence ne s’arrête pas au moment des coups. Elle continue dans les mois, puis les années qui suivent. Procès en première instance en 2023, appel ensuite, décision finale en appel fin 2025. Quatre ans et demi pour obtenir justice. Quatre ans et demi d’attente, de doutes, de reviviscences. L’élu lui-même reconnaît que cette lenteur a été presque aussi difficile à vivre que l’agression elle-même.
Sept jeunes hommes ont finalement été condamnés, certains à des peines de prison ferme allant jusqu’à un an. Mais même après ce verdict, le maire explique que les traces restent. Pas seulement physiques – il a récupéré –, mais psychologiques. Il avoue ne plus se rendre seul à certains rendez-vous sensibles, notamment ceux où il doit refuser un permis de construire ou rappeler une règle d’urbanisme. Il se fait désormais accompagner d’un autre élu. Une précaution simple, mais qui dit beaucoup sur le climat actuel.
- Une attente judiciaire de plus de quatre ans
- Des condamnations, mais un sentiment d’inachevé
- Une vigilance accrue au quotidien
- Le besoin de ne plus être seul face à certaines situations
Ce n’est pas de la peur, précise-t-il pudiquement. Plutôt une forme de réalisme. Et pourtant, malgré tout cela, il choisit de repartir.
Pourquoi repartir en campagne malgré tout ?
La réponse est à la fois simple et profonde. « Il ne faut pas baisser la tête », répète-t-il. Pour lui, céder serait donner raison à ceux qui pensent que la violence paie, que l’intimidation fonctionne. Et ça, il ne peut pas l’accepter. D’autant que les habitants l’ont soutenu massivement. Témoignages, lettres, appels. Même au niveau national, des élus ont apporté leur appui.
J’ai remarqué que dans les petites communes, le lien entre le maire et les habitants est souvent très fort. On se connaît, on se croise tous les jours. Ce n’est pas anonyme comme dans une grande ville. Du coup, quand le maire est attaqué, c’est toute une communauté qui se sent atteinte. Et inversement, quand la communauté soutient son maire, ça lui donne une force incroyable pour continuer.
Il y a aussi cette idée que le mandat n’est pas qu’un poste : c’est une vocation. À 62 ans, après tant d’années, il pourrait légitimement raccrocher. Mais non. La fonction l’attire toujours, dit-il. La motivation reste intacte. Même si l’agression a laissé des marques, il n’y pense pas tous les jours. Il a rebondi. Et c’est peut-être ça le plus beau message.
Le quotidien des maires ruraux en 2026 : un défi permanent
Parce que cette histoire n’est malheureusement pas isolée. De plus en plus d’élus locaux racontent des incivilités, des menaces, parfois des violences physiques. On parle de maires qui ferment symboliquement leur mairie quelques jours pour alerter, de premiers magistrats qui hésitent à se représenter en 2026 justement à cause de ce climat délétère.
Dans les petites communes, le maire est souvent le seul rempart. Pas de police municipale, peu de moyens, mais beaucoup de responsabilités. Il doit gérer les ordures sauvages, les conflits de voisinage, les problèmes d’urbanisme, les plaintes du quotidien. Et parfois, il devient la cible de la frustration générale. C’est dur. Très dur.
| Défis quotidiens | Conséquences observées |
| Incivilités répétées | Épuisement moral |
| Manque de moyens | Sentiment d’abandon par l’État |
| Violence physique | Hésitation à se représenter |
| Soutien citoyen | Motivation renouvelée |
Ce tableau résume bien la réalité. Mais ce qui ressort aussi, c’est que certains, comme cet élu bourguignon, transforment l’épreuve en carburant pour continuer. Plutôt que de se décourager, ils se disent : « Si je m’arrête, ils auront gagné. »
Un message d’espoir pour les municipales 2026
Alors que la campagne pour mars 2026 bat son plein dans de nombreuses communes, cette décision personnelle résonne plus largement. Elle rappelle que la démocratie locale repose sur des femmes et des hommes ordinaires qui acceptent parfois de payer un prix très élevé pour servir leurs concitoyens.
Est-ce que tous les maires devraient ou pourraient faire comme lui ? Probablement pas. Chacun a ses limites, sa famille, sa santé. Mais ce témoignage montre qu’il est possible de rebondir, de transformer une agression en raison supplémentaire de s’engager. Et ça, c’est puissant.
Dans un pays où l’on parle beaucoup de désintérêt pour la politique, où les jeunes générations semblent se détourner des urnes, voir un élu expérimenté refuser de baisser les bras donne à réfléchir. Peut-être que la clé, finalement, c’est cette attache viscérale à son territoire, à ses habitants. Quand on aime vraiment son village, on ne l’abandonne pas à la première difficulté.
Alors oui, l’agression a laissé des traces. Oui, le parcours judiciaire a été interminable. Oui, il faut désormais être prudent. Mais non, ça ne suffit pas à éteindre la flamme. Et c’est peut-être le plus beau pied de nez qu’on puisse faire à ceux qui choisissent la violence plutôt que le dialogue.
En cette période pré-électorale, alors que beaucoup s’interrogent sur l’avenir de l’engagement local, cette histoire rappelle une chose essentielle : la démocratie de proximité tient encore debout grâce à des femmes et des hommes qui, malgré tout, continuent d’y croire. Et parfois, ça se joue sur un simple « je repars ».
Et vous, qu’en pensez-vous ? Est-ce que des histoires comme celle-ci vous donnent plutôt envie de vous engager localement, ou au contraire de vous en éloigner ?
