Imaginez un instant : des dizaines de milliers de personnes qui descendent dans les rues, malgré la peur, malgré les balles, malgré les arrestations nocturnes. En Iran, cette scène n’est plus une hypothèse depuis plusieurs semaines maintenant. Ce qui a commencé par une colère économique s’est transformé en quelque chose de beaucoup plus profond, une remise en question existentielle du système en place depuis bientôt un demi-siècle.
Et puis, mardi soir, une voix plutôt rare sur ce sujet s’est élevée depuis Paris. Une voix qui pèse, celle du président français. Sans détour, sans la prudence diplomatique habituelle, il a qualifié les agissements des forces de l’ordre de violence d’État aveugle. Le ton est donné.
Une contestation qui ne faiblit pas malgré le prix du sang
Depuis la fin décembre, l’Iran vit au rythme des manifestations presque quotidiennes. Au départ, beaucoup parlaient surtout de l’effondrement du pouvoir d’achat, de l’inflation galopante, de la monnaie nationale qui fondait comme neige au soleil. Mais très vite, les slogans ont changé de nature. On ne réclame plus seulement du pain à prix raisonnable. On réclame la liberté. Point.
Ce glissement sémantique n’est pas anodin. Quand une population commence à hurler des phrases que personne n’osait prononcer publiquement il y a encore quelques années, c’est qu’un seuil psychologique a été franchi. Et ce seuil, une fois passé, est très difficile à faire repasser dans l’autre sens.
Que reprochent vraiment les Iraniens au régime ?
La liste est longue, mais quelques thèmes reviennent sans cesse.
- L’étranglement économique : l’inflation dépasse officiellement les 40 %, officieusement on parle plutôt du double.
- La corruption endémique qui gangrène toutes les institutions
- Les restrictions sociales toujours plus absurdes et humiliantes, notamment pour les femmes
- L’isolement international qui coûte cher à tout le monde sauf à une petite caste
- Et surtout : le sentiment que rien ne peut changer tant que le système reste verrouillé de la même manière depuis 1979
Quand vous additionnez tout ça, vous obtenez une marmite sociale qui bout depuis des années… et qui vient de trouver le moyen de faire sauter le couvercle.
La réponse sécuritaire : une stratégie à double tranchant
Face à cette mobilisation qui s’étend désormais à de nombreuses villes, la réponse des autorités est sans surprise : la manière forte. Très forte même.
Les organisations de défense des droits humains recensent des centaines de morts et plusieurs milliers d’arrestations. Les méthodes employées vont des tirs à balles réelles aux arrestations massives en passant par les coupures internet quasi-totales dans certaines régions.
Quand un État doit couper internet pour empêcher ses citoyens de s’organiser, c’est qu’il a déjà perdu une bonne partie de la bataille de la légitimité.
Observation d’un analyste du Moyen-Orient
Le problème pour le pouvoir, c’est que chaque mort, chaque passage à tabac filmé (malgré la censure), chaque arrestation arbitraire rajoute de l’huile sur le feu au lieu de l’éteindre. C’est le paradoxe classique des régimes autoritaires en fin de cycle : plus ils répriment, plus ils créent de martyrs, et plus ils alimentent la colère.
La prise de position française : pourquoi maintenant ?
La déclaration récente du président français n’est pas passée inaperçue. Elle tranche avec le ton généralement mesuré des capitales européennes sur ce dossier explosif.
« Je condamne la violence d’un État qui cible aveuglément les femmes et les hommes iraniens qui réclament courageusement le respect de leurs droits », pouvait-on lire dans le message officiel. Et d’ajouter que le respect des libertés fondamentales constitue « une exigence universelle ».
Pourquoi cette fermeté inhabituelle ? Plusieurs éléments peuvent l’expliquer.
- L’ampleur inédite du mouvement et sa durée déjà inhabituelle
- La dimension genrée très forte de la contestation (les femmes sont particulièrement visibles et particulièrement ciblées)
- La multiplication des images insoutenables qui circulent malgré la censure
- Une volonté de se différencier d’autres capitales occidentales peut-être plus prudentes
- Et peut-être aussi une forme de calcul politique intérieur : défendre les droits humains à l’étranger reste une posture qui rassemble relativement bien en France
Peu importe les motivations exactes, le message est clair : Paris ne se contente plus d’observer avec inquiétude. Il choisit de nommer les choses.
Et les autres grandes puissances dans tout ça ?
Les États-Unis agitent la menace de frappes aériennes ciblées tout en gardant ouverte la porte de la négociation. Une position schizophrène qui reflète bien la complexité du dossier iranien.
L’Union européenne, elle, parle déjà de nouvelles sanctions « plus sévères ». Mais là encore, on sent l’hésitation : sanctionner davantage un pays déjà à genoux économiquement, est-ce vraiment la solution ? Ou est-ce simplement le seul levier qu’il nous reste ?
Chacun semble chercher la bonne distance : assez ferme pour ne pas apparaître complaisant, pas trop ferme pour ne pas fermer définitivement la porte du dialogue.
Que peut-il se passer maintenant ?
Honnêtement, personne ne le sait avec certitude. Mais plusieurs scénarios se dessinent.
- Épuisement du mouvement : sous la répression et avec l’hiver qui arrive, la mobilisation pourrait perdre de l’ampleur.
- Radicalisation des deux côtés : plus de morts d’un côté, plus de répression brutale de l’autre, jusqu’à une rupture complète.
- Fracture au sein même du régime : certains commencent à comprendre que la manière forte ne suffira peut-être pas cette fois.
- Émergence d’une figure ou d’un symbole : une personnalité ou un événement qui cristalliserait toutes les colères.
Ce qui est sûr, c’est que nous assistons probablement à un moment charnière. Pas forcément la fin du régime demain matin (ce genre de pronostic est généralement démenti par les faits), mais peut-être le début de la fin d’une certaine forme de pouvoir absolu et incontesté.
Et nous, simples citoyens occidentaux, que pouvons-nous faire ?
La question revient souvent. La réponse n’est pas simple.
Relayer les informations vérifiées déjà constitue un geste important. Les réseaux sociaux, malgré leurs travers, restent un outil précieux pour contourner la censure. Chaque partage, chaque article lu, chaque conversation contribue à maintenir la pression internationale.
Exiger de nos gouvernements qu’ils ne reviennent pas aux affaires comme d’habitude avec Téhéran tant que la situation reste aussi dramatique est également légitime.
Mais surtout, peut-être : ne pas oublier. Parce que l’oubli est l’arme la plus puissante des régimes autoritaires.
Dans quelques semaines, dans quelques mois, nous saurons peut-être si ce mouvement aura marqué un tournant ou s’il rejoindra la longue liste des soulèvements réprimés en Iran. En attendant, une chose est sûre : la population iranienne a démontré, une fois de plus, un courage qui force le respect.
Et ça, personne ne pourra le lui enlever.
Suite au prochain épisode de cette histoire qui s’écrit en direct sous nos yeux…
