Imaginez une campagne municipale qui ressemble à un thriller politique local : des alliances fragiles, des exclusions qui tombent comme des couperets, des promesses de démissions conditionnelles et, cerise sur le gâteau, une suspicion de malversation qui surgit au pire moment. C’est exactement ce qui se joue actuellement à Besançon, à quelques semaines seulement des élections municipales de mars 2026. La ville aux deux rivières, habituellement plutôt calme sur le plan politique, bouillonne d’une actualité qui pourrait bien rebattre les cartes du scrutin.
J’ai toujours trouvé fascinant de voir comment les petites fissures internes d’un parti peuvent devenir de véritables failles sismiques quand on approche d’une élection. Et là, on assiste à un cas d’école. La maire sortante, figure écologiste bien ancrée localement, a construit une liste d’union large incluant socialistes, communistes et écologistes. Mais voilà que le numéro deux de cette liste, un cadre important du Parti socialiste dans le département, se retrouve au cœur d’une procédure d’exclusion pour des comportements jugés dénigrants envers d’autres militants.
Une exclusion qui ne change (presque) rien… pour l’instant
Le principal intéressé, qui dirigeait jusqu’ici les socialistes du Doubs, a vu la commission nationale compétente prononcer son exclusion en première instance. Motif invoqué : un ensemble de comportements graves et répétés qui perturberaient le fonctionnement interne du parti. On parle de tensions anciennes, de relations conflictuelles avec plusieurs adhérents, de propos qui auraient franchi certaines lignes. Rien de précis n’est détaillé publiquement, mais l’affaire est assez sérieuse pour justifier une telle sanction.
Pourtant, et c’est là que ça devient intéressant, ce cadre reste bel et bien en position numéro deux sur la liste de la maire sortante. Pourquoi ? Parce qu’il a fait appel de la décision. Et tant que le recours n’est pas tranché, la présomption d’innocence s’applique. La candidate écologiste l’a confirmé clairement : elle le maintient dans l’équipe. Elle insiste sur le droit au recours et sur le fait que les procédures internes doivent aller à leur terme.
Il est important que le droit au recours soit préservé et, dans l’intervalle, la présomption d’innocence.
– La maire sortante, à propos de son colistier
Et elle ajoute une précision de taille : si la sanction était confirmée en appel, l’intéressé s’est engagé à démissionner de sa place sur la liste et de toute fonction municipale éventuelle. C’est une sorte de filet de sécurité moral et politique. Mais dans les faits, à quelques semaines du vote, ce genre de promesse conditionnelle laisse planer un doute. Que se passerait-il vraiment si l’exclusion était confirmée trop tard pour modifier la liste officiellement ?
Je trouve personnellement que cette situation illustre parfaitement les dilemmes des alliances électorales. D’un côté, rompre avec un partenaire clé à quelques jours du scrutin risquerait de démobiliser une partie de l’électorat de gauche. De l’autre, conserver quelqu’un qui est sous le coup d’une sanction interne grave peut donner l’image d’un flou éthique. C’est un équilibre précaire.
Le contexte de l’alliance à gauche
Pour bien comprendre, il faut remonter un peu en arrière. Initialement, les socialistes avaient investi leur propre tête de liste pour ces municipales. Mais suite à un accord national entre leur parti et les écologistes, ils ont rallié la maire sortante. Le cadre en question, qui était jusque-là en pole position pour mener la bataille côté PS, s’est retrouvé propulsé en deuxième place. Un sacrifice pour l’unité, en quelque sorte.
- Une union large : écologistes, socialistes, communistes, et quelques autres sensibilités de gauche.
- Un objectif clair : conserver la mairie face à une droite qui rêve de revanche après 2020.
- Mais des tensions internes qui n’ont jamais vraiment disparu.
Cette union n’est pas née d’une longue histoire d’amitié politique locale, mais plutôt d’une logique nationale descendue jusqu’au terrain. Et quand la machine nationale impose des choix, les rancœurs locales peuvent resurgir au pire moment. C’est exactement ce qu’on observe ici.
Une autre affaire qui tombe au pire moment
Comme si une crise ne suffisait pas, une deuxième affaire a éclaté quasi simultanément. Le Parti socialiste national a annoncé saisir la justice pour des faits présumés de malversation impliquant plusieurs dizaines de milliers d’euros. La personne visée ? L’ancienne responsable départementale du parti, prédécesseure du cadre actuellement exclu.
Les détails restent flous – transactions suspectes, demandes de justificatifs restées sans réponse pendant des semaines – mais le timing est pour le moins troublant. Quelques heures après l’annonce de l’exclusion, ce communiqué tombe. Certains militants parlent ouvertement de règlement de comptes internes. D’autres estiment que le parti fait le ménage avant le scrutin pour éviter que l’affaire n’explose plus tard.
Quoi qu’il en soit, cette double actualité – exclusion d’un côté, signalement judiciaire de l’autre – donne l’image d’un Parti socialiste local en pleine tempête. Et c’est toute la gauche unie qui en subit les retombées potentielles à l’approche du vote.
Que disent les sondages à ce stade ?
Les intentions de vote récentes montrent un duel très serré pour le premier tour. La maire sortante et son principal challenger de droite (soutenu par Les Républicains et le Modem) se tiennent autour de 34 % chacun. Derrière, les autres listes – notamment celles d’extrême gauche ou de la majorité présidentielle – se partagent les miettes.
| Candidat / Liste | Score estimé 1er tour | Position |
| Maire sortante (union gauche écolo) | 34 % | En tête ex-aequo |
| Candidat LR-Modem | 34 % | En tête ex-aequo |
| Autres listes (LFI, RN, Renaissance…) | Entre 9 et 11 % | Loin derrière |
En 2020, le même duel s’était joué à seulement 566 voix d’écart au second tour. Autant dire que chaque voix, chaque mobilisation, chaque polémique compte énormément. Et dans ce contexte, les remous au sein du PS risquent de démobiliser certains électeurs de gauche traditionnels ou, au contraire, de les souder autour de la maire sortante par réflexe anti-droite.
Ce qui me frappe, c’est à quel point les municipales restent des élections très locales, où les affaires nationales pèsent moins que les histoires de personnes et les bilans concrets. Mais quand les histoires de personnes deviennent trop voyantes, elles peuvent tout faire basculer.
Les enjeux pour la maire sortante
Pour la candidate écologiste, l’équation est compliquée. Maintenir son numéro deux malgré la tempête lui permet de garder l’unité affichée et d’éviter une fracture ouverte avec les socialistes. Mais elle prend aussi le risque d’être associée à une affaire interne qui n’est pas la sienne. Elle a beau rappeler les principes de présomption d’innocence, une partie de l’opinion publique jugera sur le ressenti plus que sur le droit.
- Conserver la cohésion de la liste d’union pour mobiliser l’électorat de gauche.
- Minimiser l’impact médiatique et politique des affaires PS.
- Mettre en avant son bilan municipal pour recentrer la campagne sur le fond.
- Se préparer à un second tour qui s’annonce, une fois de plus, très disputé.
Elle a déjà connu des campagnes agitées, mais celle-ci prend une dimension supplémentaire avec ces rebondissements de dernière minute. Certains observateurs estiment même que le timing choisi par le parti national pour ces annonces n’est pas innocent. « Lunaire », a lâché quelqu’un de son entourage. On sent la crispation.
Et du côté de l’opposition ?
Le principal adversaire de droite doit se frotter les mains. Sans avoir à lever le petit doigt, il voit la gauche se déchirer toute seule. C’est toujours plus confortable de regarder l’adversaire s’affaiblir de l’intérieur. Mais attention : les électeurs ne votent pas toujours comme on le croit. Parfois, face à une campagne trop négative ou trop axée sur les polémiques, ils se recentrent sur le bilan et les projets concrets.
La droite locale espère probablement capitaliser sur un éventuel essoufflement de l’équipe sortante, sur des thèmes comme la sécurité, les transports ou le pouvoir d’achat local. Mais pour l’instant, les sondages montrent une stabilité plutôt qu’un basculement clair.
Quelles leçons plus larges tirer de cette séquence ?
Cette affaire bisontine n’est pas isolée. Elle reflète les difficultés des partis traditionnels à gérer leurs crises internes à l’approche d’échéances électorales. Le PS, en particulier, traverse depuis des années une phase de recomposition compliquée. Entre accords nationaux qui froissent les bases locales, exclusions pour harcèlement ou comportements inappropriés, et affaires financières plus ou moins graves, le parti à la rose semble avoir du mal à retrouver une sérénité.
Pour les électeurs de gauche, c’est frustrant. On veut voter pour des idées, pour l’écologie, pour la justice sociale, pour une ville plus verte et plus solidaire… et on se retrouve à devoir arbitrer entre des egos, des rancœurs et des procédures disciplinaires. C’est humain, certes, mais ça fatigue.
Les électeurs méritent mieux que des règlements de comptes internes quand l’avenir de leur ville est en jeu.
Et pourtant, c’est aussi ça, la politique locale : des êtres humains avec leurs forces, leurs faiblesses, leurs ambitions et leurs erreurs. Besançon 2026 en est un exemple criant.
À quelques jours du scrutin, la balle est dans le camp des militants et des électeurs. Vont-ils pardonner ces turbulences au nom de l’unité contre la droite ? Ou vont-ils sanctionner ce qui ressemble à du désordre ? La réponse sera dans les urnes les 15 et 22 mars. Et croyez-moi, personne ne pourra dire qu’il n’a rien vu venir.
En attendant, une chose est sûre : cette campagne à Besançon ne laissera personne indifférent. Et c’est peut-être, paradoxalement, ce qui la rend si instructive sur l’état de notre démocratie locale.
