Imaginez une ville ouvrière des Hauts-de-Seine, un de ces rares endroits où la gauche radicale semble encore régner en maître incontesté. Et pourtant, à quelques semaines du scrutin municipal, des fissures apparaissent. J’ai toujours trouvé fascinant de voir comment les dynamiques nationales finissent par percuter les réalités locales les plus ancrées. À Gennevilliers, cette fois, c’est la France Insoumise qui décide de ne plus jouer les seconds rôles et lance sa propre candidate contre le maire sortant, figure historique du Parti communiste. Une décision qui fait grincer des dents, mais qui soulève aussi des questions passionnantes sur l’avenir de la gauche dans ses derniers bastions.
Une gauche qui se cherche entre unité et ambitions personnelles
Gennevilliers n’est pas n’importe quelle commune. Longtemps considérée comme un symbole de résistance communiste en Île-de-France, elle continue d’incarner une certaine idée de la gauche sociale et populaire. Le maire actuel, réélu largement en 2020 dès le premier tour, incarne cette continuité. Mais voilà : les scores réalisés par des figures nationales de la gauche radicale lors des dernières élections présidentielles et européennes ont changé la donne. Quand un candidat frôle ou dépasse les 60 % dans une ville, ça donne forcément des idées à certains militants.
Et parmi eux, une femme née dans cette même ville il y a plus de six décennies. Issue du milieu de l’animation socioculturelle et de l’éducation populaire, elle porte depuis longtemps des combats pour les droits des femmes, contre les violences, pour les minorités. Elle connaît les rues, les habitants, les associations. Pas une parachutée, donc. Plutôt quelqu’un qui a décidé que rester dans l’ombre d’une union ne suffisait plus. Elle veut pousser les curseurs plus loin.
« Mon seul adversaire, c’est la liste citoyenne de droite, pas le maire sortant… »
– La candidate insoumise, lors d’une récente déclaration
Cette phrase résume bien l’ambiguïté de la situation. Officiellement, on refuse la confrontation frontale avec la majorité sortante. En réalité, la liste autonome va forcément prélever des voix sur le même électorat. C’est le paradoxe classique des divisions à gauche : on se bat pour des idées communes, mais on se marche sur les pieds au moment du partage du gâteau électoral.
Les arguments d’une candidature autonome
Pourquoi présenter une liste séparée alors que des discussions ont eu lieu ? La réponse tient en quelques chiffres qui parlent d’eux-mêmes. Aux élections nationales, les scores de la gauche radicale ont été particulièrement élevés dans cette ville. On parle de plus de 60 % pour certains candidats à la présidentielle, plus de 50 % aux européennes. Difficile, dans ces conditions, d’accepter seulement une poignée de places non éligibles sur une liste commune. La candidate estime pouvoir viser entre 8 et 9 conseillers sur les 45 que compte le conseil municipal. C’est modeste en apparence, mais symboliquement fort.
- Une question de représentativité : les électeurs locaux ont clairement exprimé une préférence pour des idées plus radicales.
- Une volonté de pousser des mesures concrètes : gratuité des cantines pour les familles les plus modestes, épicerie sociale et solidaire, accès à une alimentation saine.
- Une opposition ferme à certaines choix locaux : la vidéosurveillance ou la police municipale, jugées inutiles ou liberticides.
Sur ce dernier point, la divergence est nette. Là où la majorité sortante a fini par céder sur des outils de sécurité perçus comme nécessaires par une partie de la population, la nouvelle liste préfère miser sur la prévention : médiateurs de rue, éducateurs spécialisés, renforcement du lien social. C’est un débat qui revient souvent dans les communes populaires : répression ou accompagnement ?
Personnellement, je trouve que cette insistance sur la prévention mérite d’être entendue. On a vu ailleurs que la vidéosurveillance, sans politique globale, peut donner un sentiment de sécurité illusoire. Mais il faut aussi reconnaître que les habitants attendent parfois des réponses plus visibles, plus immédiates. Trouver l’équilibre n’est jamais simple.
Le poids de l’histoire communiste à Gennevilliers
Gennevilliers, c’est un peu le dernier îlot rouge dans une mer qui a viré au bleu ou au rose pâle depuis des décennies. Depuis les années 1960-1970, la ville a été dirigée sans interruption par des maires communistes ou apparentés. Cette longévité n’est pas un hasard : elle repose sur un travail de terrain exceptionnel, des services publics forts, une attention particulière aux plus précaires.
Le maire sortant, en place depuis plus de dix ans maintenant, a su moderniser cette tradition sans la trahir complètement. Il a élargi les alliances, intégré des socialistes, maintenu une majorité stable. Mais cette stabilité a un prix : parfois, on sent que l’élan militant s’essouffle, que certaines propositions restent dans les tiroirs. C’est précisément là que la candidature insoumise veut s’engouffrer : en se posant comme l’aiguillon qui force à aller plus loin, plus vite.
« J’espère juste que cela ne va pas créer de tensions entre électeurs et entre élus. »
– Le maire sortant, interrogé récemment
On sent l’inquiétude. Une division, même minime, peut fragiliser un édifice patiemment construit. Surtout quand la droite, même affaiblie, guette la moindre faille. Et puis il y a cette liste citoyenne présentée comme « de droite en fait », qui pourrait profiter du moindre éparpillement des voix.
Les propositions phares qui font débat
Parmi les idées mises en avant, certaines sont consensuelles à gauche, d’autres plus clivantes. Prenons la question de l’alimentation. Créer une épicerie sociale et solidaire, garantir un accès à des produits sains et durables : qui pourrait s’y opposer ? Pourtant, mettre cela en œuvre demande des moyens, des partenariats, une logistique. La candidate insiste aussi sur les droits de l’enfant, sur plus de démocratie locale via des budgets participatifs renforcés ou des consultations régulières.
- Gratuité des cantines scolaires pour les familles les plus modestes, au moins.
- Accompagnement renforcé pour l’accès aux droits et aux services publics.
- Lutte contre les inégalités via des politiques spécifiques pour les minorités et les femmes.
- Refus de la vidéosurveillance massive au profit d’une présence humaine de proximité.
- Plus de transparence et de participation citoyenne dans les décisions municipales.
Ces mesures ne révolutionnent pas le paysage, mais elles montrent une volonté de radicalité concrète, ancrée dans le quotidien. Ce qui m’interpelle, c’est cette capacité à transformer des combats nationaux en réalités de quartier. C’est peut-être là que se joue l’avenir de certains mouvements : réussir à incarner le changement à l’échelle d’une ville moyenne.
Les risques d’une stratégie de division
Bien sûr, tout n’est pas rose. Présenter une liste autonome dans un fief de gauche, c’est prendre le risque de faire le jeu des adversaires. Certains y voient une stratégie purement nationale : imposer partout des candidatures insoumises, quitte à affaiblir des majorités existantes. D’autres estiment au contraire que c’est une preuve de maturité : un mouvement qui refuse de se contenter de miettes.
Le maire sortant lui-même pointe cette confusion entre résultats nationaux et réalités locales. Et il n’a pas tort. Un score élevé à la présidentielle ne garantit pas une majorité municipale. Les électeurs votent souvent différemment selon l’échelon. Ils veulent du concret, du proximité, pas forcément de la radicalité tous azimuts.
Mais si la liste autonome parvient à obtenir ne serait-ce que 8 ou 9 sièges, cela changera la donne au conseil municipal. Plus de voix dissonantes, plus de débats animés, peut-être une majorité obligée de composer. N’est-ce pas, finalement, une forme de pluralisme salutaire ?
Et après le 15 mars ?
Les municipales approchent à grands pas. Les affiches se multiplient, les réunions publiques s’enchaînent, les réseaux sociaux bruissent de débats parfois vifs. Gennevilliers est en train de vivre un moment charnière. Soit la gauche sort renforcée d’une petite révolution interne, soit elle se fragilise face à des enjeux qui la dépassent.
Ce qui est sûr, c’est que cette campagne rappelle une chose essentielle : la politique locale n’est jamais un long fleuve tranquille. Elle est faite de fidélités, de trahisons perçues, d’ambitions légitimes et de compromis douloureux. Et parfois, c’est dans ces petites villes que se jouent les grandes questions de l’avenir de la gauche française.
Alors, simple coup d’épée dans l’eau ou vrai tournant ? Réponse dans quelques semaines. En attendant, une chose est certaine : à Gennevilliers, on ne s’ennuie pas en ce début d’année 2026.
Et vous, que pensez-vous de ces divisions à gauche dans les bastions traditionnels ? Une nécessité pour réveiller les énergies, ou un luxe que l’on ne peut plus se permettre ? Le débat est ouvert.
