Vous marchez rue de Rivoli un soir d’hiver, il est 22 h 30, et vous sentez ce petit pincement familier au ventre quand un groupe stationne un peu trop près de la bouche de métro. On se dit « c’est Paris », on accélère le pas, on évite le regard. Et si, demain, ce sentiment appartenait au passé ?
C’est en tout cas la promesse que porte Pierre-Yves Bournazel, candidat aux municipales de 2026, avec un plan sécurité qui ne fait pas dans la dentelle : tripler les effectifs de la police municipale pour atteindre 6 000 agents armés, déployer drones et vidéosurveillance algorithmique, élargir massivement leurs pouvoirs. Rien que ça.
Un constat sans concession sur l’insécurité parisienne
Commençons par le début. Paris n’est plus la carte postale romantique des années 90. Crack dans le nord-est, bagarres au couteau autour de Stalingrad, vols à l’arraché sur les lignes 4 et 13, rodéos de scooters dans le 18e… Les chiffres de la délinquance ne sont pas toujours flamboyants, mais le ressenti, lui, est terrible.
Et c’est précisément sur ce ressenti que joue Bournazel. Son entourage parle d’une « police municipale honteuse » sous l’ère actuelle, trop limitée, trop peu visible. J’ai moi-même croisé des agents désarmés qui me disaient, presque gênés : « On peut verbaliser un stationnement, mais pour le reste… on appelle la nationale ».
« Les Parisiens ne supportent plus de vivre dans la peur au quotidien. Il est temps de redonner à Paris une police municipale digne de ce nom. »
Pierre-Yves Bournazel, décembre 2025
De 2 200 à 6 000 agents : le grand bond
L’objectif chiffré est clair : passer de 2 200 agents aujourd’hui (après la création récente) à 6 000 en une mandature. C’est énorme. À titre de comparaison, Nice en compte environ 550 pour 340 000 habitants. Paris, avec 2,1 millions d’habitants, aurait donc la police municipale la plus dense de France – et de loin.
Comment financer ? 100 millions d’euros par an, assure le candidat. La méthode ? Ne pas remplacer une partie des départs à la retraite dans les services administratifs de la Ville. Autrement dit, on coupe dans les bureaux pour mettre des uniformes dans la rue. C’est brutal, mais cohérent avec sa promesse de réaliser 400 millions d’économies sur les « privilèges » des élus.
- Armement systématique (pistolets 9 mm + gilets pare-balles)
- Service 24 h/24 et 7 j/7 avec un numéro dédié (le 7517 existe déjà)
- Création d’une académie de police municipale parisienne
- Recrutement prioritaire d’anciens militaires et gendarmes
- Accès prioritaire au logement social pour fidéliser les agents
Cette dernière mesure, le logement, est loin d’être anodine. Tout le monde sait que sans ça, impossible de faire rester un jeune agent à Paris avec 2 200 € net par mois.
Des pouvoirs élargis qui font débat
Là où ça devient très politique, c’est sur les prérogatives. Bournazel veut profiter du futur projet de loi porté par Laurent Nuñez (ex-préfet de police, aujourd’hui ministre de l’Intérieur) pour donner aux municipaux des pouvoirs quasi similaires à la police nationale sur la voie publique.
Concrètement, ils pourraient :
- Constater des délits flagrants et dresser procès-verbal
- Effectuer des contrôles d’alcoolémie et de stupéfiants
- Consulter en direct les images de vidéoprotection
- Intervenir dans les parties communes des bailleurs sociaux
- Utiliser les lecteurs automatiques de plaques
- Amender directement les petits trafics de drogue
C’est une petite révolution. On passerait d’une police de « proximité gentille » à une vraie force d’intervention urbaine. Certains y voient un retour à l’ordre, d’autres un risque de dérapages ou de doublon avec la police nationale.
Drones, algorithmes et brigade canine : la tech au service de la sécurité
Autre mesure qui fait jazzer : la création d’une brigade de drones en partenariat avec la préfecture de police. L’expérience des JO 2024 a apparemment convaincu tout le monde. L’idée ? Survoler les points chauds (Porte de la Chapelle, Stalingrad, certains jardins la nuit) pour guider les patrouilles au sol.
Et ce n’est pas tout. Le candidat veut généraliser la vidéosurveillance algorithmique – celle testée pendant les Jeux – à l’ensemble des 4 000 caméras parisiennes. Objectif : détecter automatiquement stationnements gênants, contresens, dépôts sauvages, et pourquoi pas, à terme, comportements suspects.
La CNIL est censée veiller au grain, mais on sait tous que ces sujets sont explosifs. Entre ceux qui crient à Big Brother et ceux qui disent « enfin », le débat s’annonce passionné.
Petit bonus : une brigade canine d’intervention et le passage de 3 000 à 5 000 agents de sécurité RATP, avec caméras devant chaque école et bouton d’alerte relié au commissariat. 20 millions d’euros supplémentaires, mais ça, c’est presque de la menue monnaie à côté du reste.
Et les Parisiens, ils en pensent quoi ?
Difficile de sonder tout le monde, mais les retours que j’ai dans mon entourage sont contrastés. Les parents du 19e ou de Belleville applaudissent des deux mains. Les militants de gauche et une partie des écolos crient à la militarisation de l’espace public. Les centristes, eux, semblent plutôt séduits – après tout, c’est un candidat soutenu par la majorité présidentielle.
Ce qui est sûr, c’est que la sécurité sera le thème numéro 1 des municipales 2026 à Paris. Plus que le logement, plus que la propreté, plus que la circulation. Parce que quand on a peur de rentrer chez soi, le reste passe après.
Un modèle niçois à la parisienne ?
Beaucoup comparent ce projet à ce qu’a fait Christian Estrosi à Nice : police municipale ultra-équipée, armement, vidéosurveillance massive, baisse spectaculaire de la délinquance de voie publique. Sauf que Paris, ce n’est pas Nice. 2,1 millions d’habitants contre 340 000, une sociologie radicalement différente, une histoire politique à gauche depuis 2001… Le copier-coller ne sera pas si simple.
Et puis il y a la question du calendrier. Former 4 000 agents supplémentaires en six ans, même avec une académie dédiée, ça relève du tour de force. Sans parler de l’armement : chaque policier municipal armé doit suivre 140 heures de formation tir et gestes techniques. Faites le calcul.
Mon avis (puisqu’on est entre nous)
Je vis à Paris depuis quinze ans. J’ai vu la ville changer. Et franchement, je comprends l’exaspération. Mais je me pose aussi des questions. Est-ce qu’on ne risque pas de créer deux polices qui se marchent sur les pieds ? Est-ce que la vidéosurveillance algorithmique ne va pas dériver ? Et surtout : est-ce que la réponse à l’insécurité, c’est forcément plus d’uniformes et plus de caméras ?
Après, quand je vois ma voisine qui n’ose plus prendre le métro après 21 h, je me dis qu’il est peut-être temps d’essayer autre chose. Parce que le statu quo, clairement, ça ne marche plus.
Une chose est sûre : avec ce plan, Pierre-Yves Bournazel met la sécurité au centre du ring politique parisien. Les autres candidats – qu’ils viennent de la gauche, du centre ou de la droite – vont devoir répondre. Et nous, Parisiens, on va enfin pouvoir trancher : veut-on une ville apaisée à tout prix, ou une ville libre même si ça veut dire un peu plus de désordre ?
Le débat ne fait que commencer. Et quelque chose me dit qu’il va être chaud.
