Imaginez-vous en train de feuilleter tranquillement votre journal du matin et tomber sur une liste de 163 noms pour conquérir la mairie de Paris. Ça fait beaucoup, non ? Et pourtant, c’est exactement ce qui vient de se produire avec la candidature de Pierre-Yves Bournazel pour les municipales de 2026. Lui qui se présente sous la bannière commune Horizons-Renaissance a décidé de frapper fort en étant le premier à déposer officiellement sa liste complète en préfecture.
Ce n’est pas simplement une formalité administrative. Ce dépôt marque un vrai tournant dans la campagne : on passe du flou artistique des déclarations d’intention à quelque chose de concret, de palpable. Et quand on regarde les vingt premières places, on se dit que l’ancien député n’a pas fait les choses à moitié. Entre anciens ministres, figures bien connues du microcosme parisien et quelques nouveaux visages prometteurs, le message est clair : expérience et diversité sont les deux mamelles de cette campagne.
Un ticket qui veut parler à tout le monde
Ce qui frappe d’emblée quand on parcourt cette liste, c’est la volonté affichée de ratisser très large. On nous parle d’un rassemblement qui irait « de la gauche démocratique à la droite républicaine ». Ambitieux ? Sans doute. Réaliste ? On verra au soir du premier tour. Toujours est-il que l’équipe a pioché dans plusieurs viviers : des profils Horizons, bien sûr, mais aussi Renaissance, Nouveau Centre, Parti radical, Cap 21, et même quelques écologistes ou proches de Valérie Pécresse.
Concrètement, sur les 163 noms déposés, 90 se présentent sous l’étiquette Renaissance et 73 sous celle d’Horizons. Pas de surprise donc sur le plan de l’équilibre entre les deux formations principales. Mais ce qui interpelle, c’est cette capacité à faire cohabiter des sensibilités différentes sans que cela semble (trop) artificiel. Du moins sur le papier.
Les poids lourds aux premières loges
Difficile de ne pas remarquer les deux anciens ministres placés très haut. Clément Beaune, connu pour son passage aux Transports et aux Affaires européennes, occupe la troisième position. Marlène Schiappa, elle, arrive en sixième place. Deux profils nationaux qui apportent une visibilité immédiate à la liste, mais qui peuvent aussi cristalliser des critiques.
Juste derrière ou presque, on retrouve Florence Berthout, maire du 5e arrondissement depuis plusieurs années maintenant. Son ancrage local est incontestable et elle incarne une forme de continuité dans le centre et le centre-droit parisien. Ajoutez à cela Daniel-Georges Courtois, très impliqué sur les questions de Grand Paris, et vous obtenez un début de liste qui mise clairement sur l’expérience et la notoriété.
« C’est une liste de rassemblement qui va de la gauche démocratique à la droite républicaine »
– Proche de la campagne Bournazel
Cette phrase résume assez bien l’état d’esprit. On sent que l’équipe veut éviter l’écueil du « parti unique » et montrer qu’elle peut fédérer au-delà des clivages habituels. Reste à savoir si les électeurs parisiens, souvent très exigeants sur ces questions, suivront le mouvement.
La jeunesse comme argument électoral
Autre axe mis en avant par l’équipe : le rajeunissement du Conseil de Paris. Parmi les vingt premiers noms, six personnes ont moins de quarante ans. Ce n’est pas énorme, mais c’est déjà mieux que ce qu’on voit parfois dans d’autres listes. L’idée, c’est de montrer qu’on ne se contente pas de recycler les mêmes têtes depuis vingt ans.
J’ai toujours trouvé intéressant de voir comment les candidats parlent de « coup de jeune » alors que la tête de liste a déjà une longue carrière derrière elle. Mais bon, c’est la politique : on vend du neuf avec du déjà-vu, et parfois ça marche. Ici, les profils trentenaires semblent avoir été choisis pour leurs compétences précises : petite enfance, végétalisation, numérique local… Des thématiques qui parlent directement aux préoccupations des Parisiens d’aujourd’hui.
- Rayan Nezzar (20e arrondissement) – profil jeune et ancré dans les quartiers populaires
- Abdoulaye Kanté (10e) – incarnation d’une diversité assumée
- Clara Chassaniol (12e) – regard neuf sur l’est parisien
Ces quelques exemples montrent que la liste ne se contente pas d’empiler des CV ronflants. Il y a aussi une vraie volonté de représenter la mosaïque parisienne, du moins sur le papier.
Compétences ciblées plutôt que simple casting
Ce qui m’a personnellement le plus marqué dans cette liste, c’est la volonté affichée de mettre en avant des compétences très précises. On ne se contente pas de dire « on a des ministres », on explique pourquoi ils sont là.
Daniel-Georges Courtois est positionné sur le Grand Paris, sujet stratégique s’il en est. Rachel-Flore Pardo arrive avec une expertise reconnue sur la protection de l’enfance. Sébastien Dulermo, lui, est clairement identifié comme le Monsieur Végétalisation de la liste. C’est malin : on associe chaque nom à un sujet qui préoccupe réellement les Parisiens.
Dans une ville où les débats sur la place de la nature, la sécurité des enfants ou les transports du quotidien reviennent sans cesse, cette stratégie thématique peut faire mouche. À condition, bien sûr, que les propositions suivent.
Les petits arrangements entre amis ?
Forcément, quand on voit autant de personnalités issues du même écosystème macroniste, on se pose la question : est-ce vraiment du rassemblement ou simplement un grand casting de la majorité présidentielle ?
La réponse est probablement entre les deux. Oui, il y a une très forte coloration Renaissance-Horizons. Mais on trouve aussi des profils Nouveau Centre, Parti radical, Cap 21, et même une ou deux personnes venues d’horizons plus écologistes ou régionaux. C’est modeste, mais c’est là.
Ce qui est intéressant, c’est que l’équipe semble avoir réussi à maintenir une vraie cohésion interne. Les communicants parlent de « relation de confiance permanente » entre les deux partis. Dans une campagne municipale où les egos peuvent vite prendre le dessus, ce n’est pas rien.
Et maintenant ?
Le dépôt de liste n’est évidemment que le début. Reste à transformer cet alignement de noms en dynamique électorale. À quelques semaines du premier tour, les Parisiens commencent à peine à se poser les vraies questions : qui peut vraiment l’emporter ? Qui propose le projet le plus crédible ?
Pour l’instant, Bournazel mise sur plusieurs chevaux : la notoriété de certains de ses colistiers, la jeunesse relative d’une partie de l’équipe, les compétences ciblées et cette image de « liste d’union » au centre. Ce n’est pas idiot dans une ville où les extrêmes et les écologistes captent beaucoup d’attention.
Mais Paris est une ville compliquée. Les électeurs y sont très mobiles, très exigeants, et souvent très déçus par les promesses non tenues des mandats précédents. La campagne va donc devoir très vite passer de la liste de noms à un vrai récit collectif. Un récit qui dise : voilà ce qu’on veut changer, voilà comment on va le faire, et voilà pourquoi on est les mieux placés pour y arriver.
En attendant, une chose est sûre : avec cette liste déposée en premier, Bournazel a pris une longueur d’avance symbolique. Aux autres candidats de répondre maintenant. Et vu le casting, la réponse promet d’être musclée.
Pour aller plus loin dans la compréhension de cette campagne, il faut regarder au-delà des vingt premières places. Car si les têtes d’affiche attirent l’œil, ce sont souvent les positions intermédiaires et les profils moins médiatiques qui racontent la vraie histoire d’une liste.
On remarque par exemple une vraie volonté de représenter tous les arrondissements. Du très bourgeois 16e au populaire 20e, en passant par le 5e très symbolique ou le 18e où les enjeux sont multiples, chaque territoire semble avoir son ou sa représentant(e). C’est classique en campagne municipale, mais c’est fait avec soin ici.
Autre point qui mérite qu’on s’y attarde : la place des femmes. Sans tomber dans le décompte mécanique, on note une présence féminine très équilibrée, y compris dans les premières positions. Emmanuelle Hoffman en deuxième place, Florence Berthout en quatrième, Marlène Schiappa en sixième… le signal est envoyé.
Les absents ont toujours tort ?
Évidemment, quand on regarde une liste, on regarde aussi ceux qui n’y figurent pas. Et là, les absents sont parfois aussi parlants que les présents. Pas de grande figure LR assumée (même si certains profils viennent de cette sensibilité), pas de ralliement spectaculaire d’un ancien adversaire, pas non plus de grosse pointure écolo.
Cela traduit une stratégie claire : consolider d’abord le socle central avant d’aller chercher plus loin. Pari risqué dans une ville où les reports de voix sont souvent capricieux, mais pari assumé.
Ce qui est sûr, c’est que cette liste donne le ton de la campagne à venir : sérieuse, professionnelle, ancrée dans les compétences, mais aussi très « macron-compatible ». À voir si les Parisiens, qui ont parfois montré leur capacité à sanctionner la majorité nationale même aux municipales, suivront ou pas.
En tout cas, une chose est déjà acquise : la bataille pour l’Hôtel de Ville s’annonce plus ouverte que jamais. Et avec une liste déposée dès maintenant, Bournazel a clairement décidé de ne pas se contenter d’être un faire-valoir.
À suivre, donc. Très attentivement.
